mboost-dp1
unknown
[23:37] * Now talking in #newz.dk
[23:37] * Topic is 'Officielt IRC-udhængssted for newz.dk.'
[23:37] * Set by rackbox on Wed Jul 11 20:30:53
[23:37] * TheDeathArt yawns
[23:37] <TheDeathArt> dansk kanal på freenode, woot
[23:37] <Ronson> Der er vidst mange der ikke tjekker tagwallen
[23:37] * Topic is 'Officielt IRC-udhængssted for newz.dk.'
[23:37] * Set by rackbox on Wed Jul 11 20:30:53
[23:37] * TheDeathArt yawns
[23:37] <TheDeathArt> dansk kanal på freenode, woot
[23:37] <Ronson> Der er vidst mange der ikke tjekker tagwallen
Tsk, det skulle hellere være placeret på Hyggenet.org der er så hyggeligt :).
Tillykke med kanalen, jeg vil højst sandsyneligt joine den lidt senere.
Tillykke med kanalen, jeg vil højst sandsyneligt joine den lidt senere.
Freenode er jo et meget nørdet netværk hvor mange professionelle hænger ud, også på arbejde.
Derfor er det vel det optimale netværk til en nyhedside for nørder.
Jeg kan også anbefale f.eks. ##php og ##csharp (ja, 2x hashmark) for dem som arbejde med disse teknologier (PG channels , så ingen flamewars!)
Derfor er det vel det optimale netværk til en nyhedside for nørder.
Jeg kan også anbefale f.eks. ##php og ##csharp (ja, 2x hashmark) for dem som arbejde med disse teknologier (PG channels , så ingen flamewars!)
Personligt synes jeg det er synd hvis der bliver flyttet alt for meget snak og link pasting til IRC som nyheden opfordrer til.
Det fede ved et website er jo netop at man kan tjekke det når man har lyst uden og gå glip af noget. På IRC er man nødt til at være online når tingene bliver postet - ellers er det bare ærgeligt.
Nyhederne og diskutionerne vil selvfølgelig være her som de altid er, men diskutioner om nye features som nu foregår i forummet, vil man ikke kunne følge med i med mindre man er online på IRC. Det er da lidt trist, for det er da lækkert at have lidt indflydelse på hvad der sker med sitet.
Det fede ved et website er jo netop at man kan tjekke det når man har lyst uden og gå glip af noget. På IRC er man nødt til at være online når tingene bliver postet - ellers er det bare ærgeligt.
Nyhederne og diskutionerne vil selvfølgelig være her som de altid er, men diskutioner om nye features som nu foregår i forummet, vil man ikke kunne følge med i med mindre man er online på IRC. Det er da lidt trist, for det er da lækkert at have lidt indflydelse på hvad der sker med sitet.
#15 Jace:
Det er bestemt ikke ment som noget, der skal overtage vores forum. Det er nærmere et supplement. Der er sikkert mange, der sidder med et link, de måske ikke gider dele på vores tagwall; så kan de smide det til andre interesserede på kanalen, og hvis det er spændende nok, så bringer nogle andre det måske videre.
Derudover ser vi en stor mulighed for at komme i bedre dialog med brugerne. Vi vil ikke bruge chatten som et særskilt kommunikationsredskab, men i stedet integrere det. Hvis nogle foreslår noget, der bliver en diskussion om f.eks. en funktion, så vil vi bede brugeren videreformidle det i vores forum - eller selv gøre det. Endvidere kan man spørge os, hvis man er usikker på noget.
Det er bestemt ikke ment som noget, der skal overtage vores forum. Det er nærmere et supplement. Der er sikkert mange, der sidder med et link, de måske ikke gider dele på vores tagwall; så kan de smide det til andre interesserede på kanalen, og hvis det er spændende nok, så bringer nogle andre det måske videre.
Derudover ser vi en stor mulighed for at komme i bedre dialog med brugerne. Vi vil ikke bruge chatten som et særskilt kommunikationsredskab, men i stedet integrere det. Hvis nogle foreslår noget, der bliver en diskussion om f.eks. en funktion, så vil vi bede brugeren videreformidle det i vores forum - eller selv gøre det. Endvidere kan man spørge os, hvis man er usikker på noget.
#16 - Okay, jeg er glad for at I har tænkt over det på den måde. Det er bare tit sådan at når en bruger har et spørgsmål til staff, så er det tit interessant for mange andre end lige den bruger at høre svaret - også folk som ikke sidder online 24/7 på IRC. Det var bare det jeg var lidt urolig for...
Har aldrig helt forstået ideen med at bruge forskellige Networks. Det optimale må vel være at have så mange som muligt på ét network - en channel er vel en channel? Kan ikke se nogen grund til at bruge andet end quakenet.
#18 sjqlund:
I en lykkelig verden med ubegrænset båndbredde og enighed i hvordan, et netværk skal administreres, så ville det også være tilfældet, men sådan forholder det sig jo ikke.
QuakeNet henvender sig primært til folk, der interesserer sig for computerspil. FreeNode er langt mere beregnet til noget som vores, og så er der staff, der er til at tale med, ligesom ChanServ og NickServ i mine øjne fungerer langt bedre end på QuakeNet, hvor der er krav til L og Q - og i særdeleshed også begrænsninger på hvad, de kan.
Endvidere er det min personlige opfattelse, at der er mere støj på QuakeNet. Jeg er ikke selv på andre netværk, hvor folk nærmest betragter det som nødvendigt at lave dumme /amsg (herunder særligt offentlige away-beskeder og Winamp-status).
Grunden til FreeNode er dog ikke fravalg af de andre, men en tanke om, at det bedst matcher idéen bag netværket, ligesom der er mange andre relevante kanaler (fra uddannelsesinstitutioner, open source-tiltag o. lign.), hvor nørder kan formodes at hænge ud.
I en lykkelig verden med ubegrænset båndbredde og enighed i hvordan, et netværk skal administreres, så ville det også være tilfældet, men sådan forholder det sig jo ikke.
QuakeNet henvender sig primært til folk, der interesserer sig for computerspil. FreeNode er langt mere beregnet til noget som vores, og så er der staff, der er til at tale med, ligesom ChanServ og NickServ i mine øjne fungerer langt bedre end på QuakeNet, hvor der er krav til L og Q - og i særdeleshed også begrænsninger på hvad, de kan.
Endvidere er det min personlige opfattelse, at der er mere støj på QuakeNet. Jeg er ikke selv på andre netværk, hvor folk nærmest betragter det som nødvendigt at lave dumme /amsg (herunder særligt offentlige away-beskeder og Winamp-status).
Grunden til FreeNode er dog ikke fravalg af de andre, men en tanke om, at det bedst matcher idéen bag netværket, ligesom der er mange andre relevante kanaler (fra uddannelsesinstitutioner, open source-tiltag o. lign.), hvor nørder kan formodes at hænge ud.
#18
De fleste klienter har alligevel mulighed for at man kan være på flere servere ad gangen. Og med den nyeste version af mIRC (og andre klienter for den sags skyld også) er det tilmed overskueligt. QuakeNet ER et netværk fyldt med lamere (hvad jeg især har set i #lektier - derfor ER vores regler så strenge) - hvis idioter kunne flyve, var QuakeNet en lufthavn.
De fleste klienter har alligevel mulighed for at man kan være på flere servere ad gangen. Og med den nyeste version af mIRC (og andre klienter for den sags skyld også) er det tilmed overskueligt. QuakeNet ER et netværk fyldt med lamere (hvad jeg især har set i #lektier - derfor ER vores regler så strenge) - hvis idioter kunne flyve, var QuakeNet en lufthavn.
#19 Acro
Jeg går ud fra at der vil komme et regelsæt til kanalen, hvis der er ting i ikke gider se på? F.eks. public away/winamp scripts.
Endvidere er det min personlige opfattelse, at der er mere støj på QuakeNet. Jeg er ikke selv på andre netværk, hvor folk nærmest betragter det som nødvendigt at lave dumme /amsg (herunder særligt offentlige away-beskeder og Winamp-status).
Jeg går ud fra at der vil komme et regelsæt til kanalen, hvis der er ting i ikke gider se på? F.eks. public away/winamp scripts.
Jeg er bestemt ikke den store tilhænger af IRC, netop fordi det kræver at folk er online, når der sker noget.
På det punkt ville en AltME world være langt bedre, men der skal en World Master (eller én eller flere personer som world masteren har valgt) tilføje brugerne manuelt.
Det ville være rart med en løsning der gav den bruger-fleksibilitet det kendes fra IRC, sammen med AltME's community fordele. Men mon ikke det kommer en dag...
På det punkt ville en AltME world være langt bedre, men der skal en World Master (eller én eller flere personer som world masteren har valgt) tilføje brugerne manuelt.
Det ville være rart med en løsning der gav den bruger-fleksibilitet det kendes fra IRC, sammen med AltME's community fordele. Men mon ikke det kommer en dag...
En stor ventrilo server åben for alle ville da være sjovere.
Hvorfor sidde og skrive når man kan sidde og snakke ?
Hvorfor sidde og skrive når man kan sidde og snakke ?
Syntes det er et kanon initiativ, da jeg selv var IRC bruger/scripter gennem 7 år, men ideen med IRC faldt ligesom lidt til jorden, fordi folk altid bare kickede hinanden og OPs tit blev lidt korrupte (inkl. mig selv), men en newz.dk kanal giver for mig god mening.
Jeg vil dog pointere at jeg har selv har kørt en skype chat kanal i et par år sammen med nogle venner, og selvom vi tit sidder på voice når nu skype er specielt godt til dette formål, bruge vi meget ofte chatten til lige at holde kontakten, og der er en skype kanal IRC overlegen, ved det at der altid er backlog, som man bare får smidt i hovedet når man logger på skype. Jeg ved godt at man med IRC kan gøre noget alla det samme med en BNC/Bouncer, men det er vist kun privmsg det fungere optimalt med.
Det var bare lige mit input, men jeg joiner da helt sikkert IRC kanalen alligevel :)
Jeg vil dog pointere at jeg har selv har kørt en skype chat kanal i et par år sammen med nogle venner, og selvom vi tit sidder på voice når nu skype er specielt godt til dette formål, bruge vi meget ofte chatten til lige at holde kontakten, og der er en skype kanal IRC overlegen, ved det at der altid er backlog, som man bare får smidt i hovedet når man logger på skype. Jeg ved godt at man med IRC kan gøre noget alla det samme med en BNC/Bouncer, men det er vist kun privmsg det fungere optimalt med.
Det var bare lige mit input, men jeg joiner da helt sikkert IRC kanalen alligevel :)
Jeg var på kanalen 5 minutter, og så gad jeg ikke mere. Folk larmer, flere var flabede, og kanalen havde intet fokus. Det mindede ærligt talt om en forværret udgave af #tweakup fra q-net.
#33 TullejR:
Hvad ville du så forvente?
I mine øjne er det ret gavnligt for et community, at man får mulighed for at have en fri tone et sted, og det er noget mere velegnet på en chat end på et forum. Mange andre kanaler handler jo heller ikke mere om et emne, end at du sagtens kan snakke privat, hvis du plejer at slå dine folder der.
Når man bringer noget it-relateret op, så er der også meget god respons, og det kan jo være lige så sjovt at diskutere alt muligt andet med folk, man "kender". På samme måde får religiøse tråde o. lign. jo ofte stor opmærksomhed, når de nogle gange forekommer herinde.
Hvad ville du så forvente?
I mine øjne er det ret gavnligt for et community, at man får mulighed for at have en fri tone et sted, og det er noget mere velegnet på en chat end på et forum. Mange andre kanaler handler jo heller ikke mere om et emne, end at du sagtens kan snakke privat, hvis du plejer at slå dine folder der.
Når man bringer noget it-relateret op, så er der også meget god respons, og det kan jo være lige så sjovt at diskutere alt muligt andet med folk, man "kender". På samme måde får religiøse tråde o. lign. jo ofte stor opmærksomhed, når de nogle gange forekommer herinde.
#38 TullejR:
Jeg tror måske, at tonen allerede er noget indforstået. Det er selvfølgelig uheldigt, men det er også min vurdering, at folk, der gerne vil deltage, får lov til det. Hvis ikke håber jeg selvfølgelig, at der bliver sagt til (på en lidt mere konkret måde), så vi kan rette op på det.
De sidste par timer har der i øvrigt været livlig debat om alt fra Jabber (og instant messaging generelt), GTK, bærbare (producenter og erfaringer), computerspil, tegnsæt(!), netværk og meget andet. Jeg håber derfor, at folk giver den en chance for at vise sit værd. Det er meget nyt endnu - både for os og for brugerne. Der kommer hele tiden nye på første gang, og der er ikke noget egentlig fokus. Det er gag og gøgl - samt it og teknologi.
Jeg tror måske, at tonen allerede er noget indforstået. Det er selvfølgelig uheldigt, men det er også min vurdering, at folk, der gerne vil deltage, får lov til det. Hvis ikke håber jeg selvfølgelig, at der bliver sagt til (på en lidt mere konkret måde), så vi kan rette op på det.
De sidste par timer har der i øvrigt været livlig debat om alt fra Jabber (og instant messaging generelt), GTK, bærbare (producenter og erfaringer), computerspil, tegnsæt(!), netværk og meget andet. Jeg håber derfor, at folk giver den en chance for at vise sit værd. Det er meget nyt endnu - både for os og for brugerne. Der kommer hele tiden nye på første gang, og der er ikke noget egentlig fokus. Det er gag og gøgl - samt it og teknologi.
#39
Det er, imo, ogsaa saadan det skal vaere.
Hvis vi skulle have et specifikt "maal", saa ville kanalen gaa doed ret hurtigt.
Alle de specifikke ting er der allerede kanaler til, saa om ikke andet er det jo muligt at henvise folk til fx #php hvis de skulle have den slags problemer ;)
Det er, imo, ogsaa saadan det skal vaere.
Hvis vi skulle have et specifikt "maal", saa ville kanalen gaa doed ret hurtigt.
Alle de specifikke ting er der allerede kanaler til, saa om ikke andet er det jo muligt at henvise folk til fx #php hvis de skulle have den slags problemer ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund