mboost-dp1

Qtrax

Ny online musikbutik satser på p2p-fildeling

- Via Times Online Entertainment - , redigeret af Net_Srak

Efter at have været under udvikling i 5 år, så ser en ny online musikbutik ved navn Qtrax nu dagens lys. Forskellen mellem denne og mange andre butikker på nettet er, at den anvender fildeling som distributionsform.

Musikbranchen, der ellers indædt har kæmpet mod fildeling, støtter Qtrax, der således kan meddele, at de har aftaler med blandt andet EMI, Warner Music og Universal Music. Årsagen er, at Qtrax kun sælger DRM-beskyttet musik.

Indtjeningen skal komme via reklamer, idet p2p-klienten, der anvendes til at finde, hente og afspille musikken, vil vise reklamer. Klienten vil også holde styr på, hvor mange gange et musiknummer er blevet spillet, for af den vej at afregne til musikselskaberne.

Flere er dog skeptiske om den nye forretningsmodel, blandt andet er Jean-Bernard Levy, chef hos Vivendi Universal, bekymret over, at der nu kommer yderligere et proprietært format på markedet.

Qtrax’ musikbibliotek indeholder 25 millioner musiknumre, der er tilgængelige i USA og Europa, i første omgang findes klienten kun til Windows; en Mac-klient forventes at komme ud den 18. marts.

Opdatering: Lanceringen er ikke gået som Qtrax ønskede, blandt andet er det kommet frem at de slet ikke har aftalerne med musikselskaberne på plads. Således er det ikke muligt at hente en sang pt.





Gå til bund
Gravatar #1 - karga
29. jan. 2008 07:58
In the red corner, we have the consumer! And in the blue corner, we have the reseller..

Det er da godt nok ikke forbrugeren der er vinderen i det her tiltag.. to knockouts, drm OG reklamer, amen?
Gravatar #2 - mathiass
29. jan. 2008 07:58
Hvad pokker skal vi med endnu en DRM-inficeret musik-biks på nettet?
Gravatar #3 - Sugardad
29. jan. 2008 08:00
Siden var da vidst også nede her til morgen, de havde nok ikke nok kapacitet =(
Gravatar #4 - Andos
29. jan. 2008 08:05
Nyt format ingen understøtter, med mere DRM og påtvungne reklamer... Hvor godt tror de mon selv det bliver?

P2P er også ret langsom i forhold til en dedikeret server når sangene er så små, systemet når vel at hente sangen ved 5 kb/sek inden den for forbundet til nok peers der kan hjælpe til.
Gravatar #5 - el_senator
29. jan. 2008 08:17
Overskriften skulle have lydt: Ny online musikbutik satser på bruger restriktioner og lukkede formater. Og i teksten skulle der så tilføjes noget i retning af "og krejlerne udnytter derudover din båndbredde."

Jeg har ikke noget imod p2p tjenester, men i så fald bør de tilbyde et produkt af samme kvalitet som andre p2p tjenester, og det inkluderer de ulovlige tjenester, som er de eneste der har forstået at kvaliteten af produktet skal leve op til forbrugerens krav før det er brugbart. At jeg så savner en tjeneste hvor man rent faktisk betaler for det man henter, det kan vi kigge i vejviseren efter for det eksisterer ikke.

I mine øjne er det ikke en eneste lovlig online musik butik som leverer varen. De smider allesammen en alle sammen restriktioner på i form af enten DRM, proprietære formater eller binder det hele til bestemte afspillere eller hvad ved jeg. Det er en jungle, og det er helt ude i hampen.

Hvis de vil have fat på markedet, så skal de lave en butik der har følgende:
- Valgfrit format mellem populære formater(vorbis, mp3, aac, flac mfl.)
- DRM-frit!
- Konkurrencedygtige priser(50 kr. per album f.eks.)
- Instantaneous tilgængelighed. Der skal ikke gå 3 måneder fra pladen er færdigproduceret til den lander i butikken, for så har flertallet hentet den via bedre tjenester(de ulovlige).

De er laaaaaaaangt bagud med de lovlige tjenester, og, undskyld mig, idioterne tager så små skridt at de konstant bliver kørt bagud i kampen.
Gravatar #6 - ....
29. jan. 2008 08:17
Lovligt og gratis - der skal sikkert nok findes en målgruppe som sætter disse 2 faktorer meget højt... jeg synes bare ikke at ret mange selskaber har haft held med reklamefinaniceret serviceydelser so far :x
Gravatar #7 - karga
29. jan. 2008 08:27
#5 jeg har kun én tilføjelse, ellers er det du skriver PRÆCIS det jeg også gerne ville have..

Et album er blot et bundle af sange.. det må godt være et tilbud, at købe 10 sange og så få 3 gratis.. men i bund og grund synes jeg altså at albums er noget der hører cd'en til, fordi det var spild at sælge en cd med plads til 18-20 numre og så kun lægge ét nummer på den.. ud over det så giver det også mulighed for pengegriske producere at proppe affald ned i halsen på os, fordi vi ikke kan få lov at vælge numrene fra
Gravatar #8 - Clark
29. jan. 2008 08:35
jeg har prøvet at registrere mig, men uden held.
man skal indtaste et postnummer med min. 5 tal, og dermed virker danske postnumre ikke selvom man godt kan vælge DK som land
Gravatar #9 - mathiask
29. jan. 2008 08:36
#7 I mange tilfælde er det da sådan det hænger sammen, men der er altså også tilfælde hvor albummet er et samlet værk. Der kan både være tale om deciderede konceptalbums som vi kender fra rock eller symfonier som vi kender dem fra klassisk musik.

Hvis der er tale om et ordentligt værk, så kan man få meget mere ud af at høre et helt album end bare de få hits. Et album som Radioheads 'OK computer', Jeff Buckleys album 'Grace', Brian Wilsons 'Smile' skal da høres i sin helhed.

Jeg er selv igang med at optage et album herhjemme på mit kollegieværelse hvor alle numrene er en del af en helhed.
Gravatar #10 - 87oo-Gizmo
29. jan. 2008 08:37
hvorfor er det at folk winer over at der er reklamer, og at det kun kan afspilles i klienten, det er trodsalt LOVLIGT og GRATIS...
nu ved jeg så ikke hvordan forbindelsen er, men jeg har tænkt mig at finde ud af det (er ved at installere klienten nu)
men er der nogle af jer der winer over forbindelsen, som rent faktisk har prøvet at hente musik med programmet?
Gravatar #11 - lorenzen
29. jan. 2008 08:40
#10
Hvis man tvunget til at kigge på reklamer, så er det jo ikke gratis. Du betaler jo for det i form af at kigge på reklamer.
Gravatar #12 - K4emic
29. jan. 2008 08:42
TDCs online tjeneste fungerer egentligt bedre end Qtrax, også selvom at man skal betale for TDCs DRM skrammel.
Lukket format, reklamer og DRM? el_senator har ret, idioterne tager så små skridt at de risikerer at blive kørt ned meget snart. Jeg vil til enhver tid foretrække at betale for at der står en server som kan skaffe mig mit musik indenfor en rimelig tidsperiode. Hvorfor skyde sig selv mere i foden end nødvendigt? Folk skal nok finde ud af at sammensætte en applikation som kan cracke formatet og konvertere det til MP3 uden de store strabadser.

#8 - Utroligt, men sandt. Tror aldrig jeg har oplevet noget lignende. Tja, det matcher vel resten af programmet meget godt.
Gravatar #13 - karga
29. jan. 2008 08:45
#9 ah ja det havde jeg ikke tænkt på :) jeg tænker for meget på fallerede artister, der laver 2 mulige hits og så propper tomme toner ned i resten af numrene..
Albums som Linkin Parks nyeste er lidt hen af det samme egentlig.. men stadig ville jeg gerne have mulighed for at hente enkelte numre

#11 intet i denne verden er gratis
Gravatar #14 - icebreaker
29. jan. 2008 08:49
13#

Der er da mange ting der er gratis, så længe man ved hvordan man skal tilegne sig dem :P
Gravatar #15 - 87oo-Gizmo
29. jan. 2008 08:51
#11
så du kan simpelthen ikke finde ud af at minimere et program mens du downloader, og afspiller musik?
for hvis det bare køre i baggrunden, når du henter/afspiller musikken så ser du jo ikke reklamerne, og vubti så blev det lige gratis... og der er jo heller ingen der tvinger dig til at følge linksne til reklamerne...
og hvis man nu skulle være så heldig at finde noget musik man godt kan lide, og ikke kan leve uden, så er det jo ikke værre end at man kan gå ned og købe pladen, eller ind på en af de DRM-fri online musik butikker og købe det... eller ind på en ulovlig p2p klient og hente det
Gravatar #16 - mathiask
29. jan. 2008 08:52
Så vidt jeg forstår så kan man kun høre Qtrax-numrene 5 gange? Kan det være rigtigt? Så er det jo ikke andet end en radiostation...
Gravatar #17 - KS-DK
29. jan. 2008 08:52
Kom nu ind i kampen:

Qtrax, the free and legal P2P music network that promised 25 million songs from the four major record labels sounded too good to be true. It turns out that's because it wasn't true. The BBC reports that three of the four major labels have denied making agreements with the company, and the link promising a midnight software download is still inactive. Update: Silicon Alley Insider reports that Sony BMG also denies having a deal in place.


sakset fra http://gizmodo.com/349606/major-labels-deny-signin...
Gravatar #18 - Holger_dk
29. jan. 2008 09:07
#17:
yup var også hvad jeg kunne læse på Engadget:
http://www.engadget.com/2008/01/28/qtrax-goes-live...
---

synes da idéen med P2P distribuering er god nok, DRM sutter, så ville jeg hellere betale for det, reklamer kan jeg klare mig med, hvis det gør numrene billigere eller lign.
Gravatar #19 - mhartvig
29. jan. 2008 09:08
1: Hvis det er noget lort fra forbrugerens side, går det ned.

hm... hvorfor lave flere punkter.. jeg havde en masse, men 1 siger det hele...
Gravatar #20 - Modvig
29. jan. 2008 10:21
Ja så må jeg da vente til den 18. marts med at hende DRM-inficeret musik.
Gravatar #21 - TigerShark
29. jan. 2008 11:45

- 100% Free and Legal
- Unlimited Downloads
- No Adware, No Spyware, No Spoofing
- Comprehensive Search Results
- Fast Downloads


Øh, har jeg misforstået begrebet "Adware"? Og hvad mener de med det ikke er spyware? Så vidt jeg kan læse bliver der indsendt hvor mange gange de enkelte numre bliver afspillet så der kunne afregnes med pladeselskaberne, hvilket sikkert også indeholder dine personlige oplysninger...

Hmm...
Gravatar #22 - Jonasee
29. jan. 2008 11:49
Det bliver sjovt at se hvad der sker vis EU beslytter at man må lukke folks net forbindelse når de download ulovligt.


Anklade: "jamen, alt min p2p trafik kommer gennem Qtrax"
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login