mboost-dp1
Nikon
Vildt nok, kan snildt se mig selv tage billeder med sådan et og så se feriebillederne igennem med google maps ved siden af, så man lige kan opleve ferien en ekstra gang
Men ethernet stik? Tror jeg vil lave en ny type virus, der angriber kamera og gør at samtlige ens billeder bliver lavet om til en gigantisk reklame :P
Men ethernet stik? Tror jeg vil lave en ny type virus, der angriber kamera og gør at samtlige ens billeder bliver lavet om til en gigantisk reklame :P
Hvad skal man bruge over ISO 800 til? køb en blitz( ja sådan en lampe ting)
Hvordan kan man forbedere en chip til at modtage lys ved at dreje en knap? Signal/støj vil jo eksplodere vildt...
Stikket til netværk ENDELIG..... GPS tja fare vild og huskt at tage billeder af det gå online via mobilen og se hvor på Google maps... utroligt ubrugeligt.
CCOS med Nikon F80...( ja en af de analoge....)
Hvordan kan man forbedere en chip til at modtage lys ved at dreje en knap? Signal/støj vil jo eksplodere vildt...
Stikket til netværk ENDELIG..... GPS tja fare vild og huskt at tage billeder af det gå online via mobilen og se hvor på Google maps... utroligt ubrugeligt.
CCOS med Nikon F80...( ja en af de analoge....)
hmm det er nice nok at kunne se hvor billeder bliver taget, men hvad kan man bruge det til ? :S
Kun hvis man har været på ferie, og man tager billeder, så kan man se hvor man har været, men altså.. håber der er noget mere bag det
Kun hvis man har været på ferie, og man tager billeder, så kan man se hvor man har været, men altså.. håber der er noget mere bag det
Sjovt nok jeg foreslog dette for 6 maaneder siden i stedet for et hav af andre mere eller mindre vaerdiloese features i et andet kamera.
Kan ikke lige finde indlaeget, men det var noget med ansigtsgenkendelse.
Kan ikke lige finde indlaeget, men det var noget med ansigtsgenkendelse.
#13 Det nye er at det nu er bygget ind i et kompakt kamera. Man har i nogen tid kunne få en gps logger man sidende f.eks. i remmen til kameraet, og senere, på en computer, synkroniseres billede og position vha. billedets timestamp. Der findes mig bekendt også professionelle kameraer med gps indbygget.
Faktisk er dette måske ikke engang det første - faldt lige over dette: http://www.mcwetboy.net/maproom/2008/02/ge_e1050_d...
Faktisk er dette måske ikke engang det første - faldt lige over dette: http://www.mcwetboy.net/maproom/2008/02/ge_e1050_d...
#11
Korrekt, men dit D40 er også et low end amatør kamera, påstanden den anden kom med var at iso 800 per definition er dårligt, og det er og bliver noget vrøvl.
På mit D200 foretrækker jeg også max ISO 640.
Men på et D3 (som jeg ikke har råd til,desværre) kan du uden problemer køre ISO 3200 !
Korrekt, men dit D40 er også et low end amatør kamera, påstanden den anden kom med var at iso 800 per definition er dårligt, og det er og bliver noget vrøvl.
På mit D200 foretrækker jeg også max ISO 640.
Men på et D3 (som jeg ikke har råd til,desværre) kan du uden problemer køre ISO 3200 !
Så mangler de bare et elektronisk kompas og en tilt-sensor og billedets retning også kan defineres i EXIF.
#15
Jeg er helt og fuldkommen aldeles enig.
På mit aldrene Kodak-kamera begynder selv ISO 400 at se lidt halvdårligt ud, og ISO 800 (højeste indstilling) bruger jeg kun når det er absolut nødvendigt :-/
Men ISO 3200 ..!!!
Hold da kæft hvor kan man tage nogle gode aftenbilleder.
Selv hvis den kan klare 1600 uden at gryne - det ville da være helt fantastisk.
#5
Det er da en total amatør-kommentar og sige at blitz er godt til alting. Har man et kamera af kvalitet som er tilstrækkelig til at tage gode billeder under de lysforhold man er i, er det da tåbeligt at indføre det falske og direkte lys som en blitz medfører.
Desuden kan du slet ikke bruge en blitz til noget hvis du tager billeder udendørs, da rækkevidden kun er meget kort.
Jeg er helt og fuldkommen aldeles enig.
På mit aldrene Kodak-kamera begynder selv ISO 400 at se lidt halvdårligt ud, og ISO 800 (højeste indstilling) bruger jeg kun når det er absolut nødvendigt :-/
Men ISO 3200 ..!!!
Hold da kæft hvor kan man tage nogle gode aftenbilleder.
Selv hvis den kan klare 1600 uden at gryne - det ville da være helt fantastisk.
#5
Det er da en total amatør-kommentar og sige at blitz er godt til alting. Har man et kamera af kvalitet som er tilstrækkelig til at tage gode billeder under de lysforhold man er i, er det da tåbeligt at indføre det falske og direkte lys som en blitz medfører.
Desuden kan du slet ikke bruge en blitz til noget hvis du tager billeder udendørs, da rækkevidden kun er meget kort.
#3 Irrellevant oplysning eftersom det er meget kamerabestemt. Jeg har et nikon D200, og iso 800 derpå, ligner iso 200 på almindelige kompakt-kameraer, og i de fleste tilfælde er det nu pænere... Et Nikon D3 har noget af den bedste lysmåling og er enormt støjsvagt... Dens iso1600, har lige så lidt støj som mit D200, ved iso400... Så irrellevant oplysning.
Personligt syntes jeg det er fint med geo-tagging, men vil gerne vide mere om prisen på batterilevetiden, hvilket er meget vigtigt når vi snakker kompakt-kamera.
Personligt syntes jeg det er fint med geo-tagging, men vil gerne vide mere om prisen på batterilevetiden, hvilket er meget vigtigt når vi snakker kompakt-kamera.
Det som mange herinde ikke forstår, er at "iso" er et udtryk for hvor lysfølsom sensoren er, og ikke for mængden af støj. At lysfølsomhed og mængde af støj så ofte følges ad, er bare et resultat af den måde teknikken fungerer på.
I fremtiden vil vi måske se kameraer som performer næsten støjfrit ved f.eks. 2000 og 3000 iso.
I fremtiden vil vi måske se kameraer som performer næsten støjfrit ved f.eks. 2000 og 3000 iso.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund