mboost-dp1

unknown

Microsoft får hjælp fra den anden side

- Via IT-AVISEN -

Støttegrupperne Americans for Technology Leadership (ATL) og Citizens Against Government Waste, har startet en brevkampagne for at få myndighederne til at droppe sagen mod MS.

Problemet er blot at 2 af personerne som har indsendt breve er døde.

Desuden har myndighederne også modtaget et brev fra “Tuscon, Utah”, en by som ikke eksistere?





Gå til bund
Gravatar #1 - cK
27. aug. 2001 08:28
hvis selvde døde sender breve ind må der være noget om det...drop sagen :)~
Gravatar #2 - wk
27. aug. 2001 08:41
..Måske skulle H.C. Andersen skrive et brev til Bill Gates hvor han udtrykker sin bekymring omkring monopoliseringen (ord?) på PC platformen. Eller hvad med at Pablo Escobar skrev et brev til de amerikanske myndigheder, hvor han brokker sig over at skatten er for høj på de penge han "donerer" til Microsoft fonden hver måned. Og så for lige at imødegå dem som er træt af at vi basker på Microsoft; Ja, jeg er klar over at det ikke er Microsoft selv denne gang. Men alle gangstere har jo håndlængere til at gøre det beskidte arbejde for dem. :) - wk
Gravatar #3 - tth97
27. aug. 2001 09:36
Fatter ikkehvorfor de ikke lader Microsoft være i fred, så de kan få fred til at fremstille det produkt de er ganske udmærkede til at lave. Hvis der var et produkt som kunne hamle om med Windows ville det jo nok ikke være noget problem at vippe dem af pinden. Der var en gang hvor folk brugte Netscape på trods af at Iexplore var gratis. I dag kan vi få Iexplore, messenger, directx osv. helt gratis. Mange mennesker har brugt ufatteligt mange timer og udviklingskroner på at skabe et næsten fuldendt produkt som er defacto standard på hele kloden pga. sin kvalitet, og så er alt hvad de forpulede amerikanere ´kan gøre, er at sagsøge. Når der opstår et produkt som er bedre end det microsoft kan levere, så sker det helt naturligt at dette produkt vil overtage markedet. Jeg er overbevist om at hvis Apache kostede det samme som en lignende MS server, ville Apache stadigvæk være den fortrukne. simpelt hen fordi det er et bedre produkt. Jeg kan ikke forstå hvorfor USA ikke lader Microsoft passe deres forretning, og udvikle software af stadig stigende kvalitet.
Gravatar #4 - baal
27. aug. 2001 09:43
Det ersagen uvedkommende om hvorvidt MS laver kvalitet eller ej. Sagen drejede sig om udnyttelse af et monopol til at lave et nyt monopol (styresystem + inet browser)
Gravatar #5 - tth97
27. aug. 2001 09:43
crapDe brokker sig over at MS integrerer messenger og iexplore og den slags, fordi de hæmmer konkurrencen, ved at gøre andre produkter overflødige... Hvad hvis de andre produkter var af bedre kvalitet? så ville man jo bare installere dem! Det er da ligesom Windows lommeregneren! jeg kan da godt bruge min TI-92 eller installere en emulator til denne bare fordi microsoft har installeret en lille lommeregner som er pokkers praktisk hvis man lige skal lægge to tal sammen! Der er da ikke noget der forhindrer folk i at installere ICQ eller Opera bare fordi lignende produkter allerede er integreret i Win. For 90% af befolkningens vedkommende betyder det bare at de kommer til at hente IE og MSN Messenger når de har installeret Win, hvilket for mig at se giver mere arbejde. Måske siger MS at de vil til at tage penge for de nævnte, ja måske kræver retten det til sin tid! Så skal vi pludselig til at smide penge eller ha et mindre godt produkt (ja, der findes ikke noget der er i nærheden af IExplore)
Gravatar #6 - TYBO
27. aug. 2001 09:48
baal ???Alle kan sgu da sætte sig ned og lave et nyt OS og prøve at konkurrere med MS. Der er sgu da ingen lov som forbyder dette. Ergo så har de ikke monopol :) At det er bliver svært er en heeeeelt anden sag. Er der ikke en browser inbygget i KDE ? Hvorfor bliver dette så ikke forbudt ?
Gravatar #7 - hyperchaotic
27. aug. 2001 09:51
MicrosoftSom Baal siger: Microsoft gjorde noget ulovligt, derfor skal de straffes. Retssagen handler om deres forretningsmetoder ikke om kvaliteten på deres software. Microsoft har ikke monopol, men er "monopol-lignende" nok til at det kan udnytte på ulovlig vis i deres forretningsmetodikker (f.eks. adskillige arter afpresning) - hvilket er mod loven i de fleste lande. Folk der siger "hvorfor ikke bare lade dem være" accepterer samtidigt korrupt forretningsførelse inden for alle brancher. De må gerne have monopol ifølge loven, men ikke misbruge det.
Gravatar #8 - tscholz
27. aug. 2001 10:01
Monopol?!Jeg syntes deres anti-monopol lov er lidt latterlig. Den siger nærmest at du må godt være stor, men ikke for stor. Hvilket ikke rigitgt passer ind i deres kapitaliske tankegang. Det er deres produkt, og de kan sku gøre med det som de vil. Det store problem er bare at når man en sådan dominans på marked, hvor man til dels også styrer andres produkter, så kan man hæmme andres produkter. Indtil videre vil jeg ikke sige microsoft har gjort det, de har bare gjort deres produkt mere komplet. Hvis man vil ha' hæmmende software skulle man prøve alt hvad AOL får fat i. De sniger jeg ved ikke hvor meget lort med når man installere det mest simple.
Gravatar #9 - TYBO
27. aug. 2001 10:13
AOL....av jaDa jeg installerede den ned NS6.1 fik jeg en masse AOL crap installert med. ¤##&##¤#%%#¤
Gravatar #10 - TcaT
27. aug. 2001 10:16
tth97Du har 100% ret, hvis MS ikke må intergrere programmer i Windows, kommer de garenteret til at koste penge, som et selvstændigt produkt. Så hvad får vi ud af det? Endnu dyrere software! (Og nej, vi skifter ikke til Linux)
Gravatar #11 - wk
27. aug. 2001 11:43
Gah.Grunden til at IExplorer er gratis er netop pga konkurrencen. I er vel ikke så dumme at I tror at Microsoft giver jer "gratis" software fordi de er flinke? Der er en bagtanke bag _alt_ software fra Microsoft, de er jo, som I selv siger, kommercielle. Man skal ikke godtage alt bare fordi det er gratis. Ville I ikke blive mistænkelig eller bare undre jer hvis McDonalds eller Burger King gav gratis mad i stedet for at kræve penge for det? Og med hensyn til at lade Microsoft vokse frit (mere end det er nu), så ville det være en næsten fuldstændig monopol på software markedet. Microsoft kunne f.eks. styre hvilke programmer deres operativ system skulle køre og selvom det ikke sker nu, så er jeg ret sikker på at hvis Microsoft kunne smide et check ind imod f.eks. Netscape eller Mozilla, så havde de gjort det. Det er jo alt sammen i forretningens ånd, ikke? Nu siger jeg ikke at alle fra Microsoft er "onde", jeg kender selv et par stykker der fra. Men tendensen er bare at moralen plejer at være mindre vigtig når det gælder penge. Så ja, der er grund til at være mistroisk over for de "gratis" produkter fra et professionelt og kommercielt firma som Microsoft.. Som TcaT selv siger, kunne de jo bare smide dem i en seperat æske og tjene flere penge. -wk
Gravatar #12 - TcaT
27. aug. 2001 12:37
wkJa, IE er gratis pga. konkurrencen. Men hvis ikke IE må være gratis og intergreret, hvorfor må Netscape, Opera og Mozilla det så? Jeg kalder det dobbeltmoralsk! Det lader til at frit software har andre regler end MS. Jeg synes ikke det er fedt at få smidt 3 forskellige browsere i hovedet, efter en Linux installation.
Gravatar #13 - wk
27. aug. 2001 14:46
Hallo!Jeg synes ikke det er fedt at få smidt 3 forskellige browsere i hovedet, efter en Linux installation. Det er jo selve koncepten bag det hele, at brugeren kan selv vælge hvilken software han vil bruge og er ikke tvunget til at bruge det der følger med. Og inden du siger at man ikke er tvunget til at bruge IE, har du nogensiden prøvet at af-installere IE fra win98 eller winME? :) - wk
Gravatar #14 - TcaT
27. aug. 2001 15:05
wkNej, jeg har ikke prøvet at afinstallere IE, hvorfor skulle jeg? Den virker! Men hvis jeg ville have en anden browser, skulle jeg nok få den ind.
Gravatar #15 - nightH
27. aug. 2001 18:15
att : TcaTlige lidt små kommentarer. citat "Nej, jeg har ikke prøvet at afinstallere IE, hvorfor skulle jeg? Den virker!" citat slut sandt.. men hvor lang tid bruger du så på at downloade patches / servicepacks / sikkerhedsopdateringer til den ?? jeg vil påstå at du garanteret bruger mere båndbrede på at downloade disse ting end at downloade opera. og ja det er noget crap at den er intergreret... jeg har prøvet at fjerne IE (ved hjælp af 98lite genialt program) fordi jeg er begyndt at bruge opera (har 2 gode features 1. den kører i sit eget vindue..ligemeget hvor mange brower vinduer du har åbnet (ie den har sin egen "taskbar") 2.den er hurtigere end IE. (har dog ikke prøvet IE6) men det jeg har mest imod at den er integreret er at den sløver systemet MEGET. (tro mig jeg prøvede både en standart installation og en uden IE ..den uden virkede mindst 25% hurtigere) bare mine 2 cents.
Gravatar #16 - neess
27. aug. 2001 18:59
lad dem dogLad dem dog lade ie være standart med.Hvis man vil have en anden browser skal folk jo nok installere det. Må notebok så heller ik være med. Folk vælger jo aligevel det de vil have.
Gravatar #17 - Snuden
27. aug. 2001 19:03
Det er nu Microsft...Selv der har sat det her igang, det stod på slashdot.org for et par dage siden... Se selv: http://slashdot.org/article.pl?sid=01/08/23/127250... Hvis da bare de mennesker kunne finde ud af at konkurrere på lige fod med resten... Forestil jer at deltage i racerløb med Bill Gates... Først ville han sabotere dit køretøj, dernæst ødelægge banen foran dig, lave aftaler med folkene i pitten osv...
Gravatar #18 - cr3ation,-
27. aug. 2001 20:06
›› tth97Hvad hvis de andre produkter var af bedre kvalitet? så ville man jo bare installere dem! Tror du nu oxo, at alle førstegangskøbere kan det? De regner bare med, at det, der er installeret, er det bedste. Hvilket det langt fra er i alle tilfælde med MS og Windoze. /Lars
Gravatar #19 - TcaT
27. aug. 2001 22:37
nightHHvor lang tid jeg har brugt på at patche min IE, hmm, lad mig se - 15 min. Efter installation har jeg kørt en Windows Update, og har ikke patchet den siden, og jeg har hverken haft virus eller orm. Så ok, jeg har brugt lidt mere båndbredde ved at opdatere min IE, end at downloade Opera, men de få MB kan jeg godt leve med. Med hensyn til dine fordele ved Opera: 1. Besværligt at skifte mellem åbne flere Internetsider, når man samtidigt kører flere programmer. (Man bliver nødt til først, at åbne vinduet med browseren og derefter finde det vindue man vil se) 2. Må være din maskine der er sløv, min IE sløver da ikke maskinen besynderligt. (ps. Opera kan også være sløv, har selv en Redhat 7.1 installation) Snuden: Nu skal man jo heller ikke tro på alt inde hos Slashdot, de er jo heller de mest MS venlige. Og jeg tror nu nok, at havde MS lavet det nummer, have de lavet en ordentlig gang research, de har jo penge nok. :-) Sende et brev, fra en by der ikke eksisterer, lyder nærmere som et angreb mod MS fra nogle mindrebegavede personer, der ikke kunne bruge den amerikanske "Krak".
Gravatar #20 - TcaT
27. aug. 2001 22:40
ps.Man er uskyldig indtil andet er bevist, og udfra Slashdot's side kunne jeg ikke se nogle klarer beviser. Men jeg kan jo have overset noget ?!?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login