mboost-dp1
Flickr - Xjs-Khaos
damn... ½ milliard kr. i underskud, det var ikke så lidt.
undrer mig over at banken lånte så meget til firmaet uden at have mere info om hvordan det gik virksomheden.
Håber de involverede i sagen får en lang fængselsstraf og ikke må eje nogle firmaer i fremtiden. Det er sådanne mennesker der ødelægger samfundet...
undrer mig over at banken lånte så meget til firmaet uden at have mere info om hvordan det gik virksomheden.
Håber de involverede i sagen får en lang fængselsstraf og ikke må eje nogle firmaer i fremtiden. Det er sådanne mennesker der ødelægger samfundet...
Det sørgerlige i den slags historier er jo at sådanne bedragere ikke bliver stoppet før, der er jo rigtig mange menesker som mister mange penge på det og de får ikke en krone i erstatning og hvis de gør, så er det mange gange kun en meget lille procent del.
Nogle gange er det danske byrokratiske system for langsom.
Jeg har desværre heller ikke fundet de vise sten vedrørende hvad man skal gøre, men jeg vil da håbe at han ikke kommer til at eje noget mere i fremtiden og at han får laaaaaang tid til at sidde i en celle og tænke over tingene. :-(
Nogle gange er det danske byrokratiske system for langsom.
Jeg har desværre heller ikke fundet de vise sten vedrørende hvad man skal gøre, men jeg vil da håbe at han ikke kommer til at eje noget mere i fremtiden og at han får laaaaaang tid til at sidde i en celle og tænke over tingene. :-(
Minder lidt om den samme kreative regnskabsteknik der blev benyttet af Nordisk Fjer i slut firserne, der snakker vi dog et tab på 3 mia, hvor Jyske Bank var den største kreditor.
#12 På den anden side er jeg meget tilfreds med det system, og jeg er meget problematisk indstillet overfor de tiltag, som det danske retsvæsen har taget i de sidste år. I tilfælde rækkefølge kan man bl.a. nævne indførelsen af børnepornofiltret (uanset om det etisk korrekte ved filtret), blokeringen af The Pirate Bay, censuren af finske sider om ytringsfrihed og så ikke mindst de administrative udvisningen af udenlandske statsborgere - og vi kunne vel alle blive ved.
Alle tiltag er mere eller mindre hjerneløse, men det sidste finder jeg særligt forrykt! Det er en direkte underminering af både retssystemet og den demokratiske-politiske model, hvor tredelingen af magten er helt essentiel. Det er det med en vis glæde, at man hører om sager, hvor undersøgelsen tager flere år, fordi det må på en eller anden måde fortælle, at alle instanser har taget sig tid til "at gøre deres arbejde ordentligt". Selvfølgelig burde det ikke tage så store mængder af tid, da de mistænkte ikke så at sige bliver udsat for en konsekvent straf.
(Det lader til, at jeg er i det gnavne humør i dag, for mine sidste 5-10 sidste og seriøse indlæg her på Newz.dk har været "rettelser", bemærkninger eller mine mere eller mindre tankevækkende ideer. Det er på ingen måde ment som en kritik, og derfor håber jeg heller ikke, at du (eller nogen anden) tager det som værende det.)
Alle tiltag er mere eller mindre hjerneløse, men det sidste finder jeg særligt forrykt! Det er en direkte underminering af både retssystemet og den demokratiske-politiske model, hvor tredelingen af magten er helt essentiel. Det er det med en vis glæde, at man hører om sager, hvor undersøgelsen tager flere år, fordi det må på en eller anden måde fortælle, at alle instanser har taget sig tid til "at gøre deres arbejde ordentligt". Selvfølgelig burde det ikke tage så store mængder af tid, da de mistænkte ikke så at sige bliver udsat for en konsekvent straf.
(Det lader til, at jeg er i det gnavne humør i dag, for mine sidste 5-10 sidste og seriøse indlæg her på Newz.dk har været "rettelser", bemærkninger eller mine mere eller mindre tankevækkende ideer. Det er på ingen måde ment som en kritik, og derfor håber jeg heller ikke, at du (eller nogen anden) tager det som værende det.)
Hvornår har bagmandspolitiet sidst vundet en større sag?
Nogen der kender noget statistik på deres succesrate?
Jeg synes altid de bruger adskillige år på at efterforske og det eneste resultat er (som jeg husker det) oftest en endnu større regning til samfundet.
Nogen der kender noget statistik på deres succesrate?
Jeg synes altid de bruger adskillige år på at efterforske og det eneste resultat er (som jeg husker det) oftest en endnu større regning til samfundet.
# 18
Det er vist nærmest en underdrivelse, det sjove er at når først skat har gennemgået skidtet grundigt, så ændre regnskabet sig markant skattemæssigt, pludseligt er der medtaget ekstra indtægter, og fradragene viser sig tit at være væsentligt mindre eller slet ikke at eksisitere.
Men hvad pokker, går den så går den, i hvert fald så længe man kan dokumentere det ordentligt :)
Det er vist nærmest en underdrivelse, det sjove er at når først skat har gennemgået skidtet grundigt, så ændre regnskabet sig markant skattemæssigt, pludseligt er der medtaget ekstra indtægter, og fradragene viser sig tit at være væsentligt mindre eller slet ikke at eksisitere.
Men hvad pokker, går den så går den, i hvert fald så længe man kan dokumentere det ordentligt :)
#16:
Nej det er fint med mig, "no bad feeling" en debat er altid god, så kan alle "flytte" sig et stykke og blive klogere.
Men som jeg skrev, jeg har heller ikke de vise sten på det punkt, det enestes som jeg havde i tankerne var at sådan en mand sagtens kan hive mange andres små ærlige virksomheder med i sit fald, hvis de her mange penge ude at svømme hos ham, plus alle de private som har handlet hos ham, de får højst sansynlig heller ikke deres surt tjente penge igen.
Jeg er godt klar over at det ikke drejer sig om 100.000 kr hos private, men vi skal ikke mange år tilbage hvor 2Gb ram kostede 3000, og det var/er da mange penge, især når man er 16 og skal cykle 300kg (eller hvor meget der nu skal til) aviser ud for de penge
:-)
Nej det er fint med mig, "no bad feeling" en debat er altid god, så kan alle "flytte" sig et stykke og blive klogere.
Men som jeg skrev, jeg har heller ikke de vise sten på det punkt, det enestes som jeg havde i tankerne var at sådan en mand sagtens kan hive mange andres små ærlige virksomheder med i sit fald, hvis de her mange penge ude at svømme hos ham, plus alle de private som har handlet hos ham, de får højst sansynlig heller ikke deres surt tjente penge igen.
Jeg er godt klar over at det ikke drejer sig om 100.000 kr hos private, men vi skal ikke mange år tilbage hvor 2Gb ram kostede 3000, og det var/er da mange penge, især når man er 16 og skal cykle 300kg (eller hvor meget der nu skal til) aviser ud for de penge
:-)
#11: Det blev jo solgt med 10 års garanti, bortset fra det, så er det nu stadig et ret godt produkt han solgte.
I hvert fald virker det i væsentligt længere tid end det ram som Lars Krull forsøgte at afsætte i stor stil i 1995/96, som jo var defekt 90 ca. 50% af leverancerne.
Jeg har da stadigt noget PC100-ram fra MCT som kører perfekt den dag idag, og så er jeg jo egentligt ret kold overfor om firmaet eksisterer. En mellemhandler får jo heldigvis ikke produktet til at blive mere defekt end det ellers ville have været.
I hvert fald virker det i væsentligt længere tid end det ram som Lars Krull forsøgte at afsætte i stor stil i 1995/96, som jo var defekt 90 ca. 50% af leverancerne.
Jeg har da stadigt noget PC100-ram fra MCT som kører perfekt den dag idag, og så er jeg jo egentligt ret kold overfor om firmaet eksisterer. En mellemhandler får jo heldigvis ikke produktet til at blive mere defekt end det ellers ville have været.
Optimem er for øvrigt ejet 98 % af Trolle Rasmussens kone.Jeg læste det som:
Optimem ejer for øvrigt 98% af Trolle Rasmussens kone.
Ham Trolle er vist en fjern fætter af Riskær. Send ham ind og spjælde indtil han har betalt hele gælden af ved at samle klemmer.
Hvad er det for en påstand? Man betaler kun skat hvis man har et overskud.
18 skrev:#6
Manglende overskud er ikke ensbetydende med at man slipper for beskatning.
Regnskab, skatteregnskab og realiterne er sjældent 100% overensstemmende.
Hvad er det for en påstand? Man betaler kun skat hvis man har et overskud.
#25 Både ja og nej:
1) For det første er der forskel på det regnskab, man skal opgive overfor sine aktionære (såfremt man driver et A/S), og det regnskab, som man skal opgive overfor SKAT. Jeg kan ikke forklare forskellen, men SKAT har brug for flere detajler, som man nødvendigvis ikke behøver at offentliggøre overfor for offentligheden.
2) For det andet har man mulighed for at trække de forrige års underskud fra i en vis grad i det nye regnskab, ligesom man må lave afskrivninger, kan trække renteudgifter fra og en masse andet kreative tiltag, så man faktisk sagtens kan have et overskud uden at betale skat af det.
1) For det første er der forskel på det regnskab, man skal opgive overfor sine aktionære (såfremt man driver et A/S), og det regnskab, som man skal opgive overfor SKAT. Jeg kan ikke forklare forskellen, men SKAT har brug for flere detajler, som man nødvendigvis ikke behøver at offentliggøre overfor for offentligheden.
2) For det andet har man mulighed for at trække de forrige års underskud fra i en vis grad i det nye regnskab, ligesom man må lave afskrivninger, kan trække renteudgifter fra og en masse andet kreative tiltag, så man faktisk sagtens kan have et overskud uden at betale skat af det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund