mboost-dp1
SXC - blacktom1
Enhver kan da optage videoer af månen med 720p. Opløsningen er faktisk næsten underordnet - det vigtige er hvor tæt på månen billederne er taget!
Fedt nok, 2Mbit stream og så kan serveren ikke følge med. Og så ovenikøbet i et windows media bæformat. Lidt foruroligende at et højteknologisk land som Japan ikke vælger et brugbart format som x264 eller lign., istedet for at begrænse det med WM.
Hvis nogen kender til et sted hvor man kan hente filmene så giv endelig lyd.
Hvis nogen kender til et sted hvor man kan hente filmene så giv endelig lyd.
Gid mere af det kendte univers så sådan ud. Jeg er træt af at følge med på paint-lignende rekonstruktioner af NASAs opdagelser :|
#7:
Fordi vi ikke er vant til HD:
http://www.nvidia.com/content/purevideohd/pv_learn...
Og så det faktum er at ikke en en "træls" atmosfære der bryder lyset...den måde vi bedømmer om ting er langt væk på er delvis baseret på dette, men ude i rummmet gælder der andre vilkår.
Fordi vi ikke er vant til HD:
http://www.nvidia.com/content/purevideohd/pv_learn...
Og så det faktum er at ikke en en "træls" atmosfære der bryder lyset...den måde vi bedømmer om ting er langt væk på er delvis baseret på dette, men ude i rummmet gælder der andre vilkår.
Fantastisk at se at et IT/teknik-site som newz også misbruger HD-betegnelsen. Som både #3 og #8 gør opmærksom på så betyder det jo reelt ingenting uden flere informationer. Jeg har et HD-kamera - og kunne sagtens gå ud og filme månen i "HD-kvalitet" - det der reelt er interessant er jo hvor stort et område hver pixel dækker. Jeg ville hellere se en film af månen med en opløsning på 720x576px (alm. PAL-signal) hvor hver pixel svarede til en kvadratmeter af månens overflade end en HD-optagelse hvor hver pixel svarer til 10 kvadratmeter.
#14 Det jeg reelt brokker mig over er at jeg skal STREAME og ikke kan hente filmen helt inden jeg ser den. Det fremragende stykke software ved navn Windows Media Player vil ikke lagre mere end 35 sek og forbindelsen er så ringe at den ikke engang kan med 35 sek buffer klare min. 833kb/s og derved afspille filmen uden afbrydelser. Og hvis man vil spole lidt tilbage skal skidtet streames på ny.
Havde de derimod tilladt brugerne at hente filmen kan de spare båndbredde.
Havde de derimod tilladt brugerne at hente filmen kan de spare båndbredde.
15 skrev:Fantastisk at se at et IT/teknik-site som newz også misbruger HD-betegnelsen.
Misbrugt? Det ER da HD videoklip.
Hvis man vil se detaljer af månen, er fotos jo nok vejen frem. Jeg ved ikke med månen, men der er da billeder af Mars på mange flere megapixels end der er i HD.
HD-video-sekvenserne er fine, hvis man kan lide HD-video-sekvenser. Jeg fandt præcist hvad jeg forventede, ud fra overskrift og resume.
Og ja, jeg har også set flotte HD-video-sekvenser af månen, taget fra Jorden, med almindeligt kamera. Nej, jeg kunne ikke se månen mere detaljeret end jeg kan med det blotte øje, men det så nu flot ud alligevel.
Det er da godt nok en gammel nyhed. SÅ de klip allerede tilbage i november sidste år, da comon.dk fortalte om det.
Synes godt nok også at det site er for dårligt, den kan overhoved ikke trække videoerne. Men gør heller ikke noget. For har selv en video med optagelserne der oppe fra liggende, som jeg fik via Stage6.com
Desværre er det site jo lukket, så kan ikke sende et link. Men jeg kan smide videoen op til download på mit egent site hvis nogen er interesseret. Den fylder 260MB, hvilket også betyder, at jeg kun vil have den liggende et døgnstid. Og nåh ja, så kræver den Divx. :)
Synes godt nok også at det site er for dårligt, den kan overhoved ikke trække videoerne. Men gør heller ikke noget. For har selv en video med optagelserne der oppe fra liggende, som jeg fik via Stage6.com
Desværre er det site jo lukket, så kan ikke sende et link. Men jeg kan smide videoen op til download på mit egent site hvis nogen er interesseret. Den fylder 260MB, hvilket også betyder, at jeg kun vil have den liggende et døgnstid. Og nåh ja, så kræver den Divx. :)
#22
Det er lidt imponerende at du har set videoklip tilbage i november som er optaget 6. april 2008. Hvilket glas har du kigget i?
Det er lidt imponerende at du har set videoklip tilbage i november som er optaget 6. april 2008. Hvilket glas har du kigget i?
#25
Den er der. De har bare ikke zoomet helt ind endnu.
(Var Google Moon ikke en ost når man zoomede helt ind?)
Den er der. De har bare ikke zoomet helt ind endnu.
(Var Google Moon ikke en ost når man zoomede helt ind?)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund