mboost-dp1

Facebook

Kriminelle skal også jages på Facebook

- Via Guardian - , redigeret af Net_Srak , indsendt af Emil

I England benytter myndighederne ofte aflytning i deres efterforskning af kriminelle personer, men det begrænser sig typisk til telefoni og e-mails. Mere og mere trafik foregår via andre systemer som f.eks. IM og chat på hjemmesider.

Hjemmesider som f.eks. Facebook tilbyder, at deres brugere kan chatte via sitet, og det er en kommunikation, som myndighederne i dag ikke kan overvåge. Står det til de britiske myndigheder, så bør politiet, efterretningstjenester og andre sikkerhedsmyndigheder have udvidede rettigheder, således at de kan få adgang til disse informationer.

Problemet er, at der ikke er nogle af disse internettjenester, der er forpligtigede til at logge den slags informationer. Derfor forestiller politikerne sig også, at det skal være det britiske GCHQ (Government Communications Headquarters), der skal stå for overvågningen.

Bliver forslaget vedtaget, vil det være så omfattende, at det vil kræve en ny lovgivning på området.





Gå til bund
Gravatar #1 - fennec
16. okt. 2008 13:33
Hvorfor ikke bare ansætte halvdelen af befolkningen til at følge i hælene på på den anden halvdel (og omvendt).

Eller påmontere et lille kamera/gps på alle personer, så vi altid ved hvad de laver og hvor...
Gravatar #2 - Tore
16. okt. 2008 13:38
Det er virkelig skræmmende med denne type overvågning, med fare for at lyde venstre/højre orienteret, prøv at forestil jer hvis Hitler/Stasi/Stalin havde haft så omfattende kontrol og overvågning af sine borgere?

Og hele udtalesen med at "Jeg har intet at skjule" det har du ikke nu, men hvis der kommer mere magt/kontrol syge (jeg ved det er svært at tro) folk på toppen, så kan det blive brugt i meget mere omfattende grad (Tanken går til Orson Welles og 1984)

Skræmmende...
Gravatar #3 - dradrach
16. okt. 2008 14:48
Tror i at Facebook finder sig i det? Jeg mener, hvis man hele tiden tænker på at det man skriver kan blive overvåget, går kunderne vel langsomt væk fra tjenesten? Jeg håber at Facebook vil kæmpe for vores retigheder!
Gravatar #4 - noramskull
16. okt. 2008 15:29
#3

Det bliver vel sådan med alle IM tjenester, så det kan være godt det samme. Men det ender vel med at vi allesammen skal have en chip i hjernen, så regeringen kan se hvad vi tænker.
Gravatar #5 - Aceoffire
16. okt. 2008 15:52
Undrer mig lidt over hvorfor de ikke allerede gør det?!

Altså der er så mange muligheder i dag for at kommunikere med hinanden at det er rimelig hårdt arbejde at være efterretningstjeneste...

Og krimminalitet bliver også mere og mere sofistikeret så jeg er helt med på den... jeg har ikke noget på facebook jeg ikke kan stå inde for... ej heller på msn eller min telefon...
Gravatar #6 - mcgreed
16. okt. 2008 17:18
Tja, det er jo sådan at man selv kan lave gadgets til facebook, så mon ikke nogen lave en chat med kryptering?
Gravatar #7 - Whoever
16. okt. 2008 19:00
Nå men der røg så den profil (hvis de altså får det igennem)...vil sgu hellere have usle profitmagere til at trække mine informationer end en flok skydegale cops (de lagde jo godt ud med at pløkke en uskyldig lige i dagene efter london-bomberne).
Gravatar #8 - salatbar
17. okt. 2008 03:47
Var der nogen der sagde paranoia? Hold nu op med at se forfølgere og bussemænd bag ethvert forslag der har med overvågning at gøre.

Jeg mener da kun det er rimeligt at der skal gælde de samme regler for al kommunikation som for telefon og e-mail, hvis det er muligt. Så længe der skal en dommerkendelse til for at politiet kan få adgang til oplysningerne, vil jeg mene at borgernes retssikkerhed er sikret.

Desværre er det utopi, at tro at det kan lade sig gøre, at overvåge samtlige af en persons kommunikationslinier og det skal man gøre sig klart, inden man rask væk laver lovgivning for området. Der må ligesom være en vis sammenhæng mellem omkostninger og udbytte.

Jeg finder det dog foruroligende at man bare skal planlægge det næste terrorangreb over facebook for ikke at blive opdaget, men det er vel en del af spillet.

Men som udgangspunkt bør overvågning af de rigtige personer da ses som en god ting og efterhånden som vi får flere muligheder for at kommunikere, må politiets beføjelser tilpasses, så de er tidsvarende.
Gravatar #9 - TrolleRolle
17. okt. 2008 06:42
Hvor svært er det lige for en evt. terrorist at flække sit eget IM/chat system sammen, som jo naturligvis ikke bliver aflyttet...

Alt denne overvågning giver kun falsk tryghed til tåbelige politikere .

Man kan jo undre sig over at det stadig er tilladt at sende et almindeligt brev uden at det skal læses af en eller anden censur.
Gravatar #10 - RKJ
17. okt. 2008 06:55
Whoever (7) skrev:
Nå men der røg så den profil (hvis de altså får det igennem)...


Held at lykke med at slette din profil. Som du måske ved, bliver du deaktiveret, og kan til enhver tid komme tilbage - dine billeder, informationer, venner mv. er gemt.
Gravatar #11 - terracide
17. okt. 2008 08:39
#10:
Det er en af de mange grunde til at jeg ikke er på FaceBræk.
Folk brokker sig over at aflytning, men fatter 5 potter pis om hvad FaceBræk selv gør *rolling eyes*
Gravatar #12 - YouPhreak
17. okt. 2008 10:55
#11 lol har du pms?

On Topic
Som mange har sagt så er det fucket med så meget overvågning, hvorfor ikke gøre noget ved at behovet for overvågning stiger og stiger..
Gravatar #13 - terracide
17. okt. 2008 11:17
#12:
Hvis du tror at mænd kan have PMS, så har din biologilærer i den grad fejlet...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login