mboost-dp1
Intel
Som det antydes i nyheden, kommer ens behov meget an på hvad man skal bruge sin maskine til. Os der har hang til et lille computerspil i ny og næ får nok svært ved at klare os med en tynd klient.
Personligt vi jeg gerne have en decideret fed klient, så jeg kan trække den tunge grafik i dota.
Personligt vi jeg gerne have en decideret fed klient, så jeg kan trække den tunge grafik i dota.
Og Databaser og andet spas vil nok også gerne have noget processor kraft...
men nej hvor ville mange arbejdspladsers it afdelinger have det nemmere hvis normale kontorbrugere KUN havde tynde klienter etc... så en todeling i hvad en computer er kan sagtens være fremtiden
men nej hvor ville mange arbejdspladsers it afdelinger have det nemmere hvis normale kontorbrugere KUN havde tynde klienter etc... så en todeling i hvad en computer er kan sagtens være fremtiden
Men når en tyk klient koster det samme som en tynd klient, er det fristende at blive ved med at købe billige tykke klienter som kan klare sig selv og som også kan klare et enkelt spil og en film fredag eftermiddag.
Intel har sq ret.
Intel har sq ret.
Web 2.0 føles da også ofte som varm luft...
HTML, CSS og javascript som implementeret i vores moderne browsere er ikke gode til afvikle applikationer med...
Selvfølgelig er det varm luft, spørgsmålet er bare om der kommer en stabil teknologi til at erstattet AJAX før luften går af ballonen...
En kandidat kunne f.eks. være Adobes AIR...
HTML, CSS og javascript som implementeret i vores moderne browsere er ikke gode til afvikle applikationer med...
Selvfølgelig er det varm luft, spørgsmålet er bare om der kommer en stabil teknologi til at erstattet AJAX før luften går af ballonen...
En kandidat kunne f.eks. være Adobes AIR...
Vi har jo tidligere set et forsøg på at få de tynde klienter tilbage, men det kan jo bare ikke betale sig. Det er super upraktisk for er nettet nede, så er der ingen medarbejdere der kan lave noget, det samme gælder på hjemme fronten. Vi kan jo ikke have flere tusidende elever der kommer i skole uden at have skrevet deres stil fordi google havde problemer. Det at kunne arbejde offline er stadig meget vigtigt og spare virksomheder for rigtigt mange penge.
Tynde klienter var en nødløsning i tidernes morgen, da en 286 kostede 30k eller mere. Jeg giver intel fuldstændig medhold, specielt med IBMs flop tilbage i 90'erne.
Tynde klienter var en nødløsning i tidernes morgen, da en 286 kostede 30k eller mere. Jeg giver intel fuldstændig medhold, specielt med IBMs flop tilbage i 90'erne.
Begrebet 'Web 2.0' har efter min mening altid været et kunstigt begreb og totalt hypet ud af ingenting, da det startede med noget AJAX (som jo ikke er noget nyt under solen, hvis man kan sin JavaScript).
Hvad Google finder ud af med Android (eller hvad de nu har på hylden), Adobe har med 'Flex', og Microsoft forsøger med 'Silverlight' tror jeg ikke på overhovedet. De er alle sammen døde sild! -- Lur mig om det er den mest forkerte forudsigelse nogensinde! ;-P
Hvis vi holder os til ren HTML med noget godt JavaScript og nogle asynkrone kald, så er der bestemt en fremtid, men den har jo hele tiden ligget lige for. Der er jo ikke udsigt til at vi nogensinde ryger off-line igen, så hvorfor ikke bare fortsætte i browseren. (Okay: Vi er endnu ikke der hvor man kan spille GTA 4 i sin Mozilla, men det kommer nok!)
Hvad Google finder ud af med Android (eller hvad de nu har på hylden), Adobe har med 'Flex', og Microsoft forsøger med 'Silverlight' tror jeg ikke på overhovedet. De er alle sammen døde sild! -- Lur mig om det er den mest forkerte forudsigelse nogensinde! ;-P
Hvis vi holder os til ren HTML med noget godt JavaScript og nogle asynkrone kald, så er der bestemt en fremtid, men den har jo hele tiden ligget lige for. Der er jo ikke udsigt til at vi nogensinde ryger off-line igen, så hvorfor ikke bare fortsætte i browseren. (Okay: Vi er endnu ikke der hvor man kan spille GTA 4 i sin Mozilla, men det kommer nok!)
#5
Tilgengæld har man dataen man arbejder med centraliseret, så man er ikke afhængig af at arbejde fra det samme sted - eller den samme klient. Desuden er datasikkerheden langt større, da man kan foretage en central backup af det medarbejderne arbejder med...men tynde klienter vil aldrig kunne mere end de tykke. Det vil jeg medgive..Hvis bare en tyk klient har en vpn-adgang tilvirksomhedens server, og arbejder med data der, er fordelene sådan set de samme i mine øjne.
Tilgengæld har man dataen man arbejder med centraliseret, så man er ikke afhængig af at arbejde fra det samme sted - eller den samme klient. Desuden er datasikkerheden langt større, da man kan foretage en central backup af det medarbejderne arbejder med...men tynde klienter vil aldrig kunne mere end de tykke. Det vil jeg medgive..Hvis bare en tyk klient har en vpn-adgang tilvirksomhedens server, og arbejder med data der, er fordelene sådan set de samme i mine øjne.
#6
Du aner tydeligvis ikke en skid om hvad Web 2.0 egentlig er og har heller ingen forstand på markedsføring af hjemmesider da du antager at man kan overleve med ren html og JavaScript.
Læs på det før du stiller dig op og spiller smart:
http://en.wikipedia.org/wiki/Web_2.0
Du aner tydeligvis ikke en skid om hvad Web 2.0 egentlig er og har heller ingen forstand på markedsføring af hjemmesider da du antager at man kan overleve med ren html og JavaScript.
Læs på det før du stiller dig op og spiller smart:
http://en.wikipedia.org/wiki/Web_2.0
#7 Har du hørt om IT-politik og netværksdrev? "Gem centralt, aldrig lokalt" ?
Umiddelbart er jeg for tynde klienter - men kan også sagtens se fornuften i at man ikke gider skifte fra tykke til tynde klienter, da det er samme pris...
Dermed er tykke klienter klart at foretrække - selvom jeg, administrationsmæssigt, mest hælder til tynde klienter.
Hvis vi bevæger os mod centralisering hvad angår IT, så vil Intel vel næppe få problemer med processorsalget - det kan godt være at processorsalget falder med 10-15% enheder, til gengæld kommer de (Intel) til at sælge de dyre server-CPU'er i stedet, da en server til tynde klienter næppe bliver trukket af Hilda Jensens aflagte P4 1400mhz CPU ;)
Så mon Intel har noget at frygte?
Umiddelbart er jeg for tynde klienter - men kan også sagtens se fornuften i at man ikke gider skifte fra tykke til tynde klienter, da det er samme pris...
Dermed er tykke klienter klart at foretrække - selvom jeg, administrationsmæssigt, mest hælder til tynde klienter.
Hvis vi bevæger os mod centralisering hvad angår IT, så vil Intel vel næppe få problemer med processorsalget - det kan godt være at processorsalget falder med 10-15% enheder, til gengæld kommer de (Intel) til at sælge de dyre server-CPU'er i stedet, da en server til tynde klienter næppe bliver trukket af Hilda Jensens aflagte P4 1400mhz CPU ;)
Så mon Intel har noget at frygte?
#1 Nu findes der andet i verden end gamere. Langt størstedelen af PC'ere befinder sig i et kontormiljø, hvor de enorme behov for rå regnekraft er til at overskue.
#3 Se min første kommentar. Strømforbruget på en virksomhed med 1.000 PC'ere vil være markant mindre ved tynge klienter, og mængden af vedligeholdelsesopgaver i kontormiljøet vil også blive reduceret heftigt.
#5 Hvordan vil du sætte dine medarbejdere til at tilgå forretningsdata, hvis nettet er nede?
Faktum er, at miste du fobindelsen til din maskinstue kan du alligevel bare sende dine folk hjem.
#6 Læs #8's link, og kom så tilbage med dine web 2.0-definitioner.
Det bedste argument for fede klienter er, hvis man enten har tunge beregningsopgaver, eller har en teknisk forretnings arkitektur der umuliggør brug af tynde klienter.
Langt de fleste hjemmePC'ere kunne også erstattes med betydelig slankere PC'ere, der indeholdt noget browsersoftware, noget mail-halløj og nogen office-produkter.
Og til sidst har vi så dem der har behov for de tunge dyre maskiner - det er som #1 er inde på, folk der spiller, der er grafiker, folk der har behov for tung regnekraft etc.
#3 Se min første kommentar. Strømforbruget på en virksomhed med 1.000 PC'ere vil være markant mindre ved tynge klienter, og mængden af vedligeholdelsesopgaver i kontormiljøet vil også blive reduceret heftigt.
#5 Hvordan vil du sætte dine medarbejdere til at tilgå forretningsdata, hvis nettet er nede?
Faktum er, at miste du fobindelsen til din maskinstue kan du alligevel bare sende dine folk hjem.
#6 Læs #8's link, og kom så tilbage med dine web 2.0-definitioner.
Det bedste argument for fede klienter er, hvis man enten har tunge beregningsopgaver, eller har en teknisk forretnings arkitektur der umuliggør brug af tynde klienter.
Langt de fleste hjemmePC'ere kunne også erstattes med betydelig slankere PC'ere, der indeholdt noget browsersoftware, noget mail-halløj og nogen office-produkter.
Og til sidst har vi så dem der har behov for de tunge dyre maskiner - det er som #1 er inde på, folk der spiller, der er grafiker, folk der har behov for tung regnekraft etc.
Jeg tror nu nok der er en fremtid, men det er vel nok med web 3.0 hehe :) Det er jo der det hele bevæger sig hen når vi snakker om online applikationer. Brugen må vel være tekstbehandling, let billedbehandling, og hvad der ellers er let på ressourcer. Men det kommer aldrig til at erstatte professionelle redskaber, eller digital underholdning, som mange af os ikke kan leve uden :)
Blev imponeret over en af de online billedbehandlings applikationer der er at finde, kan desværre ikke huske navnet men var omtalt på news i en kommentar engang, og blev glædeligt overrasket da jeg kunne foretage lidt lette ændringer i en transparent PNG til brug i noget programmering på Unis skod computer :) Men det vil dog aldrig kunne erstatte min brug af photoshop, føler mig handikappet i alt andet.
Deling af information er dog det jeg syntes er det fedeste ved web 2.0, og det kommende web 3.0, da man altid kan se information fra diverse kilder asynkront og udefra. Netvibes er en ganske lækker informations hub som jeg bruger konstant, f.eks. til at skrive min kommentar i :) Nå mangler der bare at man kan skrive til blogs og andre SOAP/XML (Eller lign.) kilder, istedet for blot at læse dataene ;)
Blev imponeret over en af de online billedbehandlings applikationer der er at finde, kan desværre ikke huske navnet men var omtalt på news i en kommentar engang, og blev glædeligt overrasket da jeg kunne foretage lidt lette ændringer i en transparent PNG til brug i noget programmering på Unis skod computer :) Men det vil dog aldrig kunne erstatte min brug af photoshop, føler mig handikappet i alt andet.
Deling af information er dog det jeg syntes er det fedeste ved web 2.0, og det kommende web 3.0, da man altid kan se information fra diverse kilder asynkront og udefra. Netvibes er en ganske lækker informations hub som jeg bruger konstant, f.eks. til at skrive min kommentar i :) Nå mangler der bare at man kan skrive til blogs og andre SOAP/XML (Eller lign.) kilder, istedet for blot at læse dataene ;)
"#12" skrev:Jeg tror nu nok der er en fremtid, men det er vel nok med web 3.0 hehe :) Det er jo der det hele bevæger sig hen når vi snakker om online applikationer. Brugen må vel være tekstbehandling, let billedbehandling, og hvad der ellers er let på ressourcer. Men det kommer aldrig til at erstatte professionelle redskaber, eller digital underholdning, som mange af os ikke kan leve uden :)
Professionelle redskaber?
Byger du en moderne forretnings-arkitektur op idag, basere du da langt det mest på SOA og andre lignede arkitekturer, der udmærker sig ved at systemerne arbejder sammen via services, arbejdsgangene er digitialiseret og styret af workflow-motorer der bliver bygget af forretningseksperter istedet for programmøre - og al interaktion med dine forretningssystemer foregår via en browser, eller til nødt en anden tynd klient.
Idag service-enabler man jo alt fra dokument-håndtering til de forretningskerner man har kørende på sin gamle platform.
Nå mangler der bare at man kan skrive til blogs og andre SOAP/XML (Eller lign.) kilder, istedet for blot at læse dataene ;)
Hvad er det lige der forhindrer dig for at opdatere data via SOAP?
Det eneste der kan mangle, er at din blog-udbyder åbner sine services.
Jeg har flere gange tænkt på, at hvis man skrev et ogame idag, skulle man styrer alting via services, som man så åbnede op for, så folk selv kunne skrive deres klienter, hvis de blev trætte af den man havde lavet som std interface.
Lige pludselig ville ens forretning 'bare' var en spilmotor, og var den god nok, ville der helt sikkert dukke nogle ultra seje kliener op til at afvikle spillet i.
#14 Det problem har du som sagt allede idag.
Dør dit netværk, kan du ligesågodt sende dine medarbejdere hjem.
De fleste fede klienter, trækker jo på en central datakilde, og uden den adgang sidder du med data der ikke er opdateret, og derfor invalidt.
Hvorfor tror du IBM-nedbruddene har kostet deres kunder så dyrt?
Dør dit netværk, kan du ligesågodt sende dine medarbejdere hjem.
De fleste fede klienter, trækker jo på en central datakilde, og uden den adgang sidder du med data der ikke er opdateret, og derfor invalidt.
Hvorfor tror du IBM-nedbruddene har kostet deres kunder så dyrt?
#15 Det passer nu ikke helt.
- Der er en cache-indstilling til Outlook, og det er muligt at svare på mails som sendes når man kommer online igen.
- Der er en Offline Edition til Salesforce.
- Man kan anvende SourceSafe selvom man er offline.
Det er eksempler fra min hverdag. Andre har med garanti andre eksempler som viser at det ikke passer, at man skal sende medarbejderne hjem bare fordi der er problemer med netværket.
- Der er en cache-indstilling til Outlook, og det er muligt at svare på mails som sendes når man kommer online igen.
- Der er en Offline Edition til Salesforce.
- Man kan anvende SourceSafe selvom man er offline.
Det er eksempler fra min hverdag. Andre har med garanti andre eksempler som viser at det ikke passer, at man skal sende medarbejderne hjem bare fordi der er problemer med netværket.
#10 Ikke helt, der er mange ting der kan laves offline og mange medarbejdere som har ting og sager liggende på deres usbsticks osv de kan arbejde på. Men det er rigtigt at økonomiafdelingen af 100% lammet i næsten alle virksomheder. Men med tyndeklienter er du sikker på at uanset hvad, så er der ingen som kan lave noget. Alle med bærbare har f.eks. offline dir's på deres computere som automatisk synkronisere når de kommer online, så de besvare mails, skrive osv.
Bare en dag kan faktisk snildt indtjenes hvis folk kan arbejde offline og ikke bare kigger ind i væggen. Desuden bliver folk langt mindre stresset, hvis de har noget at give sig til.
Prøv at spørg en it afdeling om stemning hvis hele nettet er nede i 1 time. Det tager ca. 3 gange så lang tid at udbedre fejlen fordi folk kommer rendene 100 gange helt vildt overstresset og sure.
Tynde klienter er noget lort for at sige det meget mildt. Jeg ville aldrig investere i dem som virksomhed. Nogle ting høre sig bare besdst til på en museum :-D
Desuden er der absolut intet argument for at bruge en online office pakke. En hver har en usbnøgle ellers finde der flere tilbud på webdrev, men kan ikke se hvor jeg skal sidde med en applikation som køre på nettet, når jeg kan få det samme der køre lokalt og det lokale kun har fordele. Du skal jo alligevel have en computer, hvis du skal på nettet og bruge din officepakke. Hvorfor så ikke have officepakken på computeren?
Bare en dag kan faktisk snildt indtjenes hvis folk kan arbejde offline og ikke bare kigger ind i væggen. Desuden bliver folk langt mindre stresset, hvis de har noget at give sig til.
Prøv at spørg en it afdeling om stemning hvis hele nettet er nede i 1 time. Det tager ca. 3 gange så lang tid at udbedre fejlen fordi folk kommer rendene 100 gange helt vildt overstresset og sure.
Tynde klienter er noget lort for at sige det meget mildt. Jeg ville aldrig investere i dem som virksomhed. Nogle ting høre sig bare besdst til på en museum :-D
Desuden er der absolut intet argument for at bruge en online office pakke. En hver har en usbnøgle ellers finde der flere tilbud på webdrev, men kan ikke se hvor jeg skal sidde med en applikation som køre på nettet, når jeg kan få det samme der køre lokalt og det lokale kun har fordele. Du skal jo alligevel have en computer, hvis du skal på nettet og bruge din officepakke. Hvorfor så ikke have officepakken på computeren?
#16 Fint nok, du kan svare på et par mails, og du kan kigge på et dokument der måske også er cached - men hvor stor af den arbejdsmængde som dine folk sidder med, kan løses med et par mails?
Min pointe står stadig fast - dine medarbejders evne til at udføre deres arbejde, bliver betydeligt reduceret ved et nedbrud, uanset om du har tykke eller tynde klienter.
#17 Gå ned i din nærmeste bank, bed dem om at hive netværksstikket ud, og få dem så til at kigge nærmere på dine konti, giv dig et lånetilbud etc.
Gør det samme med en pensions-kasse etc.
Det er klart at det er meget brancheafhængigt - f.eks. vil en murer stadig kunne udføre sit arbejde, og fører regnskabet i hånden.
Det er jeres infrastruktur der ikke er god nok så. Normalt bliver servicedesken tæppebombarderet, mens teknikkerne får fred til at løse problemet. Er problemet stort nok, bliver der knyttet situationmanager på, der sørger for at teknikerne får fred, samtidig med servicedesken bliver holdt opdateret med status.
Kom venligst ind i kampen, vi skrive idag 2008...!
1. Der findes arbejde udenfor dine officeapps, som oftest sidder sagsbehandlere med onlinesystemer, og de bruger kun office-produkterne til eks. at generere et brev med...der iøvritg bliver dannet udfra online sakbeloner og data.
2. Hvad er det for enorme fordele der er ved at have en applikation installeret lokalt? Det jeg ser er kun vedligeholdelsesopgaver.
3. Hvor mange har tilgang til din usb-nøgle?
4. Hvor meget backup er der af din USB-nøgle?
Du skal have en skærm, en mus, et tastatur og en netværksforbindelse hvis du skal bruge dine applikationer (Der spænder over alt fra forretningsapps, til office-produkter).
Hvorfor gøre maskinen stopfyldt med apps der skal vedligeholdes, eksponere den for piratsoftware, og vira som glade medarbejdere tager med hjemmefra og lad et mindre kraftværk drive din installation, når det kan klares med langt enklere metoder, der iøvrigt er strømbesparende?
Der findes specialroller i firmaer, der ikke kan løses på denne her måde, og her skal man naturligvis løse det med fede klienter, og rigtige maskiner.
Men hvis man kan reducere sin maskinpark fra 1000 pc'ere, til 200 PC'ere, og 800 klienter vil der være meget at spare...rigtig meget!
Hvorfor tror du eeepc'en, Mac Air og andre lignede produkter har en markedsandel?
Det er da alene fordi mange ikke behøver kraftige maskiner, til de opgaver de har.
Min pointe står stadig fast - dine medarbejders evne til at udføre deres arbejde, bliver betydeligt reduceret ved et nedbrud, uanset om du har tykke eller tynde klienter.
#17 Gå ned i din nærmeste bank, bed dem om at hive netværksstikket ud, og få dem så til at kigge nærmere på dine konti, giv dig et lånetilbud etc.
Gør det samme med en pensions-kasse etc.
Det er klart at det er meget brancheafhængigt - f.eks. vil en murer stadig kunne udføre sit arbejde, og fører regnskabet i hånden.
Prøv at spørg en it afdeling om stemning hvis hele nettet er nede i 1 time. Det tager ca. 3 gange så lang tid at udbedre fejlen fordi folk kommer rendene 100 gange helt vildt overstresset og sure.
Det er jeres infrastruktur der ikke er god nok så. Normalt bliver servicedesken tæppebombarderet, mens teknikkerne får fred til at løse problemet. Er problemet stort nok, bliver der knyttet situationmanager på, der sørger for at teknikerne får fred, samtidig med servicedesken bliver holdt opdateret med status.
Desuden er der absolut intet argument for at bruge en online office pakke. En hver har en usbnøgle ellers finde der flere tilbud på webdrev, men kan ikke se hvor jeg skal sidde med en applikation som køre på nettet, når jeg kan få det samme der køre lokalt og det lokale kun har fordele. Du skal jo alligevel have en computer, hvis du skal på nettet og bruge din officepakke. Hvorfor så ikke have officepakken på computeren?
Kom venligst ind i kampen, vi skrive idag 2008...!
1. Der findes arbejde udenfor dine officeapps, som oftest sidder sagsbehandlere med onlinesystemer, og de bruger kun office-produkterne til eks. at generere et brev med...der iøvritg bliver dannet udfra online sakbeloner og data.
2. Hvad er det for enorme fordele der er ved at have en applikation installeret lokalt? Det jeg ser er kun vedligeholdelsesopgaver.
3. Hvor mange har tilgang til din usb-nøgle?
4. Hvor meget backup er der af din USB-nøgle?
Du skal have en skærm, en mus, et tastatur og en netværksforbindelse hvis du skal bruge dine applikationer (Der spænder over alt fra forretningsapps, til office-produkter).
Hvorfor gøre maskinen stopfyldt med apps der skal vedligeholdes, eksponere den for piratsoftware, og vira som glade medarbejdere tager med hjemmefra og lad et mindre kraftværk drive din installation, når det kan klares med langt enklere metoder, der iøvrigt er strømbesparende?
Der findes specialroller i firmaer, der ikke kan løses på denne her måde, og her skal man naturligvis løse det med fede klienter, og rigtige maskiner.
Men hvis man kan reducere sin maskinpark fra 1000 pc'ere, til 200 PC'ere, og 800 klienter vil der være meget at spare...rigtig meget!
Hvorfor tror du eeepc'en, Mac Air og andre lignede produkter har en markedsandel?
Det er da alene fordi mange ikke behøver kraftige maskiner, til de opgaver de har.
Grundliggende mener jeg at Intel har meget ret. Web 2.0 er 80% varm luft. Der er ikke meget substans i det.
Men et eller andet sted synes jeg at logikken halter i pointen.
Traditionelle web baserede løsninger sådan a la 2001-2002 kører fremragende på små client maskiner.
Men en Web 2.0 løsning syltet ind ind i en super tung AJAX er jo reelt en tyk klient der afvikles i browser. Man har stadig de samme distributions fordele som en tynd klient. Men hardware kravene er altså ikke helt små længere.
Men et eller andet sted synes jeg at logikken halter i pointen.
Traditionelle web baserede løsninger sådan a la 2001-2002 kører fremragende på små client maskiner.
Men en Web 2.0 løsning syltet ind ind i en super tung AJAX er jo reelt en tyk klient der afvikles i browser. Man har stadig de samme distributions fordele som en tynd klient. Men hardware kravene er altså ikke helt små længere.
Jeg så gerne tyde clienter mere ala. klienter som skriver op imod en service.
Så f.eks. google's office service, bare med en client i f.eks. java til desktop, istedet for javascript til en browser.
Det ville give langt bedre kontrolling.
Man SKAL jo alligevel tage platformshensyn når man laver webapplications, bare istedet for windows/unix filsystem, så er det Firefox eller IEs rendering- og javascript engine.
I begge løsninger samler man en stor del af arbejdet på en server, og så laver tynde-klienter som en form for software.
Og jeg vil hellere have et program end en webløsning til f.eks. tekstbehandling / email.
At muligheden for en web-baseret løsning også er der er jo fint til når vi er on-the-move. Men HTML giver LANGT FRA de samme muligheder som alm. PE executeable programmering
Så f.eks. google's office service, bare med en client i f.eks. java til desktop, istedet for javascript til en browser.
Det ville give langt bedre kontrolling.
Man SKAL jo alligevel tage platformshensyn når man laver webapplications, bare istedet for windows/unix filsystem, så er det Firefox eller IEs rendering- og javascript engine.
I begge løsninger samler man en stor del af arbejdet på en server, og så laver tynde-klienter som en form for software.
Og jeg vil hellere have et program end en webløsning til f.eks. tekstbehandling / email.
At muligheden for en web-baseret løsning også er der er jo fint til når vi er on-the-move. Men HTML giver LANGT FRA de samme muligheder som alm. PE executeable programmering
2. Hvad er det for enorme fordele der er ved at have en applikation installeret lokalt? Det jeg ser er kun vedligeholdelsesopgaver.
Du skal jo installere browser. Valg af framework anyone?
XUL, Java Web Start, Adobe Air, Silverlight -- mange pendanter til alm. browsere :)
Framework pendants altså!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund