mboost-dp1

Intel

Intel klar med quad-kerne mobil CPU i 3. kvartal

- Via DigiTimes - , redigeret af Net_Srak

Quad-kerne-processorer har været i brug i desktop-computere et stykke tid efterhånden, mens laptopejere har måtte nøjes med to kerner. Nu har Intel oplyst, at de vil komme med en quad-kerne CPU til bærbare, engang i tredje kvartal i år.

Intel lægger ud med en model tiltænkt gamere, da processoren stammer fra deres Extreme-serie. Der er tale om en Core 2 Extreme QX9300, der får en salgspris på ca. 5.000 kroner ved køb af 1.000 stk.

Core 2 Extreme QX9300 er lavet i 45nm Penryn-teknik, arbejder ved 2.53GHz med en FSB på 1066MHz. Den har 12MB level 2 cache og har et TDP (Thermal Design Power) på 45W.





Gå til bund
Gravatar #1 - Tyrian
17. mar. 2008 12:52
Det undrer mig ikke, at Intel laver denne processor. For der er helt sikkert kunder til den!
Hvad jeg ikke forstår er, hvorfor folk dog gider have sådan et monster i en bærbar. Hvis du vil have en optimal gaming computer, er det jo under alle omstændigheder billigst/bedst at få fat i en stationær. Det er der tonsvis af gode grunde til, men alene prisen på hardwaren er vel argument nok i sig selv.

Måske er en bærbar CPU mere strømbesparende, men hvorfor så ikke købe en bærbar med en endnu mere strømbesparende CPU? For af en bærbar cpu at være, suger den der fandeme nogle kalorier i sig.
Gravatar #2 - YoBilee
17. mar. 2008 13:02
#1:

Det er da meget forståeligt når man kan få en Dell XPS eller Acers nye 18,4" bærbar, som kan følge med til det helt nye, og endda med SLI. Så kan man købe en Logitech Alto og så har man et glimrende desktopreplacement som bruger mindre strøm og nemt kan tages med på farten, til en ganske fornuftig pris.
Gravatar #3 - Hald
17. mar. 2008 13:04
Alienware får nyt legetøj så ;-)
Gravatar #4 - terracide
17. mar. 2008 14:10
#2:
Pris/ydelses forholdet er helt til grin med SLI i en laptop...
Gravatar #5 - bimmerdk
17. mar. 2008 14:24
lyder spændende så bliver det bare sjovt og se hvor lang tid der går inden toshiba, lenovo osv tager den i brug
Gravatar #6 - PaNiX
17. mar. 2008 14:30
#1 Jeg kan godt lide idéen med at lægge en kraftig CPU i en bærbar.

Normalt er min bærbar i en docking station og er derfor at sammenligne med en stationær. Jeg ville dog ikke kunne undvære at have en computer med til møder osv., hvor der skal tages refarat eller arbejdes på dokumenter. Det kunne løses med en bærbar og en stationær, men jeg tror selv jeg sparer en masse arbejde med vedligehold, synkronisering, osv. ved at det er den samme computer.
Gravatar #7 - Xill
17. mar. 2008 15:13
#6 hvis det er for at spare tid på synkronisering, så kan du jo bare benytte den stationær fra den bærbar, men remote desktop connection

det eneste problem jeg har med remote desktop, at det naturligvis ikke virker med de fleste spil.
Gravatar #8 - Tyrian
17. mar. 2008 17:14
#6
Men altså, hvis du køber en super hi-end bærbar computer (evt. med ovenstående processor), så har du jo stadig ikke en spand der kommer i nærheden af en hi-end stationær. Tilgengæld er det pisse meget dyrere!

Bærbare computere bliver jo aldrig for alvor suitable til andet end arbejde..teknologisk set er de som regel altid over et år efter en stationær og dobbelt så dyre.
Jeg kan fint forstå du har behov for en bærbar, men det ændrer jo ikke på det faktum, at det er snotdumt at give 18k for en highend bærbar, når du kan købe en stationær til det sjove og en lowend bærbar til arbejde?
Gravatar #9 - Saxov
17. mar. 2008 17:30
#8, ja og så skal man lige have en skærm, og et bord o.l. med til den stationære...

Jeg nyder nu godt af kun at have en bærbar.. Så kan man let pakke den væk når der kommer gæster o.l.
Gravatar #10 - Tyrian
17. mar. 2008 17:36
#9
Med modsat det meste hardware, så bliver dit bord og din skærm ikke forældet i samme grad:) Ja min kæreste er også tilhænger af bærbar, fordi de er nice at pakke væk - men jeg foretrækker nu alternativet med et arbejdsværelse.
Gravatar #11 - Törleif Val Viking
17. mar. 2008 18:01
Jeg er ved at uddanne mig til pilot og ser da frem til at have en gamer bærbar med mig nu hvor jeg for alvor kommer til at blive europærer. Med små hotel ophold og hvad det nu ellers medfører.
Gravatar #12 - Saxov
17. mar. 2008 21:13
#10,
Ja, bord og lign bliver ikke forældet, men lad mig så stille et lille regnestykke op for dig.

Hvis jeg skulle have en stationær PC, var jeg nød til at flytte i en større leglihed, da jeg i min 1 værelses ikke har mere en 22 kvm til seng/sofa, sofa bord, stol, reol, og spisebord m. stole til fire mennesker.
Skal jeg også have et stationært setup, vil jeg også skulle have plads til den, og det vil betyde jeg skulle op i en 1½-værelses.

Så med laptop:
lad os sige 18K/2. år
-- Altså 9K/år

Med stationær:
Øget husleje: ~+500 kr/mnd
en ny stationær hvert andet år: ~8K/2. år
en lille laptop hvert 4. år: ~4K/4. år
Et computerbord, en stol, og lamper: ca. 5500 (lad os sige de kan holde i 10 år)
En skærm til den stationærer hvert 3. år: ~2K/3. år
Højttaler system, keyboard, mus, etc. : ca 2000 (lad os sige de kan holde i 10 år)
-- Altså ca. 12.200 kr/år

Så derfor kan jeg ikke forstå at du mener jeg er snotdum (som du skriver i post #8) for at vil foretrække en gamer laptop frem for en dual løsning.
Selv uden den ekstra husleje, er det knap 3.5K/år mere for man har alt med sig, og kun én strømsugende PC.
Gravatar #13 - terracide
18. mar. 2008 06:27
#12:
Dit regnestykke sutter røv, beklager.
Du sammenligner pærer og bananer og pris/ydelseforholdet stinker stadig i en laptop uanset hvordan du vender og drejer det.

Terra - Flot at du hverken har brug for stol, bord eller lampe for at bruge din laptop *rolling eyes*
Gravatar #14 - Saxov
18. mar. 2008 08:27
#13, grunden til jeg ikke behøves en seperat stol, bord eller lign til min latop, er at den kan stå på spisebordet, og jeg kan sidde på en spisebordsstol, og jeg har også lys over mit spisebord.
Jeg kan selvfølgeligt også godt have en stationær stående på spisebordet, men så er det bare ikke så brugbart som spisebord.

Det er ikke forbudt at tænke.. ;)
Gravatar #15 - terracide
18. mar. 2008 08:29
#14:
Er disse ting gratis?
ja/nej?

Din udregning er så søgt at brugte du den som besvarelse på en opgave ville du dumpe...og hvis det ikke er forbudt at tænke, hvorfor gør du det så ikke?

Terra - Jeg kan også gå efter manden....fik du det bedre af det?
Gravatar #16 - mhartvig
18. mar. 2008 09:30
Han promoverer jo bare det eneste han har plads til, så lad ham da gøre det mens vi snakker om noget andet.

Det er vel lidt det samme som en mac-fan, de er sq de mest loyale i verden:) Thumbs up for dem (ikke for andre:P)
Gravatar #17 - Saxov
18. mar. 2008 09:31
#15, faktisk er de i mit eksemple, da det tager udgangspunkt i min nuværende situation. Og en forklaring på hvorfor valget at en laptop ikke gør mig snotdum som #8 påstår jeg er.

P.t. har jeg en masse faciliteter, som jeg skal have fordi de primært dækker et andet behov. Fx mit spisebord er blevet afskrevet som et spisebord, og skal derfor ikke også afskrives som et computerbord, eller andet.
Så derfor er mit spisebord gratis at bruge som computerbord, eller som opbevaringsplads, hvis jeg ville det. Selvfølgeligt skal det også skiftes på et tidspunkt, og det koster også penge - Men det ændre ikke ved hvad formålet med bordet er.

Men hvis du ønsker det, kan jeg godt tage det med i udregningen, så kan vi smide et spisebord, nogle stole og nogle lamper på begge cases, og øge begge cases med det samme beløb/år. For et computerbord fjerner ikke behovet for et spisebord, en kontorstol fjerner ikke behovet for en spisestol, en lampe til computerbordet fjerner ikke behovet for en lampe over spisebordet.

X + 2 = Y + 4 +2 er det samme som X = Y +4
Gravatar #18 - Xill
21. mar. 2008 06:33
#12 .. der er mange ting der som ikke giver mening.

men den største fejl er nok at du ikke skal skifte stationær lige så ofte som med en bærbar. Desuden kan en bærbar også leve i over 4 år hvis du har en stationær.

jeg benytter selv remote desktop på min 6 år gamle bærbar, som resultere i at den fungere som en ny stationær med en q6600 og flere terabyte disk plads.

det er også lidt sjovt at du køber skærm til den stationær hvert 3. år. Hvis du kan leve med en lille skærm på den bærbar, så kan du vel også leve med en ældre skærm til den stationær

Xill - Jeg er normalt ikke enig med terracide, men ... *rolling eyes*
Gravatar #19 - h3mp
25. mar. 2008 23:53
Der har været en del diskussion omkring at hvis man vikelig ville spille spil, så skulle det være en stationær, og dte kan jeg da også helt klart følge.. Men i øjeblikket går jeg på HTX, og det er utrolig computerbaseret, og vi har fået udleveret en bærbar fra dell, som virkelig.. virkelig sutter røv. Dele falder ud, brænder sammen batteri levetid, MAKS 1 år, på ~75% af allesammen. Det er omkring 70 elever som har fået udleveret denne model, Latitude 120L.

Well.. Mit argument for bærbar > stationær er at:
Bærbar er utrolig mobile i forhold til et kæmpe monstrum af en stationær, ja det er dyrere og ja spille forholdende er bedre, men jeg vurderer efter mine behov at det er okay med en high-end bærbar i forhold til en high-end stationær.

Regner med at skaffe mig en her til sommer, pga. at alt det skolearbejde blandet sammen med spil og sjov, er virkelig træls hvis man arbejder 2 steder! Er blevet godt træls af at skulle overføre, sende mails til sig selv hele tiden..

Jeg spiller ikke spil som Crysis på top, men kan godt leve med at det er sat lidt ned.. Spiller spil som War3FT, cs 1.6 og CS:S .. så det er begrænset hvor meget jeg har brug for det "ekstra" man får ved en stationær..

Må indrømme at det sku ikke er elregningen jeg tænker på når jeg køber computer.. det nok det sidste, hvis det overhovedet kommer med i overvejelsen.. Lidt egoistisk.. men det sandheden..
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login