mboost-dp1

unknown

Intel afviser hemmelig DRM-teknik i sit 945 chipsæt

- Via The Inquirer - , redigeret af The-Lone-Gunman

For nylig kom det frem, at Intel ville implementere en hidtil uannonceret DRM-teknik i deres kommende 945 Express-chipsæt og Pentium D processorer. Nu er Intel kommet med en officiel udtalelse, hvori de tager afstand til dette.

Det er dog ikke sådan at forstå, at der ikke vil være nogen form for DRM-teknik at finde. Blandt andet vil Intel understøtte DTCP-IP teknologien, ligesom de påpeger, at mange andre af deres produkter, ud over de nævnte, vil understøtte op til flere teknologier til beskyttelse af copyrighted materiale.





Gå til bund
Gravatar #1 - turpin
4. jun. 2005 14:02
Heh, så ender det sikkert med at folk begynder at klippe ben af deres CPU eller lodde modchips på for at omgås DRM.
Gravatar #2 - sKIDROw
4. jun. 2005 14:24
De afviser en DRM beskyldning, og indrømmer til gengæld flere andre vi ikke beskyldte dem for endnu?. Da om ikke rart de kan give os bedre argumenter for ALDRIG at købet noget som helst fra dem igen. Men havde nu heller ikke troet på, at de ville tage afstand fra den planlagte svinske behandling af forbrugerne.

Det ville være rart, hvis AMD gjorde en forskel. Men jeg tør ikke holde vejret for det... :(
Gravatar #3 - Miwer
4. jun. 2005 15:15
Hypotese:
Det kunne jo tænkes at de modtager en pæn sum penge fra nogle af de store copyright indehavere og organisationer. Jeg kan ikke se hvilken interesse Intel (og andre) selv skulle have i at implementere begrænsende teknologi i deres chips, så der må jo næsten stå nogle sponsorer bag.

Det er jo et holdnings spørgsmål om man vil sælge ud på den måde, og Intel har tilkendegivet sin - heldigvis vil jeg da sige, for så har vi da noget at forholde os til.

Edit:
Hvis man gerne vil vide hvad DTCP-IP er, så er her lidt info: DTCP-IP

IMO ser det ikke så brugbart ud, for hvordan kan de afgøre om en IP pakke indeholder copyright materiale eller ej? Hvad nu hvis den er krypteret?
Gravatar #4 - zups
4. jun. 2005 16:29
Teoretisk set, kan de ikke lave nogen form for copyright protection på noget tidspunkt for superbrugere, alt de gør er at gøre det mere besværligt for alm. brugere at dele filer indtil superbrugerne får lavet letlæslige guide.

Så man kan roligt blive ved med at købe hardwaren, desuden er det bare et spørgsmål om tid før man bliver nød til at have en linux box som fildelings server sådan som microsoft bliver ved med at forsøge at beskytte filer på brugernes bekostning.

Desuden tvivler jeg på at DTCP teknologien vil være implementeret i windows før næste windows XPse eller hvad de nu vil kalde den...
Gravatar #5 - Dee_Kay
5. jun. 2005 03:42
Det var lige godt satans - har ikke hørt så meget om det her endnu, mente bare at det i sin tid var et forslag de amerikanske ANTIPIRATER kom med i sin tid, men at alle sagde det ville være stort set umuligt og en opgave der ikke skulle pålægges hardwareproducenterne? Hvorfor så denne udvikling? Var fuldstændig enig i at det ikke er hardwareproducenternes opgave at styre hvilke ting der florerer rundt på maskinerne, og kunne da godt se problemerne i at udføre det...?
Gravatar #6 - ljn1981
6. jun. 2005 07:55
Det er da den gode taktik det her, nu vil gennemsnits brugeren der har hørt at DRM er dårligt tro der ikke er noget DRM i de chips og glemme detaljen om at det rent faktisk ikke var det der blev sagt.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login