I tog til USA?

#1 - Disky
28. jun. 2001 12:23

wowja det er en vild ide. men det mente folk nok også at en månelanding var i gamle dage.

#2 - Yasw
28. jun. 2001 12:29

TidDet vil da tag laang tid at køre helt derover, nok en uge. Medmindre at bilerne må køre 500KM/t til den tid, skal der sq være en hel by nede i den tunnel.

#3 - Pernicious
28. jun. 2001 12:32

Ingen tidDet bliver ikke en bil tunnel, men en til tog, som skal drives frem via magnetisme. Røret skal være lufttomt, derved skulle man kunne nå en hastighed på omkring 3500 km/t. http://www.ananova.com/news/story/sm_337462.html?m...

#4 - Fafler (RDX)
28. jun. 2001 12:34

År 2030...I år 2030 er vi sikkert istand til at teleportere os til USA... ellers er der kun én ting at sige: "Storebælt, go home!"

#5 - TYBO
28. jun. 2001 12:39

yaaa ræjt!Hvad med forskydninger imellem de 2 kontinenter i jordskorpen og den vulkanske aktivitet i atlanterhavet. Det skal nok blive en sjov tur....bare jeg ikke skal med :)

#6 - TYBO
28. jun. 2001 12:40

Synes den der automatisker HTML indsætning er lidt... hehehe

#7 - Yasw
28. jun. 2001 12:40

Jeg var vist lidt søvnig.... men stadig.. Jeg tvivler på at teknologien i 2030 har tog der kan køre 3500KM/t, men hvem ved.

#8 - Malte
28. jun. 2001 12:46

Forskydninger i jordskorpen ?Er det ikke planen den skal ligge i vandet ? Der er jo alligevel for dybt til den den nå bunden. En "hængende i vandet hvor trykket udligner vægten" ting ? Det ville måske nok holde hvis ikke strømmen er for kraftig. Den vil jo nok ok svær at evakuere når der nu ikke er luft i, men hvad. Det er fly vel også

#9 - Dreadnought
28. jun. 2001 12:51

Idéer er der nok af.Men ville det ikke være hurtigere at opfinde en teleport-fætter?

#10 - Cooleee
28. jun. 2001 13:39

Tror hellere jeg vilHamre afsted med 3500 km/t, end skilles ad og samles igen (teleport).. :)

#11 - YaiEf
28. jun. 2001 14:42

Hmm...TIl den tid vil der da være endnu et projekt for Osama Bin Laden =) En velplaceret dybdebombe ville nok gøre underværker for sådan en tunnel. Men hellere det end teleportation. Mit styresystem har nemlig ikke indbygget scandisk til at klare den slags bratte boots =)

#12 - bartesque
28. jun. 2001 14:56

tjoehhvorfor sku det ikke kunne lade sig gøre? De magnetiske tog i japan kører allerede mAjet hurtigt!... who knows...

#13 - Radek
28. jun. 2001 15:00

Teleport, old newsFaktisk er teleporteren opfundet, og ikke bare i fantasien. For en del år siden var der en forsker som kunne teleportere planter fra den ene ende af sit labratorium til den anden. Han mente selv at han snart ville kunne teleportere mennesker, og de besøgende journalister ville så besøge han igen en 4 måpneders tid senere. Problemet var bare at de ikke kunne finde ham igen, han var som sunket i jordenog alle hans noter var ligeså væk som ham selv. Hvor han blev af kan man så kun gisne om, men poersonligt tror jeg at "nogen" har ham og hans teknologi. Andre forklaringer er mulige, men vil sikkert fremstå som naive.

#14 - Fafler (RDX)
28. jun. 2001 15:25

Radek...tror du ikke du røg et eller andet dengang du så fluen?

#15 - Radek
28. jun. 2001 15:29

Rød noget hvad ?=_=?Nej, det er helt seriøst. Tænkte nu nok at der var en del tvivlere

#16 - Lovechild
28. jun. 2001 16:56

VILDMAND!!!!!

#17 - Onde Pik
28. jun. 2001 17:09

VÅS.Jeg tror ikke en fis på det med teleporteren. Den eneste måde jeg kan forestille mig en teleporter på er, at en computer kortlægger din molekylestruktur, sender data til en anden computer, der så bygger dig igen. Og denne tech er langt fra realistisk. Det er fandme meget data. Lagt mindre for "en del år siden". Hvis der er nogen der har andre ideer om hvordan man teleportere, så hit med dem :9 Jeg tror han forsvandt, fordi han fandt ud af at han bare havde glemt at flytte planten. Og det ville være for pinligt at forklare. Desuden fatter jeg ikke, at der ikke har være mere obs på sådan en begivenhed.

#18 - Disky
28. jun. 2001 17:38

til RadekHar du drukket noget du ikke kunne tåle ? Ingeniøren havde en artikel for nogle år siden om dette emne. Hvis et menneske skulle teleporteres, ville datamængden kræve en harddisk på størrelse med vores galakse !! En ting der gør at det er 100% umuligt at beame folk er det såkaldt 'heisenbergs ubestemmelighedsprincip' Den siger at jo mere nøjagtigt man kender en partikels hastighed/retning jo mindre nøjagtigt kender man den position. Da enhver måling påvirker det man måler. Og for at kunne genskabe et menneske eller et andet levende væsen, skal man kende både retning/hastighed og position med 100% nøjagtighed. Ellers sker det samme som med den onde boss i Spaceballs. I star trek, har de dog en ren spøjs løsning på netop dette problem, de har selvfølgelig lavet en 'heisenberg's kompensator' :-) Så inden vi opfinder sådanne en kan vi godt glemme det.

#19 - Radek
28. jun. 2001 17:50

Tvivlere, frygt for dommedag...Nej nej, jeg er sku ikke en af de der dommadagsprofeter eller løgnere. Jeg ville gerne kunne bevise mine påstande, men det kan jeg ikke. Jeg troede også at der ville være mere ops på sådan en begivenhed, men det kunne jo være at folk da (ikke for så længe siden) gjorde som nu: Nægtede at tro, afskrev det som fiktion og skrev ikke mere om det. ==Bare en ide, men den er MIN==

#20 - Aly
28. jun. 2001 18:50

Hej RadekJeg tror folk vil tro lidt mere på dig vis du finder den artikel, så vi andre også kunne se hvad det endligt handler om.

#21 - BiTE
28. jun. 2001 18:54

mit gæt er oxo...At Radek var hammer skæv da han så fluen ;) Men kan man egentlig se den på andre måder :)

#22 - hampenberg
28. jun. 2001 19:53

og så spørger jeg lige dumt...hvad i helvede skal man bruge en tog forbindelse til usa til? hvad kan et tog som et fly ikke kan? næ nej nye super fly med plads til 1000 mennesker eller mere er vejen frem! (er allerede under udvikling) eller luftskibe (http://www.cargolifter.de)?!

#23 - Onde Pik
28. jun. 2001 20:05

Jeg tviler påat man kan lave luftskibe der kan flyve 3500 km/t. Desuden mente jeg at grunden til at inføre luftskibe igen var, at de kan bære astronimisk meget last. Ikke iform af menesker. De luftskibe der kommer til passagere, forestiller jeg mig bliver sånoget krydstog agtigt noget,

#24 - hampenberg
28. jun. 2001 20:25

til onde*** siger jeg heller ikke. Store hurtige fly til personer = hurtig transport Store luftskibe til gods = stor laste evne Tog i 5500 km langt lufttomt rør = en prut og pille i!

#25 - hampenberg
28. jun. 2001 20:32

ell 3700 km ...what ever.......

#26 - anime_har
28. jun. 2001 21:25

nix putteEn tunnel til USA - Jeg vil godt se et materiale som kan holde til det. Det er nogen steder at vandet er så dybt at det er helt utroligt. Omkring 5-6 km, det er der kun ganske får ubåde som kan klare i dag og de bruges kun i særlige tilfælde. Det kan ikke lade sig gøre...endnu !

#27 - YaiEf
28. jun. 2001 22:28

Hmm...Meningen var vel også, at tunnellen skulle flyde. Hvordan de vil holde den på plads så - ved jeg ikke. Desuden er der vel en del problemer med alt for mange supersoniske fly. Der er vel en grund til, at det eneste overlyds-passegerfly blev bygget helt tilbage i '67 (tror jeg det var). Den egentlige grund er vel at de er dyre - ellers fløj vi vel alle i Concordes. Noget andet er at den øgede forurening og enorme forbrænding af flybrændstof. Miljømæssigt ville tog altså være langt bedre. Desuden er der jo også det supersoniske boom. Det er vel begrænset hvor man kan gennembryde lydmuren. Jeg ved det ikke - men der er vel grunde til, at vi i de sidste 30 år - til trods for at teknologien har været der - stadig flyver med en airspeed på en 940km/t oder so. Så supersonisk flyvning er nok kun for overklassen - også om 30 år? Vi andre kan formodentligt tage toget i stedet for - engang i 2030 =) (det vil sikkert være både billigere og hurtigere)

#28 - YaiEf
28. jun. 2001 22:30

hmFlyde under overfladen var det vel... - forankret foroven og i havbunden?

#29 - V:I:A
28. jun. 2001 22:32

Sygt.....!!!Det lyder satme sygt, men hvis det nogensinde bliver en realitet, ja så er jeg sq gejl !!

#30 - Sique
29. jun. 2001 06:37

øhmBare lige for at få nogle ting slået fast: 1) der står ikke noget i artiklen om tog der skal køre 3500km/t, der står at tunnelen bliver 3500 km LANG 2) der står IKKE at tunnelsen skal flyde, der står den skal ligge på bunden. Så hvis i altid læser kilderne så grundigt, kan jeg godt forstå hvor det med potteplanten der er blevet beamet kommer fra.

#31 - Sique
29. jun. 2001 06:38

ups3700km lang for at være præcis

#32 - Pernicious
29. jun. 2001 06:46

SisqueLæs linket jeg henviser til i indlæg nr. 3 og bliv klogere ;)

#33 - T2rexT2rexT2rexT2rexT2rexT2rex
29. jun. 2001 07:14

jeg gyser over jeres teleport disskusion.MS Teleport 2700. "where do you want to go today" gyser mand..

#34 - T2rexT2rexT2rexT2rexT2rexT2rex
29. jun. 2001 07:21

MS Teleport message.Sagt med en blid kvindestemme.. "syntax error" "please insert reboot matrix." "system detected unknown lifeform in Teleport1" "system detected a Teletubbie running Linux" "system emergency shutdown" "system rebooted, all data lost"

#35 - Bwana
29. jun. 2001 07:45

Teleportation...Jeg mener at have set i fjernsynet engang, at det er lykkedes nogle forskere at teleportere et atom. Så jeg tror ikke at det er urealistisk at den mest alm. transportform om 35-40 år bliver teleporte (og det bliver en mere sikker måde end at køre bil, og flyve i flyet etc.). Der er i hvert fald ingen grund til at udelukke at det kan lade sig gøre!

#36 - GrillBiller
29. jun. 2001 10:18

Angående TelePort... jeg siger bare... Surt show.. hvis der opstår en CRC fejl under overførelsen... *LOL* Eller Packet lorts.. for den sags skyld... :-)

#37 - Sique
29. jun. 2001 10:28

AlphaOK;) det link havde jeg sq lige misset... Hmmm..hvad sker der så med lydmurs trykket, når man er i et lufttomt lukket rum (læs:tunnel)? Nogen der ved det?

#38 - Pernicious
29. jun. 2001 10:41

LydtrykSisque du skriver selv svaret, røret er lufttomt, ergo er der ingenting lyden kan forplante sig i, altså ingen lydmur der skal overvindes !!

#39 - Radek
29. jun. 2001 11:25

Sådan Bwana..Endeligt en som har et åbent sind og ikke bare afskriver det "umulige". Til alle jer andre, jeg kan ikke henvise til nogen artikel for jeg har ingen at henvise til. Jeg så¨det såment på discovery channel og optog det desværre ikke. Men hvis du søger lidt på nettet, kan du muligtvist finde noget om sagen. "Bare en ide, men den er MIN"

#40 - Radek
29. jun. 2001 11:40

Til Disky og andre tvivlereOk, jeg har lige fundet noget info om teleportation til jer. http://www.research.ibm.com/quantuminfo/teleportat... Der gennemgår de blandt andet hvordan man bypasser Rosenberg ubestemmelighedsprincippet ved hjælp af Einstein-Podolsky-Rosen korrektionen og undgår at scanningen øndlægger obejktet der scannes. God læsning "Bare en ide, men den er MIN"

#41 - Sique
29. jun. 2001 11:56

AlphaJa selvfølgelig...jeg tror det her arbejde sløver intelligensen lidt:-)

#42 - V:I:A
29. jun. 2001 12:00

Tjek lige det her:Se lige dette link: http://www.dr.dk/videnom/10telepo/teleport.htm Der er det et BEVIS på at en gruppe forskere(danskere endda !) har lavet verdens første teleportation af en laserstråle !!

#43 - monsted
29. jun. 2001 12:04

Fibre i tunnelenJeg håber bare de laver et par ekstra rør i tunnelen til at trække fiberforbindelser - det er errådme dyrt at trække dem normalt og dette vil være en fin måde at skabe lidt ekstra indtægter...

#44 - Radek
29. jun. 2001 12:24

Mange tak V:I:ADet eksperiment havde jeg helt glemt. Og her har jeg sidder og læst flere rapporter og papirer om quante teleportation på engelsk teknikersprog (pheeeww..godt det er forbi) Eksperimenter er egentligt en variation af EPR (Einstein-Prodesky-Rosen effekten) bare påført en vedvarende energikilde (laserlyset) og så brugt støj i stedet for sammenhængende partikler. Hvis i ikke kan følge mig, så prøv at læse "quantum teleportation af charles benneth" oig så dæmmer det nok. Stadig nogen der vil påstå at det er umuligt "Bare en ide, men den er MIN"

#45 - Fafler (RDX)
29. jun. 2001 15:18

Hmmm........der er nu stadig langt fra et atom eller en laserstråle til en pot plante....

#46 - DarkBorg
30. jun. 2001 00:17

TeleportHmmm læste en gang en bog hvor de rejste i tiden ( Gennem multiverset) altså til en anden verden hvor tide var en anden dette gjorde de ved at forvandle hele kroppen til data og sende den igennem nogle små huller i vores dimension. Balladen er bare hehe fedt du er nu i det andet univers Men du er også derhjemme rv ups vi zapper lige originalen så er det overført. det skal lige siges at bogen er bygget over research på dette feldt. Problemet er ikke blot om det kan gøres i siger selv det ville kræve at man forvandlede kroppen til data og sendte dem til et andet sted . PROBLEM Du scanner noget overfører data og samler men du har stadig det du scannede uh oh. Mht startrek jeg mener de gør det at de direkte forvandler skidtet til energi og overfører det på den måde. Jeg skal aldrig NOGENSINDE i en teleporter Nææææææh ormehuller det er vejen frem hehe Just a comment

#47 - kenboy
7. jun. 2005 11:44

Det var godt nok en lang tur

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

I tog til USA?