mboost-dp1

unknown

Har Tiscali nu også styr på det hele?

- Via ABC news -

Tiscali ved efter sigende ikke helt hvad en hurtigere ADSL linie gør. De burde i hvertfald nok lige sende deres teknikkere på et kursus før de skriver noget så drastisk som at en hurtigere linie giver højere ping tider?





Gå til bund
Gravatar #1 - Softy
26. sep. 2001 08:31
*LOL*

Mon ikke de mener "ekstra gode ping tider" ??
- bare en tanke ;o)


/Softy
Gravatar #2 - Net_Srak
26. sep. 2001 08:57
Hehe, problemet er nok nærmere at det er en PR mand der har lavet teksten og ikke en tekniker.
Gravatar #3 - Flippes
26. sep. 2001 09:20
PINLIG :)
Gravatar #4 - Hektor
26. sep. 2001 09:30
Det burde vel være "PINGLI" ...

men nu har de da fået rettet det.
Gravatar #5 - gugi
26. sep. 2001 09:46
højere ping-tider?

Rimelig ufedt! Jeg vil have lavere ping-tider.

Og mon ikke det var henvendt til fps-gamere? Selvom det selvfølgelig ikke retfærdiggør det.
Gravatar #6 - ke
26. sep. 2001 10:37
LOL! "n00b: århvad det må jeg have!!" hehe
Gravatar #7 - fzkuno
26. sep. 2001 10:52
feeeedt, gad vide hvor høje ping tider jag kan få med OC-3 opkobling?
Gravatar #8 - stix
26. sep. 2001 11:40
Båndbredde har ikke noget med pingtider at gøre ... Så det er jo stadig forkert det der står der ... Gidder ikke komme med den helt store forklaring - regner med at folk godt selv kan regne den ud ....
Gravatar #9 - Chronus
26. sep. 2001 12:38
Stix... det har du delvist ret i.
Det giver lavere pingtider med en større linie, men ikke altid. Det jeg mener er: Man har større chancer for en god ping med en 2MBit end med ISDN, slevom det ikke nødvendigvis hænger sammen.
Jeg kan ikke lige forklare det særligt teknisk.
Gravatar #10 - someGuy
26. sep. 2001 13:00
Så længe der er båndbredde "nok" gør det ikke den store forskel på ping tid. Så om du har (en ledig) 256kbit eller en 1Gbit..;) er ligegyldigt hvad ping angår.
Gravatar #11 - stix
26. sep. 2001 13:09
SomeGuy: Jeps ... Lige præcis ... De er vist også ved at rette det inde ved tiscali
Gravatar #12 - Mort
26. sep. 2001 14:06
Jeg er uenig med argumentet om at mere båndbredde ikke betyder lavere ping tid, hvis der er ledig båndbredde nok.

Båndbredden betyder hvor stor en mængde data man er i stand til at sende og/eller modtage i sekundet. Dermed betyder det samtidig hvor lang tid det vil tage at sende den bestemte mængde data. Man kan altså ikke sende en pakke hurtigere end ens båndbredde tillader, selvom hele ens båndbredde er ledig.

En ping pakke består af et antal bytes som sendes til en host, og returneres - I nogle tilfælde flere gange i træk. Hastigheden dette kan gøres på er derfor stadig underlagt den maksimale hastighed man kan sende og modtage data med - og dermed ens båndbredde. Derfor vil større båndbredde automatisk give mulighed for lavere ping tider.
Gravatar #13 - Hio
26. sep. 2001 14:45
De er dælme smarte :) Og ja, de har iøvrigt rettet det. Flot :)
Gravatar #14 - TYBO
26. sep. 2001 15:18
<STRONG>Mort</STRONG>: sikke en masse at fyre af for noget som er så simpelt som 2+2=4
Gravatar #15 - C#
26. sep. 2001 23:51
bumn bum, ved bare jo større linje jeg har fået jo mere er pingen faldet (kører pt 1mbit)
Gravatar #16 - [harpocrates]
27. sep. 2001 07:31
tegninger!
Gravatar #17 - Mort
27. sep. 2001 07:50
<STRONG>Tybo: </STRONG>Da der var to gutter som var temmeligt enige om at højere båndbredde ikke betød lavere ping måtte jeg hellere forklare tingene i detaljer, for at undgå diskutionen (Så kunne det også være at de kunne lære noget).
Gravatar #18 - stix
27. sep. 2001 10:37
Mort:
Et eksempel: en lastbil som transporter 1024 Gb data fra en computer til en anden tager fx 1 time i transport => Båndbredde = 291 Mb/s, ping tid 2 timer .... Høj båndbredde, men også høj ping tid .... Båndbredde alene sige ikke noget om ping tiderne ....
Gravatar #19 - Azo
27. sep. 2001 13:27
hmph... man skulle tro det var rigtigt hvad Tiscali skriver, for jeg har da nogen gange de latterligste ping tider from hell med min Tiscali ADSL 512/512...

Det ligner næsten et 56k modem!

-Azo
Gravatar #20 - Yasw
27. sep. 2001 14:45
Den server man er logget på, har vel også en betydning for ens pingtider.
Gravatar #21 - Skarr
27. sep. 2001 15:16

Det er da højst sandsynligt at det er en PR-mand, der har skrevet det, men <STRONG>burde</STRONG> de ikke vise deres reklamefremstød til deres teknikere før de sender det på markedet..?

P.S.

hvis det ikke hjælper kan de jo gå ind på enhver ordenligt CS-server og sprørge hvorfor pingen er så dårlig...
Gravatar #22 - mindflay
27. sep. 2001 17:53
<STRONG>Stix</STRONG>, pas på med analogierne. Din passer ikke på situationen!

1024 GB data er ikke en klump man tager og sætter ind i en lastbil. Det er en mængde data der i dette tilfælde skal sendes bit for bit og pakke for pakke. Hvis man skulle kunne sende det hele på een gang skulle man have 1024 GB * 8bit/byte ledere = 2^33 ledere = 8589934592 ledere (og det er da en del!) for at sende det hele i een klump. Og så ville man nok godt kunne acceptere at det blev sendt på en time. Alternativt skulle man bruge et lagermedie, men det er jo ikke det der er tale om. Der er tale om én leder.

Hvis vi siger at en ping-pakke (der skal indeholde data, f.eks. i HL CS) er 256B, tager det med 256Kbps = 32KB/s altså 8 ms fra man starter med at hælde pakken på nettet til man er færdig. Med 2048Kbps = 256 KB/s tager det (selvf.) 1 ms. Når pakken ankommer skal den opsamles, det tager lige så lang tid, og derefter skal den sendes tilbage til dig og opsamles på din ADSL-router/modem. Dertil kommer selvfølgelig den tid dine pakker er om at nå fra dig til din ISP og videre til serveren. Men ud fra ovenstående ses det at din ping med 256B-pakker ikke kan blive mindre (nemlig hvis vi antager 0ms om transport og andre forsinkelser) end 4*8ms=32ms med 256Kbps og 4*1ms=4ms med 2048Kbps. Og det er da en væsentlig forskel!!!

De 0 ms transport er selvfølgelig meget urealistisk - der er f.eks. relæ-stationer, omformning til ethernet, switches/hubs, andre routere osv. som man vil mærke hvis man spiller på en amerikansk server. Men det betyder jo ikke båndbredden ikke betyder noget!!!Undskyld hvis det blev for nørdet - men det her ER jo nyheder for nørder... ;)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login