mboost-dp1
#1
Det tror jeg ikke du skal regne med. Det ville gå imod alt hvad de har lavet indtil videre.
De gør alt hvad de kan, for at få folk væk fra alm. programmer, som vi kender dem, og ud til at bruge webapps, som fx deres skriveprogram, Gmail eller Calendar.
Jeg tror Google mere satser på, at alt bliver brugt over nettet, da det jo så er ligemeget hvilket system folks browser bliver kørt i.
Det tror jeg ikke du skal regne med. Det ville gå imod alt hvad de har lavet indtil videre.
De gør alt hvad de kan, for at få folk væk fra alm. programmer, som vi kender dem, og ud til at bruge webapps, som fx deres skriveprogram, Gmail eller Calendar.
Jeg tror Google mere satser på, at alt bliver brugt over nettet, da det jo så er ligemeget hvilket system folks browser bliver kørt i.
#1 tror mere at de prøver at skabe en fuldstendig internet løsning til et eksisterende OS. målet med en sådan fuldstendig løsning er at alle internetbrugere vil få brug for min et af deres programmer, og efter som de er på vej til at blive kendt som et af de førende firmaer inden for alt der har med internet at gøre, vil de på den måde blot sikre sig at de kan forblive den største og bedste "spion" på markedet, som vil medføre de bedste målrettede reklamer, på deres men også på andres sider.
#3 personligt tror jeg at deres net apps mest er fordi der kommer mindre brok over at de indhenter data om brugeren end hvis det er et program der er indstaleret på brugerens system.
#3 personligt tror jeg at deres net apps mest er fordi der kommer mindre brok over at de indhenter data om brugeren end hvis det er et program der er indstaleret på brugerens system.
#3/#4 søg på det på nettet, så vil der være mange der understøtte #1's formodning, og nogle få der taler imod.
Og de gisninger jeg har set, har alle været baseret på en Linux-kerne.
Jeg tror personligt man skal passe på, med kategorisk at afvise googles planer om et hjemmehæklet OS.
Jeg mener, der må da være et kæmpe marked, hvor man køber en ultra tynd klient, der bare skal have indernet-forbindelse.
Så bruger man Googles desktop til alle almindelige desktop-applikationer.
Klienten skal kunne trække en browser, så HW-krav er minimale. OS kan fuldstændig skrues sammen til at passe til de minimalistiske forhold.
Hvor mange mennesker tror i ikke, der blot har brug for en office-pakke, lidt mail og lidt browsing.
Hvis de kan slippe for opgraderinger, security-fixes, dyre computere der går i stykker, støj fra blæsere så er det da temmelig attraktivt.
Og de gisninger jeg har set, har alle været baseret på en Linux-kerne.
Jeg tror personligt man skal passe på, med kategorisk at afvise googles planer om et hjemmehæklet OS.
Jeg mener, der må da være et kæmpe marked, hvor man køber en ultra tynd klient, der bare skal have indernet-forbindelse.
Så bruger man Googles desktop til alle almindelige desktop-applikationer.
Klienten skal kunne trække en browser, så HW-krav er minimale. OS kan fuldstændig skrues sammen til at passe til de minimalistiske forhold.
Hvor mange mennesker tror i ikke, der blot har brug for en office-pakke, lidt mail og lidt browsing.
Hvis de kan slippe for opgraderinger, security-fixes, dyre computere der går i stykker, støj fra blæsere så er det da temmelig attraktivt.
Skulle det virkelig være muligt at der kom en rigtig 'sand-box' internet browser? Microsoft snakkede da i hvert fald om det da de i sin tid lancerede IE.
Skræmmende hvor store google efterhåden bliver.
De har allerede nu meget magt nu.
Det er godt så længe deres services er gratis, men tænk hvis de en dag ikke var det. Lad os håbe det ikke sker.
Jeg er altid for at der er konkurrence og en "modstander", et firma de kan konkurrere med.
Heldigvis er google initiativrige, innovative og finder hele tiden nye ting som skaber opmærksomhed og som er gavnlige for forbrugeren. Godt nok gemmes vores data, men det er jeg ikke bange for. Kan godt forstå formålet med privatlivets fred, men jeg tror dog ikke google "sladrer" om dig, fordi du har nogle specielle søgevaner. De bruger dem til reklameformål så reklamer er mere målrettede til de interesser du har. Det gør de heldgvis selv så der ikke er nogen 3. part der får oplysningerne (google laver selv sonsor link og dette).
Google er en rigtig god ting kontra microsoft, yahoo og de andre store. Det gør at de andre firmaer ikke bare kan "fede" den, men også skal udvikle sig og følge med tiden. Et google OS ville jeg hilse meget velkommen, fordi det vil give endnu mere opmærksomhed for alternative OS'er end microsoft window (ved godt linux i forvejen har meget omtale). Så kan man håbe at det sidste skridt for en ordentlig linux desktop bliver virkelig, nemlig at få spiludviklerne til også at programmere deres spil til linux.
De har allerede nu meget magt nu.
Det er godt så længe deres services er gratis, men tænk hvis de en dag ikke var det. Lad os håbe det ikke sker.
Jeg er altid for at der er konkurrence og en "modstander", et firma de kan konkurrere med.
Heldigvis er google initiativrige, innovative og finder hele tiden nye ting som skaber opmærksomhed og som er gavnlige for forbrugeren. Godt nok gemmes vores data, men det er jeg ikke bange for. Kan godt forstå formålet med privatlivets fred, men jeg tror dog ikke google "sladrer" om dig, fordi du har nogle specielle søgevaner. De bruger dem til reklameformål så reklamer er mere målrettede til de interesser du har. Det gør de heldgvis selv så der ikke er nogen 3. part der får oplysningerne (google laver selv sonsor link og dette).
Google er en rigtig god ting kontra microsoft, yahoo og de andre store. Det gør at de andre firmaer ikke bare kan "fede" den, men også skal udvikle sig og følge med tiden. Et google OS ville jeg hilse meget velkommen, fordi det vil give endnu mere opmærksomhed for alternative OS'er end microsoft window (ved godt linux i forvejen har meget omtale). Så kan man håbe at det sidste skridt for en ordentlig linux desktop bliver virkelig, nemlig at få spiludviklerne til også at programmere deres spil til linux.
Jeg ville være fuldt ud tilfreds hvis Google lavede deres egen browser. Godt nok er Firefox en god ting, men hvis Google vil lave deres eget OS (hvilket jeg vil imødekomme med åbne arme) så skal de næsten også have deres egen browser ;)
"en virtuel internet session, der hjælper med at holde programkode fra hjemmesider adskilt fra resten af systemet."
Gør IE 7 i Vista ikke allerede det?
Gør IE 7 i Vista ikke allerede det?
#9 erhmm deres service er vel næppe gratis - så ville det jo være en ren underskudsforretning.
Det du kommentere på, er jo rent overfladisk.
Det er google der sørger for du bliver bombarderet med reklamer, der efter komplekse analyser af din færden på internettet målretter de reklamer de mener du har interesse i.
De opkøber jo ikke firmaer, fordi de mener at de ansatte er nogle flinke fyrer - de opkøber virksomheder af samme grund som andre virksomheder, altså lidt ligesom Microsoft.
De ønsker at cementere deres fodfæste på markedet, sørge for en konstant solid indtjening og iøvrigt udkonkurrere deres konkurrenter.
De overordnede linier i MS's strategi, i Googles eller for den sags skyld IBM's strategi er fuldstændig de samme.
Jeg tvivler på at Google er mere etisk end både MS og IBM - de har bare ikke eksisteret længe nok, til rigtig at blive taget med fingrene i kagedåsen.
Overhovedet at begive sig ud i at kategorisere de her store firmaer som gode og onde, er enten fordi man ikke aner hvad man fabler om eller fordi man er ignorant.
#11 Du har ret, det lyder lidt ligesom Virtual Machine, som er en del af IE. Det kom vel allerede tilbage i Version 3-4 stykker.
Det du kommentere på, er jo rent overfladisk.
Det er google der sørger for du bliver bombarderet med reklamer, der efter komplekse analyser af din færden på internettet målretter de reklamer de mener du har interesse i.
De opkøber jo ikke firmaer, fordi de mener at de ansatte er nogle flinke fyrer - de opkøber virksomheder af samme grund som andre virksomheder, altså lidt ligesom Microsoft.
De ønsker at cementere deres fodfæste på markedet, sørge for en konstant solid indtjening og iøvrigt udkonkurrere deres konkurrenter.
De overordnede linier i MS's strategi, i Googles eller for den sags skyld IBM's strategi er fuldstændig de samme.
Jeg tvivler på at Google er mere etisk end både MS og IBM - de har bare ikke eksisteret længe nok, til rigtig at blive taget med fingrene i kagedåsen.
Overhovedet at begive sig ud i at kategorisere de her store firmaer som gode og onde, er enten fordi man ikke aner hvad man fabler om eller fordi man er ignorant.
#11 Du har ret, det lyder lidt ligesom Virtual Machine, som er en del af IE. Det kom vel allerede tilbage i Version 3-4 stykker.
#11
Jo det har du ret i, ihvertfald så vidt jeg er informeret.
Når IE7 kører i Protected Mode så har den ikke adgang til at ændre i systemfiler m.m. med midnre du giver den specifikt lov til at installere noget.
Det var en af de nye tiltag i Vista med IE7 som skulle gøre den mere sikker/modstandsdygtig overfor mal-/spyware.
Jo det har du ret i, ihvertfald så vidt jeg er informeret.
Når IE7 kører i Protected Mode så har den ikke adgang til at ændre i systemfiler m.m. med midnre du giver den specifikt lov til at installere noget.
Det var en af de nye tiltag i Vista med IE7 som skulle gøre den mere sikker/modstandsdygtig overfor mal-/spyware.
12#
Jeg betaler da ikke noget for googles bruger venlige værktøjer.
Og med Firefox , costumize google og adblock plus, har jeg ingen problemer med reklamer.
Modsat har jeg da problemer med at betale for XP + IE og en masse reklamer oven i, som programmet Hostman har svært ved at holde ude.
Google suger penge fra firmaer der reklamerer, hvor imod M$ grovfilerer brugere og samfund.
Jeg spår at Vista bliver det sidste styresystem man skal betale for, for den enkelte bruger. Frem over bliver det reklame markedet, service og brugervenlighed der kæmpes om.
Så ind til videre som alm. bruger, hold på google.
Jeg betaler da ikke noget for googles bruger venlige værktøjer.
Og med Firefox , costumize google og adblock plus, har jeg ingen problemer med reklamer.
Modsat har jeg da problemer med at betale for XP + IE og en masse reklamer oven i, som programmet Hostman har svært ved at holde ude.
Google suger penge fra firmaer der reklamerer, hvor imod M$ grovfilerer brugere og samfund.
Jeg spår at Vista bliver det sidste styresystem man skal betale for, for den enkelte bruger. Frem over bliver det reklame markedet, service og brugervenlighed der kæmpes om.
Så ind til videre som alm. bruger, hold på google.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund