mboost-dp1
Køb fra Amazon, via amerikansk adresse?
Jeg er faldet over nedenstående case til min Nexus 7. Men de sender ikke til Europa.
Jeg er så kommet i tanke om at jeg har hørt om firmaer der specialiser sig i at sende fra USA til EU.
Og nu kommer spørgsmålet så.
Er der nogen der kan anbefale et firma? Er der noget jeg bør vide inden jeg begiver mig ud i det, samt hvor stor er chancen for at der kommer told på?
Og det er denne her jeg taler om:
http://www.amazon.com/UrbanFlip-Viewing-Stand-Goog...
(Og ja, jeg ved godt at det ikke er rigtig kulfiber :-)
Jeg er så kommet i tanke om at jeg har hørt om firmaer der specialiser sig i at sende fra USA til EU.
Og nu kommer spørgsmålet så.
Er der nogen der kan anbefale et firma? Er der noget jeg bør vide inden jeg begiver mig ud i det, samt hvor stor er chancen for at der kommer told på?
Og det er denne her jeg taler om:
http://www.amazon.com/UrbanFlip-Viewing-Stand-Goog...
(Og ja, jeg ved godt at det ikke er rigtig kulfiber :-)
arne_v (5) skrev:(13 pund + transport fra UK) - (9 dollars + transport fra US + 25% import moms) kan næppe betale meget ekstraservice.
Alene de 160 kr. toldgebyr er mere end 13 pund + transport fra UK.
#14
Til perspektivering. Jeg har for nyligt haft brug for at få min underskrift bekræftiget af en notar. Fordi jeg er mageligt anlagt valgte jeg i.s.f. at besøge notarens kontor at bede notaren køre ud til min private bopæl efter fyraften. Notaren kom, så, stemplede og underskrev. Nogen som vil gætte på hvad det kostede?
Til perspektivering. Jeg har for nyligt haft brug for at få min underskrift bekræftiget af en notar. Fordi jeg er mageligt anlagt valgte jeg i.s.f. at besøge notarens kontor at bede notaren køre ud til min private bopæl efter fyraften. Notaren kom, så, stemplede og underskrev. Nogen som vil gætte på hvad det kostede?
@ #2
Den ser til gengæld også ret interresant ud, specielt "Stylusen"..
Til gengæld
http://peecee.dk/uploads/052013/Screenshot_(18).pn...
:-(
@ #4
Har du nogen personlig erfaring med dem?
Umiddelbart har jeg lidt svært ved at sluge at de vil have 200,- for at sende en pakke til 50,-
Det er sindsygt hidsigt...!
De gange jeg har bestilt gear via nflshop.com, har jeg "kun" betalt 50% i fragt+told+misc..
@ #7
Regnede personligt hellere ikke med at det var noget du gad at spilde tid på :-)
http://www.amazon.co.uk/.. ?
Den ser til gengæld også ret interresant ud, specielt "Stylusen"..
Til gengæld
http://peecee.dk/uploads/052013/Screenshot_(18).pn...
:-(
@ #4
shopusa.com
Har du nogen personlig erfaring med dem?
Umiddelbart har jeg lidt svært ved at sluge at de vil have 200,- for at sende en pakke til 50,-
Det er sindsygt hidsigt...!
De gange jeg har bestilt gear via nflshop.com, har jeg "kun" betalt 50% i fragt+told+misc..
@ #7
Nej.
Regnede personligt hellere ikke med at det var noget du gad at spilde tid på :-)
arne_v (14) skrev:#13
Fordi umiddelbart skulle man jo ikke mene at det ville tage mange ekstra minutters arbejde i forhold til et helt almindeligt brev.
De skal have offsat omkostningerne forbundet med øget internationale brevlevering og pakkeudlevering som PostDanmark skal stå for.
#23
Post Danmark, har bare svært ved at forklare hvorfor de i Sverige, kun tager 80SEK for samme ydelse.
Post Danmark, har bare svært ved at forklare hvorfor de i Sverige, kun tager 80SEK for samme ydelse.
Hvis pakker blev deklareret med rigtig værdi uden på og/eller alle havde forudindsendt de rette dokumenter så ville det uden tvivl også kunne gøres billigere.
Men når værdien uden på pakken er ubrugeligt, folk nøler med papirer og mange vælger at lade postdk sende pakken retur fordi de ikke vil betale for deres egen fejl så må vi andre jo betale.
Men når værdien uden på pakken er ubrugeligt, folk nøler med papirer og mange vælger at lade postdk sende pakken retur fordi de ikke vil betale for deres egen fejl så må vi andre jo betale.
Cloud02 (23) skrev:arne_v (14) skrev:#13
Fordi umiddelbart skulle man jo ikke mene at det ville tage mange ekstra minutters arbejde i forhold til et helt almindeligt brev.
De skal have offsat omkostningerne forbundet med øget internationale brevlevering og pakkeudlevering som PostDanmark skal stå for.
De skal have dækket:
1) omkostninger for levering
2) omkostninger for opkrævning af penge
for:
A) forsendelser fra EU som har værdi
B) forsendelser fra EU som ikke har værdi
C) forsendelser fra udenfor EU som har værdi
D) forsendelser fra udenfor EU som ikke har værdi
Da #2 kun gælder for #D, så giver det ikke meget mening fiktivt at flytte noget fra #1 til #2.
Fjolle (35) skrev:Mest fordi USPS taber penge hurtigere end Nokia..
USPS har store økonomiske problemer.
Men ikke fordi at der er underskud på deres drift.
Artiklen der linkes til i #36+37 er faktisk god.
Et par citater:
A 2006 law requires the Postal Service to fund 75 years worth of its future retirees' healthcare by 2016.
Excluding the prefunding requirement for future retiree health benefits, the Postal Service posted $100 million in operational profits in its first quarter.
Deres problem er altså at politikerne har bedt dem om at betale for 75 års healthcare til deres ansatte i løbet af 10 år.
Det har politikerne naturligvis gjordt fordi at der indtil den lov blev sat for få penge af til formålet.
Men det er fortidens synder ikke fordi taksterne idag er for lave.
#38
Og postvæsenet er ikke de eneste med det problem.
Et meget stort antal amerikanske byer og delstater hænger med røven i vandskorpen p.g.a. enorme fremtidige udgifter til tjenestepensioner, invalidpensioner og sygeforsikring til pensionister og invalidepensionister.
Det er et kæmpe problem.
Og postvæsenet er ikke de eneste med det problem.
Et meget stort antal amerikanske byer og delstater hænger med røven i vandskorpen p.g.a. enorme fremtidige udgifter til tjenestepensioner, invalidpensioner og sygeforsikring til pensionister og invalidepensionister.
Det er et kæmpe problem.
arne_v (42) skrev:Hvis linket i #36/37 er korrekt så er det ikke en overdrivelse men fakta.
Mon ikke at der var fordi at det var regnskabet for de tre måneder der inkluderer december?. I de næste tre måneder har de formået at have et underskud uden pensioner på $350 mio :)
#46
De har masser af udfordringer.
Men diskussionen drejede sig jo om hvorvidt prisen i 2013 for at send et brev fra USA til Danmark skyldes at de kørte med underskud (for lave priser).
Og det nuværende drifts overskud/underskud er ikke stort i denne sammenhæng. Hvis vi bruger dit tal om et underskud på 350M på et kvartal, så må det svare til ca. 2% af omsætningen. Hvis vi tager de sidste 2 kvartaler så er det tilsyneladende kun 250M ialt eller ca. 1%.
Forundringen over prisforskellen ville være den samme selvom det ikke var 1.10 men 1.12 eller 1.11 eller for den sags skyld 1.15.
Og tidligere tiders manglende afsættelse af penge til pensioner fortæller noget om fortidens porto niveau ikke nutidens.
De har masser af udfordringer.
Men diskussionen drejede sig jo om hvorvidt prisen i 2013 for at send et brev fra USA til Danmark skyldes at de kørte med underskud (for lave priser).
Og det nuværende drifts overskud/underskud er ikke stort i denne sammenhæng. Hvis vi bruger dit tal om et underskud på 350M på et kvartal, så må det svare til ca. 2% af omsætningen. Hvis vi tager de sidste 2 kvartaler så er det tilsyneladende kun 250M ialt eller ca. 1%.
Forundringen over prisforskellen ville være den samme selvom det ikke var 1.10 men 1.12 eller 1.11 eller for den sags skyld 1.15.
Og tidligere tiders manglende afsættelse af penge til pensioner fortæller noget om fortidens porto niveau ikke nutidens.
Endte med at bestille den her..
http://www.amazon.co.uk/gp/product/B008Z46WQY/ref=...
http://www.amazon.co.uk/gp/product/B008Z46WQY/ref=...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund