mboost-dp1
hvad 45 år betyder for computere
#2
Seymour Cray's designs ændrede sig fra usædvaneligt til moderne over tid, men Cray-1 var ikke helt moderne (ord adresser fremfor byte adresser).
CDC 6600 & CDC 7600 : 60 bit registre, 24 bit ord adresser
Cray-1 & Cray X-MP : 64 bit registre, 24 bit ord adresser
Cray Y-MP : 64 bit registre, 32 bit ord adresser
Cray T3E : 64 bit registre, 64 bit byte adresser (standard Alpha)
Seymour Cray's designs ændrede sig fra usædvaneligt til moderne over tid, men Cray-1 var ikke helt moderne (ord adresser fremfor byte adresser).
CDC 6600 & CDC 7600 : 60 bit registre, 24 bit ord adresser
Cray-1 & Cray X-MP : 64 bit registre, 24 bit ord adresser
Cray Y-MP : 64 bit registre, 32 bit ord adresser
Cray T3E : 64 bit registre, 64 bit byte adresser (standard Alpha)
Der hvor det bliver RIGTIG vildt er når man ser på performance pr. watt ...
1966: CDC 6600: 2 MIPS / 30 kW
1975: CRAY 1: 160 MFLOPS / 115 kW
1995: CRAY T3E: 1 TERAFLOPS / 100 kW (rent gæt om effekt)
2012: R.PI 3 - ARM Cortext A53: ~3.6 GFLOPS / 5W
1966: 0.00007 MIPS/W
1975: 0.0014 MFLOPS/W
1995: 10 MFLOPS/W
2012: 720 MFLOPS/W
(hvis jeg har ramt 10er potenserne rigtigt)
1966: CDC 6600: 2 MIPS / 30 kW
1975: CRAY 1: 160 MFLOPS / 115 kW
1995: CRAY T3E: 1 TERAFLOPS / 100 kW (rent gæt om effekt)
2012: R.PI 3 - ARM Cortext A53: ~3.6 GFLOPS / 5W
1966: 0.00007 MIPS/W
1975: 0.0014 MFLOPS/W
1995: 10 MFLOPS/W
2012: 720 MFLOPS/W
(hvis jeg har ramt 10er potenserne rigtigt)
#4
Man kunne næppe sælge computere med et prisskilt på millioner af dollars kun på kabinet design.
Cray-1 kørte 80 MHz og havde default 64 bit floating point. En samtidig VAX 780 kørte 5 MHz og havde default 32 bit floating point (fin support for 64 bit floating point, men de instruktioner brugte register par i.s.f. enkelt registre og de tog derfor 50-100% flere cycles end 32 bit).
Cray X-MP og Y-MP var vektor processorer og dermed også langt foran alt andet. Den moderne ekvivalent er GPU processing. Til matematiske beregninger er GPU nogen gange meget hurtigere end CPU idag. Det en GPU kan som en CPU ikke kan er at opererere på vektorer fremfor enkeltværdier. Det kunne Cray X-MP og Y-MP gøre i CPU. Faktisk var vektor instruktionerne i vektor processorer fra dengang mere fleksible end hvad GPU kan idag. Men GPU er billige fordi de masse-produceres (Cray computere blev typisk kun solgt i nogle få hundrede eksemplarer).
Man kunne næppe sælge computere med et prisskilt på millioner af dollars kun på kabinet design.
Cray-1 kørte 80 MHz og havde default 64 bit floating point. En samtidig VAX 780 kørte 5 MHz og havde default 32 bit floating point (fin support for 64 bit floating point, men de instruktioner brugte register par i.s.f. enkelt registre og de tog derfor 50-100% flere cycles end 32 bit).
Cray X-MP og Y-MP var vektor processorer og dermed også langt foran alt andet. Den moderne ekvivalent er GPU processing. Til matematiske beregninger er GPU nogen gange meget hurtigere end CPU idag. Det en GPU kan som en CPU ikke kan er at opererere på vektorer fremfor enkeltværdier. Det kunne Cray X-MP og Y-MP gøre i CPU. Faktisk var vektor instruktionerne i vektor processorer fra dengang mere fleksible end hvad GPU kan idag. Men GPU er billige fordi de masse-produceres (Cray computere blev typisk kun solgt i nogle få hundrede eksemplarer).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund