Yndlings talsystem?

#51 - Lobais
17. jan. 2008 14:17

#50 Det ser ellers meget ud af det samme.

Take this: 34 34 20 36 66 20 36 32 20 36 32 20 36 35 20 36 63 20 37 34 20 32 30 20 36 35 20 36 65 20 36 62 20 36 66 20 36 34 20 36 35 20 37 34 20 32 31

#52 - Lobais
17. jan. 2008 14:19

#50 I øvrigt ville jeg til hver en tid have rated "#2 Helt enig" eller "#2 det er også et fedt talsystem" som en gentagelser.
Folk har allerede lavet joken, så de bringer ikke noget nyt til diskussionen hverken enkodet eller dekodet.

#53 - madeinrussia
17. jan. 2008 14:23

#50 er faktisk enig med lobais, første gang var sjov.. altså 1 år tilbage hvor man så den første gang.. man trækker et smil på læben næste gang man læser den #2 og resten er bare spild af tid som jeg ikke gad decode.. såeh hvis jeg stadig kunne rate ville det desværre være "gentagelse" :)

#54 - vision-dk
17. jan. 2008 14:24

#52 Ok, der er nok bare forskel på hvor "aggresivt" vi rater så.

#55 - Emil Melgaard
17. jan. 2008 15:03

Du kan godt forstå binær og hexadecimal ASCII kodning, men ikke decimal? :P

Det decimale talsystem er ellers meget godt at kunne. Dels fordi du så kan bruge dine fingre som hjælp når du tæller, og dels fordi stort set alle mennesker bruger det.

#56 - sguft
17. jan. 2008 15:30

#52, #53: Rating burde snarere slåes fra i de her afstemningsdebatter - der er jo reelt ikke noget seriøst at debattere.

#57 - zin
17. jan. 2008 15:50

#36:
54 (base6) = 42(base8)
I decimal er det
34 = 34.
:-)
Ellers andet?

#58 - simonduun
17. jan. 2008 16:37

Kan ikke tælle, og programmerer :P,,,

Not! Jeg ved ikke lige hvad der er mit yndlingstalsystem :S

#59 - Norrah
17. jan. 2008 17:29

Kan nu bedre li' terry pratchett's trolde talsystem

One, two, Many, Lots, ManyOne, ManyTwo, ManyMany, ManyLots, ManyManyOne, ManyManyTwo... ...

#60 - myplacedk
17. jan. 2008 18:06

#59
Og i hvilket år er du så født? ;-)

#61 - zin
17. jan. 2008 18:14

ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyMany
ManyManyManyManyOne (1985).
Eller kortere : LOTS!

#62 - GormDK
17. jan. 2008 19:10

@ ZiN lige over mig:

Jeg er bare nødt til at spørge! (og vil vædde med at der sidder én til et sted derude og undrer sig over det samme (og dog, jeg er faktisk ret naiv nogle gange :/))

Har du seriøst udregnet det der til at være det rigtige, eller var det bare et forsøg på at fortsætte det gode humør i denne tråd??

(jeg prøvede faktisk selv at regne det efter - du har ca skrevet "...Many..." 500 gange - men måske er der en finurlighed ved systemet som jeg ikke lige ar fanget?)

#63 - franke1
17. jan. 2008 21:04

#62 der står Many 496 gange.

#61 Den korrekte betegnelse for 1985 med det talsystem må da være:

(660 * Many)ManyTwo

Eller er det bare mig der sidder og koger?

#64 - myplacedk
17. jan. 2008 21:28

Legede lidt med bash...

$ function trold { i=$1; while [ $i -gt 4 ]; do echo -n Many; let i-=4; done; case $i in 1 ) echo -n One;; 2 ) echo -n Two;; 3 ) echo -n Many;; 4 ) echo -n Lots;; esac; echo; }
$ trold 1
One
$ trold 2
Two
$ trold 5
ManyOne
$ trold 7
ManyMany

Ser ud til at virke.

$ trold 1985
ManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyManyOne

Sådan. Og nej, jeg gider ikke skrive noget der går den anden vej. ;-) (Lige nu...)

Anyway, det talsystem er ikke lige min favorit. ;-)

#65 - larsp
17. jan. 2008 21:57

{0110,0166,0141,0144,040,0142,0154,0145,0166,040,0144,0145,0162,040,0141,0146,040,0144,0145,0152,0154,0151,0147,0145,040,0157,0143,0164,0141,0154,077,040,0102,037777777770,0162,0156,040,0156,0165,040,0157,0155,040,0144,0141,0147,0145,056,056,056,0}

#66 - Norrah
17. jan. 2008 22:13

Ville nu altid fortrække et rekursivt kald.


Troll(int n){
(if n > 4)
{
n = n -4;
Printf("Many");
Troll(n)
}
if(n > 4){
if(n > 3){
if(n < 2){
printf("One");
}
printf("Two");
}
printf("Many");
}
Else{
Printf("Lots")
}
}

Det er Pseudo kode. Så ja der mangler et par ting.

#67 - kejser
17. jan. 2008 22:13

Base 8 er faktisk også ret cool, det er faktisk det samme som 10 tals systemet .... hvis man mangler 2 fingre ;-)

(Der må være nogen herinde der kender Tom Lehrer)

#68 - Norrah
17. jan. 2008 22:17

#67 Binær er jo også det samme som ti tals systemet, bortset fra du kun har en finger.

#69 - myplacedk
17. jan. 2008 22:46

#66

Ville nu altid fortrække et rekursivt kald.

Æh... Okay... De er da også vældig ... sjove... eller...

#70 - cyandk
18. jan. 2008 00:11

sorry - Jeg kan ikke tælle

#71 - arne_v
18. jan. 2008 02:07

#68

Du mener at ligesom et biplan har 1 sæt vinger så har et binært talsystem 1 tal ?

:-)

#72 - zin
18. jan. 2008 02:21

#63: Som jeg læste her (ca. midt på siden) var systemet et base4-system (og dog!), som, for hver gang man havde talt til 4, ville tilføje "Many" foran. 1984 divideret med 4 er 496. Ergo er 1985 (Many*496)One.
#66: Det dér kode mangler ikke bare "noget".. Det mangler meget. :-/

Prøv det her:


TrollCalc(int tal)
{
if (tal > 4)
tal -= 4
Print("Many")
TrollCalc(tal)
else if (tal == 3)
Print("Three")
else if (tal == 2)
Print("Two")
else if (tal == 1)
Print("One")
}

#73 - darkwolfie
18. jan. 2008 05:27

Hvor er det totalt seje yndlings tælle system:
I, II, III, IIII, ~~IIII~~

:(

#74 - CaTTeN
18. jan. 2008 08:57

Binær, helt klart, har aldrig brugt mere end 2 hænder til at tælle på :D
og i byen når der skal bestilles øl, meget letter med binær finger, dog husk at være engnie om hvad side man tæller fra så :D
dog undgår jeg helst at bestille 4, 128 og 132 øl :P

#75 - milandt
18. jan. 2008 09:18

NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN

NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN

NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN

NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN NaN

NaN NaN NaN NaN

#76 - knasknaz
18. jan. 2008 09:23

Nu vi alligevel er kørt helt ude i sumpen, vil jeg lige anbefale dem som kører KDE at prøve "Fuzzy clock". Lige nu er klokken f.eks.: End of week, hvilket man godt kan fornemme herinde. ;)

PS: I glemte 1-tals systemet. Det må da være det enkleste og dermed pæneste talsystem af dem alle!

#77 - Farmand
18. jan. 2008 10:20

"Hvor er duodecimal?!

Base 12 er da meget mere praktisk til hovedregning - 10 kan deles med 1, 2 og 5, hvorimod 12 kan deles med 1, 2, 3, 4 og 6! Flere divisorer => bedre talsystem!"

Det er da noget vrøvl. Hvis det virkelig passede, så lad os da opfinde base 120, så skal du se løjer!

Flere divisorer => Mere belastende talsystem.

#78 - Jonasee
18. jan. 2008 10:27

#77

så er binær bedder.

da det har 2 tal og det er 1 tal du kan dele med = at man kan dele med 50% af talene

#79 - LordMike
18. jan. 2008 12:35

Jonasee skrev:
#77

så er binær bedder.

da det har 2 tal og det er 1 tal du kan dele med = at man kan dele med 50% af talene

Altså... 50% primtal? :D

#80 - Jonasee
18. jan. 2008 12:57

#79

nej

#77 skriver at base 12 ville være mere praktisk da der er flere tal der går op i 12 end der er i 10.

tal der går op i 12:
1
2
3
4
6

det er 5/12 eller 41,6% af tallene.

tal der går op i 10:
1
2
5

der er 3/10 eller 30% af tallene.

I base 2 ser det sådan ud:
1

det er så 1/2 som bliver 50% af tallene.

ud fra det her kan vi jo se at base 2 har den 50% af tallene man kan brug til at divider med, hvor det giver et lig tal.

Udfra hvad #77 skriver vil et talesystem være bedder jo flere tal man kan divider med, hvor det giver et lig tal.

#81 - JHSL
18. jan. 2008 18:12

303031313031303030303131313030303030313130313130303031313031303130303131303131313030313131303030303031313030313030303131303030303030313130303130303031313031313030303131303031303030313130303030303031313031313030303131303031303030313130313130303031313130303130303131303131303031303030313031303130303031303130303131303131303030313130313131303031313030313030303131303031303030313130303030303031313031313030313030303131303030313130313130303031313031313130303131303131313030313130303131303130303031303130303131303130313030313130303130303031313030303030303131303131303031303030303131303031313031313030303131313030313030313130313130303031313031313130303131303131303030313130313031303031313030313030303131303030303030313130313130303031313031303130303131303131303031303030313031303031313030313030303131303030303030313130313130303031313130303030303131303131303030313130313031303031313031313130303131313030303030313130303130303031313030303030303131303131303031303030313030303031313031313030303131303130313030313130313131303031313030313030303131303131303030313130313031303031313030313030303131303030313030313130303030303031313030303000

Så kan i jo tage den

/JHSL

#82 - crazybee
18. jan. 2008 19:34

Øøøøh, så stav lige til yndlingstalsystem, ikkåz lizzom.

#83 - NFX
18. jan. 2008 22:06

#77:
Først og fremmest mente jeg naturligvis procentvis - som #78 og #80 pointerer, er binært det bedste hvis dette er det eneste krav (man kan ikke komme over 50%) - men binært bliver jo lynhurtigt uoverskueligt ved bare relativt små tal. Der er dog hurtigt en grænse hvor det ikke bliver realistisk - 6 er det sidste tal med maksimal divisionsevne - igen vil jeg mene at base 6 indeholder lidt for få tegn til at være praktisk i hverdagen.
I modsætning vil base 120 have "hele" 12,5% som divisorer - udover at det naturligvis vil skulle kræve 120 forskellige symboler.
Nu er der også andre ting der bestemmer hvad der er et godt talsystem at kunne udregne brøker uden en masse decimaler kan være praktisk, men nytteværdien er nok ikke så stor nu om dage. Jeg er dog vældigt glad for at det er muligt at dele et år op i hele måneder ved at sige 1/2 år, 1/3 år, 1/4 år og, hvis det skulle være nødvendigt 1/6 år. Hvis der kun havde været 10 måneder, ville et kvartal være 2.5 måned.

Det er også nogenlunde nemt at tælle til for mennesker, hvis man tænker på f.eks. 10 fingre og 2 arme/hænder - men nej, jeg synes ikke vi skal skifte.

Til jer der skrev binært ind med mellemrum:
Tak. Det gjorde det nemt at afkode :)


print "".join([chr(int(c,2)) for c in "01010000 01111001".split()])

#84 - icebreaker
19. jan. 2008 03:39

HAHA i godt nok dumme jer der kun kan 0 og 1

#85 - xeenn
19. jan. 2008 07:51

QWxsZSB2ZWQgam8gYmFzZTY0IGVyIGRldCBlbmVzdGUgZGVyIGhvbGRlciA6UA==

#86 - Wildcards
19. jan. 2008 10:24

Hvor er det oktale talsystem? Det lærte jeg på skolen og har da vist iøvrigt ikke stødt på det siden.

http://da.wikipedia.org/wiki/Oktale_talsystem

#87 - knasknaz
19. jan. 2008 11:14

Den næste der bit-shifter med pi får en kage!

#88 - lorric
19. jan. 2008 15:20

Og hvor mange herinde har så tænkt på at fingertælling ikke skal gøres 1-10, næh, det skal gøres binært! Så kan man nemlig tælle til 1023 :-)
Og meget mere hvis man tager tæerne med.
Og mænd kan tælle dobbelt så langt som damer, for vi har en bit mere ;-)

#89 - NFX
19. jan. 2008 17:56

#88:
Nu fik du mig til at tænke på userfriendly.

#90 - m910q
19. jan. 2008 19:38

Decimal vel, i hvert fald det jeg mere eller mindre bruger til hovedregning.

...

The cake is a lie!

#91 - ahnfelt
20. jan. 2008 07:44

Det unære talsystem! 111111111111111111111111111111111111111111!

#92 - zin
20. jan. 2008 16:38

#90:
Untrue - the lie is a cake.

#93 - chrown
20. jan. 2008 18:54

#91 Kommatal med det talsystem tak :D

#94 - arne_v
20. jan. 2008 18:58

#91

Der er ikke 1 i det unære tal system.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum