mboost-dp1
Erfaring med Linux/*BSD som desktop OS.
Sejt, kun 3 der har stemt indtil videre!
Well jeg oplever gang på gang med linux installationer at uanset hvor grundigt jeg følger manual og vejledninger, så ender det med at noget ikke fungerer og at der ikke er hjælp at hente, fordi hverken licq virker eller browseren kan få installeret java så den kan køre ICQ2GO
så roder man lidt videre med det... uden held... og lidt videre... og pludselig kan lortet slet ikke starte
Well jeg oplever gang på gang med linux installationer at uanset hvor grundigt jeg følger manual og vejledninger, så ender det med at noget ikke fungerer og at der ikke er hjælp at hente, fordi hverken licq virker eller browseren kan få installeret java så den kan køre ICQ2GO
så roder man lidt videre med det... uden held... og lidt videre... og pludselig kan lortet slet ikke starte
Ikke mere, men snart igen.. Jeg har en masse gammelt HW som jeg skal have samlet.. Så bruger jeg det igen.. Har kørt Mandrake 9,1 i et meget kort stykke tid, men havde lidt problemer så winxp røg ind igen...
Men det skal da helt klart prøves igen, især nu hvor jeg ved at WINE kan kører Photoshop...!
Men det skal da helt klart prøves igen, især nu hvor jeg ved at WINE kan kører Photoshop...!
Linux all the way. Hvad er bedre end en toptunet gentoo på workstation kørene ion-devel. Og nu hvor stort set alle windows workstation applikationer har tilsvarene alternativer til linux, så er der intet jeg savner. Og elsker den ekstra ydeevne, nu kan min workstation holde et par år til.
Jeg må siget at jeg intet savner fra windows. Jeg kan stadig mindes hvordan computeren gang på gang skulle geninstalleres, og alverdens popups på underligvis fik sneget sig ind på computeren efter et par ugers brug. De fleste vil nok sige at det var min egen skyld, men faktum er at det ikke sker på min Linux Box.
Der skal ske meget med windows før jeg skifter tilbage. Er for øvrigt også blevet totalt forelsket i kate. Super program :-)
Der skal ske meget med windows før jeg skifter tilbage. Er for øvrigt også blevet totalt forelsket i kate. Super program :-)
Jeg savner Raven Shield og Windows (nægter at kalde den Total!) Commander.
Jeg elsker (G)Vim, Bash, Mutt, Waimea, /etc/ og Linuxens tweakability generelt.
Mmm Gentoo :D
Så her står den på dual boot (Bruger næsten kun Linux), indtil jeg vokser fra gamingen .. :)
Jeg elsker (G)Vim, Bash, Mutt, Waimea, /etc/ og Linuxens tweakability generelt.
Mmm Gentoo :D
Så her står den på dual boot (Bruger næsten kun Linux), indtil jeg vokser fra gamingen .. :)
Bruger det altid på universitetet. KDE 3.1 er dejlig flot, men jeg må sige, at eftersom det er i en uddannelsessituation, så er det, jeg mest får brugt Mozilla, Pine, Konsole, xchat, Emacs og kdvi : -- altså ikke helt det store.
Jeg synes også at linux er sindsyg godt. Jeg køre selv med RedHat 9.0. Linux udnytter også ens maskine meget bedre ind at windows gør, fx. er dens ram forbrug til fx. min ftp server, meget lavere i linux ind det var i windows. Og efterhånden findes der anternativer til næsten alle windows programmr til linux, og hvis ikke kan man altid bruge WineX. Håber at folk efterhånden skifter til Linux, da det i mine øjne er et bedre styresystem ind windows.
:)
:)
Hmm, synes den poll ændrede sig lige pludselig. ;) "Bruger ikke andet." og "Findes der andet end Linux/*BSD?" er vel praktis talt det samme.
Er det bare mig eller passer antallet af folk der kun bruger Linux ikke sammen med antallet af folk der sviner Microsoft til? Men det had til Microsoft vi ser i andre diskutioner burde antallet af folk der kun bruger Linux / BSD / Unix væer noget størrer. Er der for mange mennesker der siger at Linux er bedre end Windows bare fordi de ikke kan li' Microsoft? Hvis vi dømmer efter de udtalelser folk normalt kommer med til Windows burde Microsoft have en rimelig minimal del af market.
Hvis flere ville begynde at bruge Linux / *BSD til hverdag frem for bare at snakke om hvor fantastisk det er at lege med Gentoo ville Linux have en betydentligt bedre chance som desktop OS.
Jeg er rimelig træt af at hører om folk der lige har installeret Gentoo (Og ja det er somregel Gentoo brugere) og ikke kan andet end at bashe Windows, mens de selv er nødtil at have et dualboot system. Hvis Adobe begyndte at porte deres software til Linux ville de fleste være dækket ind. De fleste der siger de skal bruge Windows til Photoshop har sikkert ikke engang betalt for programmet eller er i stand til at bruge det fuldt ud.
Spil er ikke vigtige i denne sammenhæng, der står "Desktop" ikke spil-box. Efter min mening er det to helt forskellige ting.
Wine er i øvrigt nok det dårligste der nogensinde er sket for Linux. For mange til bliver portet til Linux via en sindsyg mænge kode fra Wine og resultatet er alt for ofte rigtigt dårligt.
Hvis flere ville begynde at bruge Linux / *BSD til hverdag frem for bare at snakke om hvor fantastisk det er at lege med Gentoo ville Linux have en betydentligt bedre chance som desktop OS.
Jeg er rimelig træt af at hører om folk der lige har installeret Gentoo (Og ja det er somregel Gentoo brugere) og ikke kan andet end at bashe Windows, mens de selv er nødtil at have et dualboot system. Hvis Adobe begyndte at porte deres software til Linux ville de fleste være dækket ind. De fleste der siger de skal bruge Windows til Photoshop har sikkert ikke engang betalt for programmet eller er i stand til at bruge det fuldt ud.
Spil er ikke vigtige i denne sammenhæng, der står "Desktop" ikke spil-box. Efter min mening er det to helt forskellige ting.
Wine er i øvrigt nok det dårligste der nogensinde er sket for Linux. For mange til bliver portet til Linux via en sindsyg mænge kode fra Wine og resultatet er alt for ofte rigtigt dårligt.
TIl audio er Linux desværre ikke noget alternativ.
Til gengæld er der begyndt at komme en del lydprogrammer til Mac OS X, og jeg kan skrive under på at mht. harddiskrecording og realtime lydprocessering performer OS X med sin BSD-kerne langt bedre end Windows.
Til gengæld er der begyndt at komme en del lydprogrammer til Mac OS X, og jeg kan skrive under på at mht. harddiskrecording og realtime lydprocessering performer OS X med sin BSD-kerne langt bedre end Windows.
# 11
Ellers er det bare de personer der bruger Linux der skriver flest indlæg! Jeg tror at mange Linux brugere har dualboot for at de stadig kan game. Det kan man sq ikke under Linux. Da jeg aldrig spiller har jeg ikke brug for windows, og har det derfor ikke instaleret.
Det eneste der ikke virker for mig under Linux er min webbank, og det er fordi at en flok fjolser har valgt at udvikle det til MS-VM ( har fortalt dem at de var fjolser, det blev de sq ikke glade for :-)
Photoshop skulle køre under wine, men er enig i din wine holdning, bruger det aldig selv!
Ellers er det bare de personer der bruger Linux der skriver flest indlæg! Jeg tror at mange Linux brugere har dualboot for at de stadig kan game. Det kan man sq ikke under Linux. Da jeg aldrig spiller har jeg ikke brug for windows, og har det derfor ikke instaleret.
Det eneste der ikke virker for mig under Linux er min webbank, og det er fordi at en flok fjolser har valgt at udvikle det til MS-VM ( har fortalt dem at de var fjolser, det blev de sq ikke glade for :-)
Photoshop skulle køre under wine, men er enig i din wine holdning, bruger det aldig selv!
Jeg mener helt klart at der er mere fremtid i Linux/*BSD end der er i windows. Jeg kører stadig Windåse på min primære computer, men har skiftet til OpenSource programmer (OpenOffice/Mozilla) for at gøre det nemmere at skifte til Linux på et tidspunkt.
Jeg venter stadig på at der kommer flere gode konfigurationsværktøjer til Linux, det er frustrende at skulle skifte når man så ikke længere vil have så meget kontrol over ens maskine. Det er rigtigt at Linux giver bedre muligheder der, men hvis man ikke kender til dem, så har man tabt :/
Jeg VIL have have et fuld grafisk system, og det syntes jeg ikke at jeg får med Linux... Endnu.
Ja, ved det. Det optimale ville være at være konsol-junkie.
Jeg venter stadig på at der kommer flere gode konfigurationsværktøjer til Linux, det er frustrende at skulle skifte når man så ikke længere vil have så meget kontrol over ens maskine. Det er rigtigt at Linux giver bedre muligheder der, men hvis man ikke kender til dem, så har man tabt :/
Jeg VIL have have et fuld grafisk system, og det syntes jeg ikke at jeg får med Linux... Endnu.
Ja, ved det. Det optimale ville være at være konsol-junkie.
Meget dårlig vote, der er kun eller jeg bruger KUN (fordi det suger alt andet)
WINDOWS.
hvad med : Jeg bruger andet OS : eller : Bruger både Windows og Linux/BSD
WINDOWS.
hvad med : Jeg bruger andet OS : eller : Bruger både Windows og Linux/BSD
Jeg kan rigtig godt lide Linux, og bruger det også til server formål. Til serverformål kan den høje grad af "konfigurerbarhed" være rigtig lækker, men til sin primære legemaskine er det simpelthen for besværligt. Hvis jeg vil prøve et nyt program gider jeg ikke at installere 10 andre ting der er som dependencies, jeg gider ikke bruge dagevis på at få mit tv-out til at fungere, jeg gider ikke compile en ny kerne for at kunne tilslutte min USB mobiltelefon etc.
Men Linux og BSD har klart sin berettigelse og rigtig gode sider. Windows er til langt de fleste ting bare så meget nemmere at få til at fungere ...
Men Linux og BSD har klart sin berettigelse og rigtig gode sider. Windows er til langt de fleste ting bare så meget nemmere at få til at fungere ...
> Hvis jeg vil prøve et nyt program gider jeg ikke at
> installere 10 andre ting der er som dependencies
Hvis du kørte Debian ville du ikke kende til dependencies.
> jeg gider ikke bruge dagevis på at få mit tv-out til
> at fungere
Det behøver man heller ikke.
> jeg gider ikke compile en ny kerne for at kunne tilslutte
> min USB mobiltelefon
Så brug en modulær kerne på desktop.
Status ca. 1/6 bruger linux
> installere 10 andre ting der er som dependencies
Hvis du kørte Debian ville du ikke kende til dependencies.
> jeg gider ikke bruge dagevis på at få mit tv-out til
> at fungere
Det behøver man heller ikke.
> jeg gider ikke compile en ny kerne for at kunne tilslutte
> min USB mobiltelefon
Så brug en modulær kerne på desktop.
Status ca. 1/6 bruger linux
#17
>> Hvis jeg vil prøve et nyt program gider jeg ikke at
>> installere 10 andre ting der er som dependencies
>Hvis du kørte Debian ville du ikke kende til dependencies.
Debian har dependencies lige som alle andre pakke-systemer, det er rigtigt at debian håntere dependencies godt, men hvis man lærer at håntere redhat (og andre rpm dists) så er de ikke meget svæere at have med at gøre.
>> jeg gider ikke bruge dagevis på at få mit tv-out til
>> at fungere
>Det behøver man heller ikke.
Nej, men man kan komme til det, og det er en svaghed hvis linux skal være nemt at benytte. Der er mange gode probe programmer, som kudzu, discover, m.m. og precompilerede kerner med stort set alle drivere inkludret som moduler. Men fact er, at en stor del af folk der prøver linux ender med at skulle bøvle med at få noget hardware til at virke.
Og recompilere kerne er absolut ikke noget man kan kræve af den anmindelige desktop bruger.
>> Hvis jeg vil prøve et nyt program gider jeg ikke at
>> installere 10 andre ting der er som dependencies
>Hvis du kørte Debian ville du ikke kende til dependencies.
Debian har dependencies lige som alle andre pakke-systemer, det er rigtigt at debian håntere dependencies godt, men hvis man lærer at håntere redhat (og andre rpm dists) så er de ikke meget svæere at have med at gøre.
>> jeg gider ikke bruge dagevis på at få mit tv-out til
>> at fungere
>Det behøver man heller ikke.
Nej, men man kan komme til det, og det er en svaghed hvis linux skal være nemt at benytte. Der er mange gode probe programmer, som kudzu, discover, m.m. og precompilerede kerner med stort set alle drivere inkludret som moduler. Men fact er, at en stor del af folk der prøver linux ender med at skulle bøvle med at få noget hardware til at virke.
Og recompilere kerne er absolut ikke noget man kan kræve af den anmindelige desktop bruger.
[*] Findes der andet end Linux/*BSD?
Jeg bruger det til serverne, og desktoppen.
Har generelt brugt GNU/Linux i en eller anden form siden Redhat 6.0 kom frem.
Til at starte med ved siden af Windows.
Men blev mere og mere begejstret, imponeret og facineret af GNU/Linux.
Til at starte med så jeg kun i det prktisk i at få noget enten forærende eller møgbilligt som virkelig var state of the art.. :)
Men i dag efter at have læst og hørt diverse foredrag, går jeg fuldt og fast ind for hvad FSF laver og står for.
Dog lige med undtagelse af at jeg ikke ser noget forkert i OSI's facon.. :)
Alle tiltag der kan hjælpe med at udbrede implementeringen af fri software er yderst velkomne.
Needless to say bruger jeg kun GNU/Linux i dag, dog desværre ind i mellem Windows på arbejdet grundet et dosregnskabs program som jeg ikke kan få til at virke 100% i dosemu.. :o/
Jeg bruger det til serverne, og desktoppen.
Har generelt brugt GNU/Linux i en eller anden form siden Redhat 6.0 kom frem.
Til at starte med ved siden af Windows.
Men blev mere og mere begejstret, imponeret og facineret af GNU/Linux.
Til at starte med så jeg kun i det prktisk i at få noget enten forærende eller møgbilligt som virkelig var state of the art.. :)
Men i dag efter at have læst og hørt diverse foredrag, går jeg fuldt og fast ind for hvad FSF laver og står for.
Dog lige med undtagelse af at jeg ikke ser noget forkert i OSI's facon.. :)
Alle tiltag der kan hjælpe med at udbrede implementeringen af fri software er yderst velkomne.
Needless to say bruger jeg kun GNU/Linux i dag, dog desværre ind i mellem Windows på arbejdet grundet et dosregnskabs program som jeg ikke kan få til at virke 100% i dosemu.. :o/
Kan det lade sig gøre at køre en "normal" computer med Linux som OS? Jeg tænker på om det kan lade sig gøre at have sine spil osv? og køre internet som man plejer?
Hvis nogen har et godt svar på det så vil jeg være glad for et direkte svar evt på mail : [email protected] :)
På forhånd tak
mvh Kent
Hvis nogen har et godt svar på det så vil jeg være glad for et direkte svar evt på mail : [email protected] :)
På forhånd tak
mvh Kent
Jeg har prøvet FreeBSD 4.6.2 i ca 1 uge, føj...
BeOS (ikk huske versionsnummer) i nok 2 uger, lækkert system, men pludselig fuckede det op...
Redhat 8 - Må ha' gjort noget forkert, for det crashede oftere end windows
Mandrake 9.1 - Ca. en uge, det bedste so far... Problemet bare at jeg ikke syntes jeg kunne finde ret gode n00b-guides på nettet der klarede lige netop mine spørgsmål i et swup-tag.
Konklussion: Jeg er windoze-nørd og kan ikke omstilles til Linux. Hvorfor hulen kan man ikke lave drag-and-drop i gnomens startmenu? Hvor er alle mine dejlige wizards når jeg henter et eller andet ned? Hvorfor skal jeg kompilere alt?
Hvis jeg havde tålmodighed til at omskole mig selv så...
Edit: Men min tidligere router kørte en eller anden linux-distribution fra en cdrw, samt apache, proftpd og ssh. Har derfor stemt de er server-os'er :)
BeOS (ikk huske versionsnummer) i nok 2 uger, lækkert system, men pludselig fuckede det op...
Redhat 8 - Må ha' gjort noget forkert, for det crashede oftere end windows
Mandrake 9.1 - Ca. en uge, det bedste so far... Problemet bare at jeg ikke syntes jeg kunne finde ret gode n00b-guides på nettet der klarede lige netop mine spørgsmål i et swup-tag.
Konklussion: Jeg er windoze-nørd og kan ikke omstilles til Linux. Hvorfor hulen kan man ikke lave drag-and-drop i gnomens startmenu? Hvor er alle mine dejlige wizards når jeg henter et eller andet ned? Hvorfor skal jeg kompilere alt?
Hvis jeg havde tålmodighed til at omskole mig selv så...
Edit: Men min tidligere router kørte en eller anden linux-distribution fra en cdrw, samt apache, proftpd og ssh. Har derfor stemt de er server-os'er :)
Nu har jeg kun en ordentlig maskine og den foretrækker jeg nu primært at have Windows 2000 på, da det nu engang er behageligst i det daglige.
Leger dog lidt med forskellige linux-distroer i vmware, bare lige for at kende lidt til dem og for sjov.
Mener at linux/*BSD sagtens kan bruges til desktop hvis man har mod på at prøve det. Man skal dog nok være lidt interesseret i det, og jeg tror stadig at der er lang vej endnu før man ser "almindelige" mennesker bruge linux som desktop maskiner.
Leger dog lidt med forskellige linux-distroer i vmware, bare lige for at kende lidt til dem og for sjov.
Mener at linux/*BSD sagtens kan bruges til desktop hvis man har mod på at prøve det. Man skal dog nok være lidt interesseret i det, og jeg tror stadig at der er lang vej endnu før man ser "almindelige" mennesker bruge linux som desktop maskiner.
Jeg er lige skiftet fra Linux tilbage til Windows! Beslutningen er taget, fordi jeg ikke orker at kæmpe med Linux, hvor gang en ændring skal laves.
Alt er simpelthen så pisse besværligt på Linux (måske ikke for folk, som har brugt det siden starten, kan kode C og alt muligt andet). Så jeg er tilbage på Windows vognen på samtlige maskiner (har dog lige købt mig en Mac Powerbook).
Det skal siges at jeg har kørt adskillige Linux/BSD distroer.
Alt er simpelthen så pisse besværligt på Linux (måske ikke for folk, som har brugt det siden starten, kan kode C og alt muligt andet). Så jeg er tilbage på Windows vognen på samtlige maskiner (har dog lige købt mig en Mac Powerbook).
Det skal siges at jeg har kørt adskillige Linux/BSD distroer.
Bruger Linux i firmaøjemed, når jeg udvikler hjemmesider og programmer til folk og så lidt for sjov. Kan godt være lidt bøvlet at installere ting, i forhold til f.eks Windows, men det er ikke et problem, det er blot en udfordring... :) Det er også spændende at følge hvordan styresystemet langsomt modnes.
Windows-platformen domineres jo af firmaer som Microsoft, Adobe, Macromedia osv. - synes ikke rigtig der er mere at komme efter. Deres produkter er jo nærmest de facto-standard - lidt kedeligt at man ikke ser noget virkeligt revolutionerende inden for f.eks grafiske applikationer.
Windows-platformen domineres jo af firmaer som Microsoft, Adobe, Macromedia osv. - synes ikke rigtig der er mere at komme efter. Deres produkter er jo nærmest de facto-standard - lidt kedeligt at man ikke ser noget virkeligt revolutionerende inden for f.eks grafiske applikationer.
En ting kan man sige om Linux, Mozilla er fanme dejlig derunder (Mandrake 9.1 i mit tilfælde!)..! Den dag der kommer en 100% Winemu, smutter jeg derover!
Desværre måtte jeg skifte pga ingen programmer kunne opfylde mit WYSIWUG program - Dreamweaver MX og Photoshop.. Godt nok er der Gimp men synes ikke det er nær så godt!
Desværre måtte jeg skifte pga ingen programmer kunne opfylde mit WYSIWUG program - Dreamweaver MX og Photoshop.. Godt nok er der Gimp men synes ikke det er nær så godt!
Jeg bruger kun Linux og Solaris på desktoppen, og jeg savner ikke noget fra windows verdenen, udover et ordentligt cut´n´paste interface der virker mellem alle programmer. Og så måske bedre Direct3D hastighed i winex, til de spil der ikke understøtter OpenGL.
Og jeg skal nok lade være med at trolle med alle de ting jeg ikke savner ved windows.
Og jeg skal nok lade være med at trolle med alle de ting jeg ikke savner ved windows.
Jeg har forsøgt med samtlige Red Hat(RH) versioner siden 5.2, samt alle Mandrake(M) versioner. Det er kun gået godt een gang, og det var med Mandrake 8.2.
Det ene øjeblik kan Linux ikke finde mit skærmkort, men netkort og lydkort virker fint. Næste version virker skærmkortet til dels, men så virker netkortet ikke mere. Næste version ryger lydkortet.
Næste version virker skærmkortet endelig, og ligeledes lydkortet. Men stadigvæk intet netkort, og driver fra producentens hjemmesider virker ikke.
Næste version virker netkortet, men så ryger lydkortet. Jeg køber et nyt lydkort da næste version kommer frem, og så virker lyden. Faktisk finder Linux for første gang alt mit hardware under installationen, så nu kører jeg endelig Linux........og hvor kører det dog langsomt. Det tager lang tid bare at starte op, og alle programmer hænger 2-4 sekunder inden de starter. Jeg installerer mit første program, men hvordan starter jeg det? Der er ingen genveje hverken på skrivebordet eller i "Mandrake"-menuen. Efter langt tids søgen finder jeg filen der starter det pågældende program. Filens navn er en underlig blanding af store og små bogstaver efterfulgt af en række tal, punktumer og underscores.
Jeg henter endnu et program. Dette program er pakket og har endelsen ".tar.gz" eller noget i den stil. Efter granskning af "hjælpen", får jeg filen pakket ud ved hjælp af en MEGET omstændig kommando i konsollen.
Så kommer der en ny version, som jeg naturligvis opdaterer til.......og så virker lyden ikke mere. Min seneste Linux-installation (Red Hat 9.1) kom ikke længere end til partitioneringen, hvor den nægtede at formatere den ledige plads på min HD, så jeg kunne installere Linux.
Konklusionen for mig er, at selvom Linux er et ok OS, så er Windows bedre. Den eneste fordel ved Linux er, at den er gratis
/kjellerup
Det ene øjeblik kan Linux ikke finde mit skærmkort, men netkort og lydkort virker fint. Næste version virker skærmkortet til dels, men så virker netkortet ikke mere. Næste version ryger lydkortet.
Næste version virker skærmkortet endelig, og ligeledes lydkortet. Men stadigvæk intet netkort, og driver fra producentens hjemmesider virker ikke.
Næste version virker netkortet, men så ryger lydkortet. Jeg køber et nyt lydkort da næste version kommer frem, og så virker lyden. Faktisk finder Linux for første gang alt mit hardware under installationen, så nu kører jeg endelig Linux........og hvor kører det dog langsomt. Det tager lang tid bare at starte op, og alle programmer hænger 2-4 sekunder inden de starter. Jeg installerer mit første program, men hvordan starter jeg det? Der er ingen genveje hverken på skrivebordet eller i "Mandrake"-menuen. Efter langt tids søgen finder jeg filen der starter det pågældende program. Filens navn er en underlig blanding af store og små bogstaver efterfulgt af en række tal, punktumer og underscores.
Jeg henter endnu et program. Dette program er pakket og har endelsen ".tar.gz" eller noget i den stil. Efter granskning af "hjælpen", får jeg filen pakket ud ved hjælp af en MEGET omstændig kommando i konsollen.
Så kommer der en ny version, som jeg naturligvis opdaterer til.......og så virker lyden ikke mere. Min seneste Linux-installation (Red Hat 9.1) kom ikke længere end til partitioneringen, hvor den nægtede at formatere den ledige plads på min HD, så jeg kunne installere Linux.
Konklusionen for mig er, at selvom Linux er et ok OS, så er Windows bedre. Den eneste fordel ved Linux er, at den er gratis
/kjellerup
#33 Kjellerup
"Jeg har forsøgt med samtlige Red Hat(RH) versioner siden 5.2, samt alle Mandrake(M) versioner. Det er kun gået godt een gang, og det var med Mandrake 8.2.
Det ene øjeblik kan Linux ikke finde mit skærmkort, men netkort og lydkort virker fint. Næste version virker skærmkortet til dels, men så virker netkortet ikke mere. Næste version ryger lydkortet.
Næste version virker skærmkortet endelig, og ligeledes lydkortet. Men stadigvæk intet netkort, og driver fra producentens hjemmesider virker ikke.
Næste version virker netkortet, men så ryger lydkortet. Jeg køber et nyt lydkort da næste version kommer frem, og så virker lyden. Faktisk finder Linux for første gang alt mit hardware under installationen, så nu kører jeg endelig Linux........og hvor kører det dog langsomt. Det tager lang tid bare at starte op, og alle programmer hænger 2-4 sekunder inden de starter. Jeg installerer mit første program, men hvordan starter jeg det? Der er ingen genveje hverken på skrivebordet eller i "Mandrake"-menuen. Efter langt tids søgen finder jeg filen der starter det pågældende program. Filens navn er en underlig blanding af store og små bogstaver efterfulgt af en række tal, punktumer og underscores."
Afhængigt af hvor du bor, ligger der nok en Linux bruger gruppe i nærheden af dig.
Der laver man tit install arrangementer, hvor vi garvede Linux brugere hjælper folk i gang.
"Jeg henter endnu et program. Dette program er pakket og har endelsen ".tar.gz" eller noget i den stil. Efter granskning af "hjælpen", får jeg filen pakket ud ved hjælp af en MEGET omstændig kommando i konsollen."
Ting der kommer i en tarball er tit ikke for uøvede.
Og det er udpakningen heller ikke.
Den pågældende fil pakkes så vidt jeg husker ud med kommandoen:
tar xvvzf [fil].tar.gz
"Så kommer der en ny version, som jeg naturligvis opdaterer til.......og så virker lyden ikke mere."
Normalt kun et problem hvis man bruger pakker der ikke passer til ens distro.
"Min seneste Linux-installation (Red Hat 9.1) kom ikke længere end til partitioneringen, hvor den nægtede at formatere den ledige plads på min HD, så jeg kunne installere Linux."
Er du sikker på at den disk er rask?
"Konklusionen for mig er, at selvom Linux er et ok OS, så er Windows bedre. Den eneste fordel ved Linux er, at den er gratis"
Nogen kan lide moren og andre datteren.. ;oD
At Linux kan være gratis, er for mig personligt ikke lige så vigtigt som at det er frit.
"Jeg har forsøgt med samtlige Red Hat(RH) versioner siden 5.2, samt alle Mandrake(M) versioner. Det er kun gået godt een gang, og det var med Mandrake 8.2.
Det ene øjeblik kan Linux ikke finde mit skærmkort, men netkort og lydkort virker fint. Næste version virker skærmkortet til dels, men så virker netkortet ikke mere. Næste version ryger lydkortet.
Næste version virker skærmkortet endelig, og ligeledes lydkortet. Men stadigvæk intet netkort, og driver fra producentens hjemmesider virker ikke.
Næste version virker netkortet, men så ryger lydkortet. Jeg køber et nyt lydkort da næste version kommer frem, og så virker lyden. Faktisk finder Linux for første gang alt mit hardware under installationen, så nu kører jeg endelig Linux........og hvor kører det dog langsomt. Det tager lang tid bare at starte op, og alle programmer hænger 2-4 sekunder inden de starter. Jeg installerer mit første program, men hvordan starter jeg det? Der er ingen genveje hverken på skrivebordet eller i "Mandrake"-menuen. Efter langt tids søgen finder jeg filen der starter det pågældende program. Filens navn er en underlig blanding af store og små bogstaver efterfulgt af en række tal, punktumer og underscores."
Afhængigt af hvor du bor, ligger der nok en Linux bruger gruppe i nærheden af dig.
Der laver man tit install arrangementer, hvor vi garvede Linux brugere hjælper folk i gang.
"Jeg henter endnu et program. Dette program er pakket og har endelsen ".tar.gz" eller noget i den stil. Efter granskning af "hjælpen", får jeg filen pakket ud ved hjælp af en MEGET omstændig kommando i konsollen."
Ting der kommer i en tarball er tit ikke for uøvede.
Og det er udpakningen heller ikke.
Den pågældende fil pakkes så vidt jeg husker ud med kommandoen:
tar xvvzf [fil].tar.gz
"Så kommer der en ny version, som jeg naturligvis opdaterer til.......og så virker lyden ikke mere."
Normalt kun et problem hvis man bruger pakker der ikke passer til ens distro.
"Min seneste Linux-installation (Red Hat 9.1) kom ikke længere end til partitioneringen, hvor den nægtede at formatere den ledige plads på min HD, så jeg kunne installere Linux."
Er du sikker på at den disk er rask?
"Konklusionen for mig er, at selvom Linux er et ok OS, så er Windows bedre. Den eneste fordel ved Linux er, at den er gratis"
Nogen kan lide moren og andre datteren.. ;oD
At Linux kan være gratis, er for mig personligt ikke lige så vigtigt som at det er frit.
jeg ville gerne køre linux - men jeg gider ikke bruge hver anden dag på at skulle sætte mig ind i installering og konfigurering af programmer i command prompt... det er mit liv for kort til!
rent professionelt mangler jeg værktøjer der kan bruges på samme niveau som photoshop, illustrator, fireworks, quark osv osv. og self. at samarbejdspartnerne accepterer disse formater.
den dag linux , og programmerne, kommer i en let og overskuelig installationspakke og programniveauet er højt nok skifter jeg. tror jeg! :D
rent professionelt mangler jeg værktøjer der kan bruges på samme niveau som photoshop, illustrator, fireworks, quark osv osv. og self. at samarbejdspartnerne accepterer disse formater.
den dag linux , og programmerne, kommer i en let og overskuelig installationspakke og programniveauet er højt nok skifter jeg. tror jeg! :D
Synes måske nok at de svarmuligheder der har været i de sidste par afstemninger ikke har været specielt gode!
Jeg bruger linux på min server derhjemme, og på min workstation på mit kontor - på min udviklingsmaskine her og derhjemme bruger jeg primært windows - hvad skal jeg svare? :o)
Jeg bruger linux på min server derhjemme, og på min workstation på mit kontor - på min udviklingsmaskine her og derhjemme bruger jeg primært windows - hvad skal jeg svare? :o)
piccolo: den dag linux , og programmerne, kommer i en let og overskuelig installationspakke og programniveauet er højt nok skifter jeg. tror jeg! :D
LOL .. yeah, samme her, tror jeg. Skifter fra systemet, altså.
Netop det er en del af charmen, og det sjove ved systemet IMHO. Man får beskidte fingre og jord under neglene. Eller også er jeg bare et legebarn. d=)
LOL .. yeah, samme her, tror jeg. Skifter fra systemet, altså.
Netop det er en del af charmen, og det sjove ved systemet IMHO. Man får beskidte fingre og jord under neglene. Eller også er jeg bare et legebarn. d=)
#37
Nu ved jeg godt du sagde det sådan halvvejs i sjov, men det du siger er en af grundende til at Linux har problemer med at vinde ind. Hvis Redhat, Mandrake eller Debian var ligeså lette at bruge som Windows så ville mange flere brugere skifte.
Problemet med Linux er at man skal vide lidt om computere hvis der går noget galt. Tag noget så simpelt som en installation. Jeg vil godt satse penge på procentdelen af succesfulde windows installationer imod enhver linux install. Og det er der jeg synes den virkelige forskel er på de 2 systemer.
btw. Jeg er ikke linux hater eller M$ fanboy, jeg har bare en holdning. :)
Nu ved jeg godt du sagde det sådan halvvejs i sjov, men det du siger er en af grundende til at Linux har problemer med at vinde ind. Hvis Redhat, Mandrake eller Debian var ligeså lette at bruge som Windows så ville mange flere brugere skifte.
Problemet med Linux er at man skal vide lidt om computere hvis der går noget galt. Tag noget så simpelt som en installation. Jeg vil godt satse penge på procentdelen af succesfulde windows installationer imod enhver linux install. Og det er der jeg synes den virkelige forskel er på de 2 systemer.
btw. Jeg er ikke linux hater eller M$ fanboy, jeg har bare en holdning. :)
Jeg bruger næsten udelukkende Linux, men for enkelte spil som f.eks. GTA Vice City bliver jeg nødt til at boote op i Windows.
Hrmmm...... Nu har i chancen (alle i store linux-nørder) til at få en "med på vognen"....
Jeg har tænkt mig at skifte til linux på min "lille" Duron maskine, men KUN hvis det er muligt at bruge mit ATI Radeon All-In-Wonder kort til at grabbe video med....
Det er sådan set kun frygten for at måtte undvære denne funktionalitet der har holdt mig fra at skifte til linux....
Jeg har tænkt mig at skifte til linux på min "lille" Duron maskine, men KUN hvis det er muligt at bruge mit ATI Radeon All-In-Wonder kort til at grabbe video med....
Det er sådan set kun frygten for at måtte undvære denne funktionalitet der har holdt mig fra at skifte til linux....
Bruger udelukkende GNU/Linux, pt. er det Mandrake, men er ved at skifte til Gentoo, seneste installation crashede pga. torden (pull 'da plug!), men så snart jeg finder ud af hvilket modul mit netkort skal bruge så er jeg på Gentoo (satan da det kører hurtigt i forhold til Mandrake, i hvert fald hvis man installere fra stage 1).
En af grundene til jeg skiftede til GNU/Linux var at jeg droppede pirat-ware 100% (har _intet_ ulovligt på min PC i dag), men efter som jeg har sat mig ind i hvad fri software dækker over er jeg blevet meget hooked på idéen, og de få gange jeg har lavet noget i php ligger jeg koden til download under GPL (ikke at der er nogen der kan bruge det til noget, men mere konceptet i det).
En anden god til ved OSS samfundet er den hjælpsomhed der findes i de forskellige usergroups, det tager ikke mange timer fra man stiller et spørgsmål til der er en hacker der har et svar, ikke en ting jeg har oplevet i windows-verdenen (måske har jeg ikke haft brug for hjælp, men min personlige oplevelse er at der er et veludbygget socialt netværk der hjælper newbies som mig igang med GNU/Linux)
En af grundene til jeg skiftede til GNU/Linux var at jeg droppede pirat-ware 100% (har _intet_ ulovligt på min PC i dag), men efter som jeg har sat mig ind i hvad fri software dækker over er jeg blevet meget hooked på idéen, og de få gange jeg har lavet noget i php ligger jeg koden til download under GPL (ikke at der er nogen der kan bruge det til noget, men mere konceptet i det).
En anden god til ved OSS samfundet er den hjælpsomhed der findes i de forskellige usergroups, det tager ikke mange timer fra man stiller et spørgsmål til der er en hacker der har et svar, ikke en ting jeg har oplevet i windows-verdenen (måske har jeg ikke haft brug for hjælp, men min personlige oplevelse er at der er et veludbygget socialt netværk der hjælper newbies som mig igang med GNU/Linux)
#42 CyRack
'And sent this out on the net, because it was actually not pixars business to make debuggers.
Just to see who would want it.
And i received full documentation for the project, back on email the next day.
This was in 1987.
And the reason was that someone in another company saw that the program would be usefull to him, but his company had the policy that you could not deploy a piece of software without documentation.
And thus he sad down and wrote it...
And that was sought of my education in free software, that if you put something out on the net someone would do your job for you in exchange for the work you have already done for them.'
--Bruce Perens - Omkring hans electricfence memory debugger.
Referance:
Foredrag
Ens kendskab til GNU/Linux vil dog aldrig være fuldendt uden en vis viden om Richard Stallman.
Den mand der et eller andet sted har æren for at der eksistere fri software overhovedet.. :)
Lidt historie
'And sent this out on the net, because it was actually not pixars business to make debuggers.
Just to see who would want it.
And i received full documentation for the project, back on email the next day.
This was in 1987.
And the reason was that someone in another company saw that the program would be usefull to him, but his company had the policy that you could not deploy a piece of software without documentation.
And thus he sad down and wrote it...
And that was sought of my education in free software, that if you put something out on the net someone would do your job for you in exchange for the work you have already done for them.'
--Bruce Perens - Omkring hans electricfence memory debugger.
Referance:
Foredrag
Ens kendskab til GNU/Linux vil dog aldrig være fuldendt uden en vis viden om Richard Stallman.
Den mand der et eller andet sted har æren for at der eksistere fri software overhovedet.. :)
Lidt historie
Bruger udelukkende Debian Linux på min laptop, min firewall og min server. Min ws kører dualboot mellem windows og linux, men jeg må konstatere at jeg ikke har været i windows de sidste par dage, og de par gange jeg har været det tidligere har været for at gå på netbank. Min windåse er godt og grundigt hærget, og starter som konsekvens af dette op på omkring 5 minutter... Har ikke lige taget tid. Min laptop har jeg gjort ALT i verden for at hærge, og alligevel kører den ganske pænt efter 1½ år.
Men hva, det er jo detaljer. Det vigtige er at jeg kan sætte alt op som jeg vil have det, så det har jeg gjort. KDE? Nop. Gnome? Nop. Openbox? You betcha! Blandet med et væld af keyboard shortcuts og pseudotransperante terminaler har jeg min linux lige der hvor jeg vil have den, mens min windows stadigvæk er grim og '2000.
Ydermere føler jeg at min computer er min - noget jeg har meget svært ved at overbevise mig selv om i windows.
- flame me, I'm a troll!
Men hva, det er jo detaljer. Det vigtige er at jeg kan sætte alt op som jeg vil have det, så det har jeg gjort. KDE? Nop. Gnome? Nop. Openbox? You betcha! Blandet med et væld af keyboard shortcuts og pseudotransperante terminaler har jeg min linux lige der hvor jeg vil have den, mens min windows stadigvæk er grim og '2000.
Ydermere føler jeg at min computer er min - noget jeg har meget svært ved at overbevise mig selv om i windows.
- flame me, I'm a troll!
Når man er gamer bruger man selvfølgelig windows pga. den ekstremt godt stabilitet. JAAA. WINDOWS RULES. :)
Hvorfor siger folk at linux er dårligt at spille i? Jeg mener linux er et udemærket grundlag for spil, man ja, der findes ikke så mange spil indne for visse genre. Men andre genre vælter det altså med spil. Der findes et utal af MUDs til linux, rigtig mange gode stategispil, og cloner af brædtspil (ofte i netwærksudgave).
Jeg kan godt lide at spille, spiller jævnligt, og linux er perfekt for mine spil: liquidwar, tetrinet, samegame, mahjongg, skak, 8-ball, blackjack, monopoly, og en hel del flere jeg ikke spiller så tit.
Jeg kan godt lide at spille, spiller jævnligt, og linux er perfekt for mine spil: liquidwar, tetrinet, samegame, mahjongg, skak, 8-ball, blackjack, monopoly, og en hel del flere jeg ikke spiller så tit.
#47 @RoceKiller:
Ikke for at generere dig, men de spil du nævner er forholdsvis simple spil - som de fleste programmører ville kunne lave, de fleste grafikkrævende spil, der også har en større udviklingsomkostning, laves udelukkende til Windows - fordi man bare skal sælge sin vare.
Ikke for at generere dig, men de spil du nævner er forholdsvis simple spil - som de fleste programmører ville kunne lave, de fleste grafikkrævende spil, der også har en større udviklingsomkostning, laves udelukkende til Windows - fordi man bare skal sælge sin vare.
Acro - Nåååh... Du mener spil som Neverwinter nights, Wolfenstein - Enemy Territory, Unreal Tournament 2003, Vendetta? Den slags grafikkrævende spil? Som alle kører under linux? Samtlige spil John Carmac er involveret i bliver udgivet til linux. Dvs. også det nye lettere grafikkrævende spil Doom 3 vil blive udgivet til linux.
#49 @annoia:
Bemærk "de fleste" - en vigtig detalje når man læser er at læse. Jeg har på intet tidspunkt påstået at Linux ikke har spil, men de fleste krævende spil kommer altså udelukkende til Windows - det er ikke noget jeg har valgt, sådan er det bare.
Desuden tænker jeg ligeså meget på gode strategispil (med krævende grafik, selvsagt) som jeg tænker på ordinære udbredte skydespil.
Bemærk "de fleste" - en vigtig detalje når man læser er at læse. Jeg har på intet tidspunkt påstået at Linux ikke har spil, men de fleste krævende spil kommer altså udelukkende til Windows - det er ikke noget jeg har valgt, sådan er det bare.
Desuden tænker jeg ligeså meget på gode strategispil (med krævende grafik, selvsagt) som jeg tænker på ordinære udbredte skydespil.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund