mboost-dp1

unknown

Everybody’s Linux?

- Via Desktop Linux -

ELX skulle efter tidsplanen frigives til download den 15.12. Ligesom Redmond Linux prøver ELX at gøre det nemt for alle Windows brugere at konvertere. Specielt netværksdelen og GUI’et de har gjort ‘Windows-venligt’.





Gå til bund
Gravatar #1 - gugi
12. dec. 2001 22:54
Man må håbe de er bedre til Linux end til at lave hjemmesider..

Hvad mon alternativet til Messenger er? LMME? :o))
Gravatar #2 - Spanner
12. dec. 2001 23:20
Det tager godt nok lang tid at åbne det link..... (venter stadig)
Gravatar #3 - sKIDROw
12. dec. 2001 23:32
Syntes det er en klam tendens...
Hvorfor blot efterligne Mickeysoft?
Hvad er det der er så godt ved netværk i Windows?
Skal du have netværk mellem NT og 9x ryger brugervenligheden pludseligt.. ;o)

De må sq da tage sig sammen og lave det om, det kan gøres meget bedre...

Vist så jeg gerne at Linux fik en plads på klient og desktop markedet, men ikke i form at en Windows klon...
Gravatar #4 - gEPHION
13. dec. 2001 06:15
sKIDROW:

enig, men du må da indrømme at det er en god måde at få MS drenge (og piger) rykket over stille og roligt?

Iøvrigt synes jeg sådan generelt, at forskellen mellem Windows og forskellige Linux distis ikke er særligt stor efterhånden!?
Gravatar #5 - Gecko
13. dec. 2001 07:26
Jeg tror bare at man må fatte een ting:
Ved windows skal man investere meget tid rimelig tit, for at få den til at blive ved med at være nem at gå til.
I linux derimod (og unix generelt), kan denne investering foretages een gang, nemlig i starten, hvor man bygger det op med enkle programmer, en god wm, osv. derefter kan man bare lade den køre....
Gravatar #6 - sKIDROw
13. dec. 2001 08:42
=>gEPHION

Nope..
De lægger ret tæt efterhånden, dog uden genstartning... :o)
Gravatar #7 - C#
13. dec. 2001 09:10
da jeg kørte linux genstartede jeg da oftere end nu med xp (pga crash i X der hev linux med de fleste gange(og ja var helt død ctrl+alt+bck spc virkede nada, den reagerede på nada)
Gravatar #8 - TwoFace
13. dec. 2001 12:13
<STRONG>C#</STRONG>: det er næsten nød til at være en fejl 40... linux kræver lidt mere af brugeren og sætte op, og det lyder som om du har sat noget forkert op... :)
Gravatar #9 - DUdsen
13. dec. 2001 12:22
nogen der rent faktisk har set den i funktion eller kan vise mig hvor der findes en real dokumentation.
Virker det hvilke bug har det hvad er det baseret på KDE/Gnome mozilla/netscape/konquoror. ser man på dere screen shoots antyder at det er kde.
Deres side virker ret meget varmluft preget.
Og hvad mener de med free mener de GPL Artsitic eller BSD licens de kan self ikke ændre på selve linux systemet men er deres egne udvidelser også frie så jeg kan bruge dem under andre distributioner osv.
Gravatar #10 - Deternal
13. dec. 2001 13:05
Tjeah, i mit tilfælde er det ret vigtigt at det er nemt og hurtigt at sætte op, og at det samtidig minder om windows.

Grunden er at jeg snart har 20 maskiner, som rent praktisk skal sættes ud til nogle studerende. Maskinerne er gamle P133, og kører derfor ikke ligefrem win9x stabilt og hurtigt (ville køre ok hvis jeg ikke updatede dem - men så ville sikkerheden ligesom ryge ret hurtigt). Derfor skal det være licensmæssigt billigt, det skal være nemt at sætte op i det eksisterende win9x/NT 4.0/win2k/win2kserver miljø og de studerende skal ikke komme og spørge om sorte ting hele tiden. OG lige præcis Redmond Linux og ELX Linux fanger derfor MIT behov perfekt.

Som poweruser bruger jeg normalt SuSE.
Gravatar #11 - C#
13. dec. 2001 15:44
<STRONG>TwoFace</STRONG>:

Typisk som man auto bliver stemplet til at lave fejl40, hvis linux ikke spiller. og nej var btw ikke pga en fejl40.

Linux skal sikkert nok blive brugbart om 5+ år, er ikke pt efter min mening, ville anyway køre freebsd til enhver tid, det kører sq bare (bedre) .
Gravatar #12 - annoia
13. dec. 2001 16:05
Linux er rart og stabilt... Programmerne til linux er ikke nødvændigvis det samme... X-serveren mangler f.eks en del (Den nye er dog ret stabil!). HVIS X-serveren går ned har linux som regel kræfter nok til at man kan ssh'e ind på maskinen og lukke den ordentligt.

Så vidt jeg ved har linux bedre OGL support end BSD, hvilket for mit vedkommende (og sikkert mange andres) gør den mere ideel som workstation.
Gravatar #13 - Morell
13. dec. 2001 21:40
:<STRONG>Deternal</STRONG>
Du skal vidst have gang i LTSP!
www.ltsp.org
Version 3.0 er enormt nem at sætte op! Dine klienter burde være helt perfekte! En duel p3 650 Mhz med 2 Gb ram kan trække 40 klienter der køre netscape, staroffice, mm. Med samba 3.0 kan du enda køre active directory! Hmmmm det kunne være et ret fedt projekt! Gid det var mig der havde det udstyr at lege med :)
Gravatar #14 - sKIDROw
14. dec. 2001 14:21
=>C#

Ikke automatisk..
Men størstedelen af dem der brokker sig over stabilitet i både Windows og Linux har selv fucket det op.. ;o)
X har ikke altid været lige stabil, så jeg har da en tendens til at tro dig... :o)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login