mboost-dp1
Apple
#fidomuh
Jo den var helt gennemtænkt.
Det er arrogant at sige noget er sikkert fra dag 1. og når man så sender det på markedet (beta eller ej) så er det fyldt med huller.
Det betyder at enten lyver det, eller også er deres udgave af sikkerhed bestemt ikke den samme som de fleste andres udgave af sikkerhed.
Okay nu digter du godt nok derud af.
Det er din konklusion som ingen sammenhæng har med det jeg mener eller det jeg sagde, men den står for din egen regning.
Hvis man siger man har tænkt på sikkerhed fra dag 1 (altså den dag man starter projektet) og så sender man det på markedet, så fyldt med sikkerhedshuller som Safari er, så er der noget galt et sted.
Det må du da også kunne indse.
Jo den var helt gennemtænkt.
Det er arrogant at sige noget er sikkert fra dag 1. og når man så sender det på markedet (beta eller ej) så er det fyldt med huller.
Det betyder at enten lyver det, eller også er deres udgave af sikkerhed bestemt ikke den samme som de fleste andres udgave af sikkerhed.
Men okay, saa kan vi jo konkludere at INTET nogensinde kan vaere designet til at vaere sikkert, fra dit synspunkt..
Okay nu digter du godt nok derud af.
Det er din konklusion som ingen sammenhæng har med det jeg mener eller det jeg sagde, men den står for din egen regning.
Hvis man siger man har tænkt på sikkerhed fra dag 1 (altså den dag man starter projektet) og så sender man det på markedet, så fyldt med sikkerhedshuller som Safari er, så er der noget galt et sted.
Det må du da også kunne indse.
#51
Det kommer vel 100% an paa hvordan det menes?
"Built to be secure from day one" betyder i mine oerer bare at de har udviklet det med sikkerheden fra oeje fra dag 1.
Det betyder _IKKE_ at der _IKKE_ er huller i..
At sige det vil jo vaere direkte ulogisk..
Eller ogsaa forstaar du saetningen anderledes end den er ment.
Nej?
Det er _DIG_ der siger at dag 1 starter naar man laver projektet.
Ofte eksisterer produktet ikek paa den dag, saa uanset hvad man udtaler vil det ikke passe, ifoelge dig ;)
Jada, den staar for min regning og jeg staar ved den :)
Nej?
Hvorfor tror du de har sendt det paa markedet?
Det er en beta? Sig mig, laeser du overhovedet ikke nyhederne ?! :P
Indse hvad? At du har misforstaaet hans udtalelse, joh, det kan jeg da godt indse :)
Jo den var helt gennemtænkt.
Det er arrogant at sige noget er sikkert fra dag 1. og når man så sender det på markedet (beta eller ej) så er det fyldt med huller.
Det kommer vel 100% an paa hvordan det menes?
"Built to be secure from day one" betyder i mine oerer bare at de har udviklet det med sikkerheden fra oeje fra dag 1.
Det betyder _IKKE_ at der _IKKE_ er huller i..
At sige det vil jo vaere direkte ulogisk..
Det betyder at enten lyver det, eller også er deres udgave af sikkerhed bestemt ikke den samme som de fleste andres udgave af sikkerhed.
Eller ogsaa forstaar du saetningen anderledes end den er ment.
Okay nu digter du godt nok derud af.
Nej?
Det er _DIG_ der siger at dag 1 starter naar man laver projektet.
Ofte eksisterer produktet ikek paa den dag, saa uanset hvad man udtaler vil det ikke passe, ifoelge dig ;)
Det er din konklusion som ingen sammenhæng har med det jeg mener eller det jeg sagde, men den står for din egen regning.
Jada, den staar for min regning og jeg staar ved den :)
Hvis man siger man har tænkt på sikkerhed fra dag 1 (altså den dag man starter projektet) og så sender man det på markedet, så fyldt med sikkerhedshuller som Safari er, så er der noget galt et sted.
Nej?
Hvorfor tror du de har sendt det paa markedet?
Det er en beta? Sig mig, laeser du overhovedet ikke nyhederne ?! :P
Det må du da også kunne indse.
Indse hvad? At du har misforstaaet hans udtalelse, joh, det kan jeg da godt indse :)
#45
1.
"Nu er verdens bedste browser kommet til Windows"... Ahh den er kommet til. Ergo er den kommet et sted fra. Ergo eksisterer den i forvejen. Ergo ved man hvad den kan og ikke kan da den jo findes allerede.
Og gæt engang. Safari til Mac har bøvl med mange sider og driver mange web-udviklerer til vanvid. At folk ikke bruge Firefox istedet er simpelthen beyond me.
2.
Verden != markedet. Er det så svært at forstå? Forskere har lavet en CPU med 50 kerner. Det vil sige den eksisterer i verden (ellers kunne den sjovt nok ikke eksisterer). Findes den på markedet?? Smid lige et link til hvor jeg kan købe den så...
Og min pointe med bilen er overstående. Markedet != verden.
Tja de påstår de har lavet et bedre OS. At det er verdens bedste er bare spekulation - jeg skriver trods alt "nok". Desuden kan det sagtens bruges - der er bare ikke skrevet skide meget til det endnu.
Well hvis Safari har bøvl med at vise mange sider er det så virkelig "Verdens bedste"? Er det ikke en browsers formål at browse hjemmesider ligesom det er et OS's formål at afvikle programmer?
Øhhhh læser du overhovedet folks poster?? Det er NETOP det som jeg påpeger - det han gør ville svare til at sige: "Jamen ludere tjener faktisk godt!" istedet for at benægte at hun er luder. Elendig analogi BTW men er glad for du giver mig ret.
Øhhh igen. Læs nu for søren da!
Hvorfor? Jeg har lige nævnt 2 negative ting om MS/Vista og et par positive ting om Apple. Jeg skriver "ALDRIG vil sige noget skidt om Apple eller bare et eneste af deres produkter". Hvis jeg aldrig kritiserede MS eller roste Apple så vil begrebet "ALDRIG" være relevant. Men nu er det lige sket så "ALDRIG" er temmelig langt væk ikk?
Du har ret. De er ikke direkte usande da de kun laver parodi og antydelser. Men den slags er jo også en form for statements ikk?
Sorry, sorry. Havde ikke lige set at der var udløbsdato på et argument. Ligegyldige hvor gode argumenter er så må de kun benyttes X antal gange eller hvad? Det er stadig et godt argument IMO og det smed en kæmpe debat af sig så alle mener vist ikke det var helt urellevant.
1.
"Nu er verdens bedste browser kommet til Windows"... Ahh den er kommet til. Ergo er den kommet et sted fra. Ergo eksisterer den i forvejen. Ergo ved man hvad den kan og ikke kan da den jo findes allerede.
Og gæt engang. Safari til Mac har bøvl med mange sider og driver mange web-udviklerer til vanvid. At folk ikke bruge Firefox istedet er simpelthen beyond me.
2.
Verden != markedet. Er det så svært at forstå? Forskere har lavet en CPU med 50 kerner. Det vil sige den eksisterer i verden (ellers kunne den sjovt nok ikke eksisterer). Findes den på markedet?? Smid lige et link til hvor jeg kan købe den så...
Og min pointe med bilen er overstående. Markedet != verden.
Ah ja, og det baserer du paa udtalelser fra...MS? :)
Og hvis de reelt ikke kan bruges til noget, saa er det ikek "verdens bedste OS" .. Saa kan du jo sige at det er markedes bedste OS til at vaere ubrugeligt
Tja de påstår de har lavet et bedre OS. At det er verdens bedste er bare spekulation - jeg skriver trods alt "nok". Desuden kan det sagtens bruges - der er bare ikke skrevet skide meget til det endnu.
Well hvis Safari har bøvl med at vise mange sider er det så virkelig "Verdens bedste"? Er det ikke en browsers formål at browse hjemmesider ligesom det er et OS's formål at afvikle programmer?
Hvis jeg kalder din mor en luder, ville du saa ikke pointere at det er hun ikke? ......?
Øhhhh læser du overhovedet folks poster?? Det er NETOP det som jeg påpeger - det han gør ville svare til at sige: "Jamen ludere tjener faktisk godt!" istedet for at benægte at hun er luder. Elendig analogi BTW men er glad for du giver mig ret.
Men da det ikke er mig, saa kan jeg jo fint kalde dig "hater" paa samme grundlag som du kalder mig og danakaz for "fanboy" ?
Øhhh igen. Læs nu for søren da!
Hvorfor? Jeg har lige nævnt 2 negative ting om MS/Vista og et par positive ting om Apple. Jeg skriver "ALDRIG vil sige noget skidt om Apple eller bare et eneste af deres produkter". Hvis jeg aldrig kritiserede MS eller roste Apple så vil begrebet "ALDRIG" være relevant. Men nu er det lige sket så "ALDRIG" er temmelig langt væk ikk?
Og de er da saerdeles ikke "usande" da de intet konkret pointerer..
Du har ret. De er ikke direkte usande da de kun laver parodi og antydelser. Men den slags er jo også en form for statements ikk?
Sorry, sorry. Havde ikke lige set at der var udløbsdato på et argument. Ligegyldige hvor gode argumenter er så må de kun benyttes X antal gange eller hvad? Det er stadig et godt argument IMO og det smed en kæmpe debat af sig så alle mener vist ikke det var helt urellevant.
#49
Ja og? Det er ikke det vi diskuterer. Vi snakker om arrogance.
Åbenbart ikke. I har ellers brugt lang tid på at understrege at Verden == Markedet, selvom det indlysende forkert.
What?? Hvorfor overhovedet diskuterer om OS X er verdens bedste??
Og hvis vi snakker om at købe snakker vi igen om markedet. Her er Windows XP klart størst da de sidder på størstedelen af markedet (over 90%). Og snakker vi om kompabilitet er det IGEN Windows XP der vinder de det fungere med mest hardware og software.
Er Windows XP så ikke verdens bedste OS?
Og en browser skal som sagt vise HTTP-content. Er success-kriteriet så ikke at den kan vise flest sider korrekt?
Når noget indgår i noget betyder det ikke at være det samme som.
Det er fint han mener det. Nogen mener det samme om Vista. Det er ikke pointen - og jeg forstår stadig ikke hvorfor det handler om OS X når det var Safari som de kalder verdens bedste browser.
Det kommer så sandelig an på success-kriterierne. Hvis Hans Petersens success-kriterie med en bil er at lave verdens hurtigste og han laver sådan en - så er det stadig verdens hurtigste om den så er på markedet eller ej.
Og? Derfor kan OS X stadig godt vaere _VERDENS BEDSTE_ .....
Ja og? Det er ikke det vi diskuterer. Vi snakker om arrogance.
Det er ogsaa 100% irrellevant om de ER paa markedet..
Hvis de ikke er kompatible eller overhovedet til at koebe, saa kan OS X snildt vaere verdens bedste OS ..
Åbenbart ikke. I har ellers brugt lang tid på at understrege at Verden == Markedet, selvom det indlysende forkert.
What?? Hvorfor overhovedet diskuterer om OS X er verdens bedste??
Og hvis vi snakker om at købe snakker vi igen om markedet. Her er Windows XP klart størst da de sidder på størstedelen af markedet (over 90%). Og snakker vi om kompabilitet er det IGEN Windows XP der vinder de det fungere med mest hardware og software.
Er Windows XP så ikke verdens bedste OS?
Og en browser skal som sagt vise HTTP-content. Er success-kriteriet så ikke at den kan vise flest sider korrekt?
Ja? Derfor sagde han verden.
Han mener velsagtens at Apples udviklingsafdeling med speciale i operativ systemer, har udviklet det bedste OS til dato, saa hvorfor skulle han ikke sige det?
Når noget indgår i noget betyder det ikke at være det samme som.
Det er fint han mener det. Nogen mener det samme om Vista. Det er ikke pointen - og jeg forstår stadig ikke hvorfor det handler om OS X når det var Safari som de kalder verdens bedste browser.
At MS eller Hans Petersen har udviklet verdens mest teknisk avancerede OS, goer det ikke til det bedste i verden ..
Det kommer så sandelig an på success-kriterierne. Hvis Hans Petersens success-kriterie med en bil er at lave verdens hurtigste og han laver sådan en - så er det stadig verdens hurtigste om den så er på markedet eller ej.
#53
Ligesom dine postulater og u-underbygget FUD er "beyond me" ...?
Jeg har yderst sjaeldent problemer med Safari, og HVER ENESTE FUCKING GANG er det fordi folk ikke bruger standarderne..
Nej, det er kun dig der paastaar det er svaert at forstaa..?
Er du dum? Hvor siger jeg at du kan koebe alt der er lavet?
Jeg har lige lavet en tegning, den kan du ikke koebe, ergo er det VERDENS BEDSTE?!
Hvor fanden er dit argument for noget af det der udenomssnak?
Og? Hvis nu Apple har lavet det de mener er verdens bedste bil, hvorfor er det saa relevant om den er paa markedet?
"ikke skrevet skide meget til det endnu" == det kan ikek bruges.
Kan jeg selv udvikle til det? Vis mig venligst hvor jeg kan finde info om API'et...
NEj? Jamen saa er det ikke brugbart OS == det er _IKKE_ verdens bedste, uanset om du tror det eller ej.
Ja? Og hvis Safari er den eneste browser som klarer Acid2 testen ( fx ) saa er det vel verdens bedste?
Og jeg har stadig ikke boevl med hjemmesider i Safari..
Hvis mig gerne eksempler, saa skal jeg teste naar jeg kommer hjem..
Ja? Det viser vel bare at han ikke har udtalt noget om hvorvidt hun er luder eller ej?
Det er dig der antager at fordi han ikke anfaegter det, saa maa det vaere sandt.
Jeg tror i snakker forbi hinanden.. :)
Oh, men hvad er relevansen saa? Den var tydeligvis moentet paa mig eller Danakaz, og jeg har ihvertfald smidt min del "apple-bashing" rundt omkring.
Og jeg er ret sikker paa at Danakaz ogsaa har skrevet om ting han er utilfreds mig..
Jo, men det kan jeg jo bare vaelge at ignorere naar du ikke anerkender andres posts ...?
Jo? De mener deres OS er overlegent ifht. Windows og vil gerne sammenligne sig selv med dem, da det trods alt er Windows der sidder paa monopolet..
Parodier og antydelser som NETOP har udgangspunkt i sandheden er jo netop hele humlen i deres "Get-A-Mac" reklamer?
Det er dig der paastaar de lyver i deres reklamer :)
Hvad snakker du nu om ? :)
Hmm.. Jeg tror jeg har misset noget her :D
Er det Ballmers udtalelse vi snakker om her? :D
Og gæt engang. Safari til Mac har bøvl med mange sider og driver mange web-udviklerer til vanvid. At folk ikke bruge Firefox istedet er simpelthen beyond me.
Ligesom dine postulater og u-underbygget FUD er "beyond me" ...?
Jeg har yderst sjaeldent problemer med Safari, og HVER ENESTE FUCKING GANG er det fordi folk ikke bruger standarderne..
Verden != markedet. Er det så svært at forstå?
Nej, det er kun dig der paastaar det er svaert at forstaa..?
Forskere har lavet en CPU med 50 kerner. Det vil sige den eksisterer i verden (ellers kunne den sjovt nok ikke eksisterer). Findes den på markedet?? Smid lige et link til hvor jeg kan købe den så...
Er du dum? Hvor siger jeg at du kan koebe alt der er lavet?
Jeg har lige lavet en tegning, den kan du ikke koebe, ergo er det VERDENS BEDSTE?!
Hvor fanden er dit argument for noget af det der udenomssnak?
Og min pointe med bilen er overstående. Markedet != verden.
Og? Hvis nu Apple har lavet det de mener er verdens bedste bil, hvorfor er det saa relevant om den er paa markedet?
Tja de påstår de har lavet et bedre OS. At det er verdens bedste er bare spekulation - jeg skriver trods alt "nok". Desuden kan det sagtens bruges - der er bare ikke skrevet skide meget til det endnu.
"ikke skrevet skide meget til det endnu" == det kan ikek bruges.
Kan jeg selv udvikle til det? Vis mig venligst hvor jeg kan finde info om API'et...
NEj? Jamen saa er det ikke brugbart OS == det er _IKKE_ verdens bedste, uanset om du tror det eller ej.
Well hvis Safari har bøvl med at vise mange sider er det så virkelig "Verdens bedste"? Er det ikke en browsers formål at browse hjemmesider ligesom det er et OS's formål at afvikle programmer?
Ja? Og hvis Safari er den eneste browser som klarer Acid2 testen ( fx ) saa er det vel verdens bedste?
Og jeg har stadig ikke boevl med hjemmesider i Safari..
Hvis mig gerne eksempler, saa skal jeg teste naar jeg kommer hjem..
Øhhhh læser du overhovedet folks poster?? Det er NETOP det som jeg påpeger - det han gør ville svare til at sige: "Jamen ludere tjener faktisk godt!" istedet for at benægte at hun er luder.
Ja? Det viser vel bare at han ikke har udtalt noget om hvorvidt hun er luder eller ej?
Det er dig der antager at fordi han ikke anfaegter det, saa maa det vaere sandt.
Elendig analogi BTW men er glad for du giver mig ret.
Jeg tror i snakker forbi hinanden.. :)
Hvorfor? Jeg har lige nævnt 2 negative ting om MS/Vista og et par positive ting om Apple. Jeg skriver "ALDRIG vil sige noget skidt om Apple eller bare et eneste af deres produkter".
Oh, men hvad er relevansen saa? Den var tydeligvis moentet paa mig eller Danakaz, og jeg har ihvertfald smidt min del "apple-bashing" rundt omkring.
Og jeg er ret sikker paa at Danakaz ogsaa har skrevet om ting han er utilfreds mig..
Hvis jeg aldrig kritiserede MS eller roste Apple så vil begrebet "ALDRIG" være relevant. Men nu er det lige sket så "ALDRIG" er temmelig langt væk ikk?
Jo, men det kan jeg jo bare vaelge at ignorere naar du ikke anerkender andres posts ...?
Du har ret. De er ikke direkte usande da de kun laver parodi og antydelser. Men den slags er jo også en form for statements ikk?
Jo? De mener deres OS er overlegent ifht. Windows og vil gerne sammenligne sig selv med dem, da det trods alt er Windows der sidder paa monopolet..
Parodier og antydelser som NETOP har udgangspunkt i sandheden er jo netop hele humlen i deres "Get-A-Mac" reklamer?
Det er dig der paastaar de lyver i deres reklamer :)
Sorry, sorry. Havde ikke lige set at der var udløbsdato på et argument. Ligegyldige hvor gode argumenter er så må de kun benyttes X antal gange eller hvad?
Hvad snakker du nu om ? :)
Det er stadig et godt argument IMO og det smed en kæmpe debat af sig så alle mener vist ikke det var helt urellevant.
Hmm.. Jeg tror jeg har misset noget her :D
Er det Ballmers udtalelse vi snakker om her? :D
#50
Kan du overhovedet huske hvad du skrev i #37:
Du skriver at jo nærmest at de gør det rigtige ved at påstå det er verdens. Og så tager du lige et "blow" mod MS med overstående. Det lyder MEGET som du forsvarer deres handlinger - især med den afsluttende kommentar.
Nej det gør jeg nok ikke. Og det er sgu sørgeligt IMO.
Jobs kan tillade sig at være et svin, og der tages ikke afstand fra det fordi det er ham. Det er understreger jo hele min pointe så tak for det :-)
Så er det frem med læsebrillerne. Har du læst post #42? Skal vi gennemgå den sammen?
Ros for private browsing i Safari
Ros for være det eneste reelle desktop alternativ fremfor Ubuntu
Ros for at starte from scratch med OS X
Kan desværre ikke give linie-numre og gider helst ikke poste noget jeg har skrevet ;-)
Kan du overhovedet huske hvad du skrev i #37:
Jeg tror du kan være ret sikker på at Bill og de andre, synes at Vista er det bedste OS. At de ikke har nosserne til at stå ved dette synspunkt, ja det siger jo noget om dem.
Du skriver at jo nærmest at de gør det rigtige ved at påstå det er verdens. Og så tager du lige et "blow" mod MS med overstående. Det lyder MEGET som du forsvarer deres handlinger - især med den afsluttende kommentar.
Og som jeg har allerede har sagt kommer du nok heller ikke til det, så lad det nu ligge.
Nej det gør jeg nok ikke. Og det er sgu sørgeligt IMO.
Jobs kan tillade sig at være et svin, og der tages ikke afstand fra det fordi det er ham. Det er understreger jo hele min pointe så tak for det :-)
Hvor har du rost Apple i den her diskussion?
Så er det frem med læsebrillerne. Har du læst post #42? Skal vi gennemgå den sammen?
Ros for private browsing i Safari
Ros for være det eneste reelle desktop alternativ fremfor Ubuntu
Ros for at starte from scratch med OS X
Kan desværre ikke give linie-numre og gider helst ikke poste noget jeg har skrevet ;-)
#54
Nej, DU snakker om arrogance :)
Indlysende forkert? Det kommer helt 100% an paa din indgangsvinkel.. I dette tilfaelde snakker han jo netop om et verdensomspaendende markede?
Nej?
Stoerst != bedst :)
Hvis du havde sagt "mest udbredte", saa jo.. :)
"bedst" er en generel betegnelse som daekker over en "average" score i flest punkter..
Nej?
Success-kriteriet er at den viser mange sider korrekt, samtidigt med at den goer sit bedste for at overholde de fastsatte standarder :)
Omg teh fanciness? :)
Jeg ved faktisk ikke hvorfor det faldt over i OS X og windows ..
Men det samme goer sig faktisk gaeldende :)
Praecis :)
Korrekt.
Saa hvad er det lige vi har opnaaet?
Hurtigst != bedst. check.
Markede eller ej er ligemeget. check.
Ergo, Jobs udtaler "Verdens bedste browser" == Den bedste browser i verden.
Han siger ikke det er den hurtigste.
Han siger ikke den viser flest sider bedst.
Han siger ikke den overholder standarderne 100%.
SAa hvad er det han siger?
At den er bedst overordnet set? Ja, det var nok det :)
Ja og? Det er ikke det vi diskuterer. Vi snakker om arrogance.
Nej, DU snakker om arrogance :)
Åbenbart ikke. I har ellers brugt lang tid på at understrege at Verden == Markedet, selvom det indlysende forkert.
Indlysende forkert? Det kommer helt 100% an paa din indgangsvinkel.. I dette tilfaelde snakker han jo netop om et verdensomspaendende markede?
What?? Hvorfor overhovedet diskuterer om OS X er verdens bedste??
Og hvis vi snakker om at købe snakker vi igen om markedet. Her er Windows XP klart størst da de sidder på størstedelen af markedet (over 90%). Og snakker vi om kompabilitet er det IGEN Windows XP der vinder de det fungere med mest hardware og software.
Er Windows XP så ikke verdens bedste OS?
Nej?
Stoerst != bedst :)
Hvis du havde sagt "mest udbredte", saa jo.. :)
"bedst" er en generel betegnelse som daekker over en "average" score i flest punkter..
Og en browser skal som sagt vise HTTP-content. Er success-kriteriet så ikke at den kan vise flest sider korrekt?
Nej?
Success-kriteriet er at den viser mange sider korrekt, samtidigt med at den goer sit bedste for at overholde de fastsatte standarder :)
Når noget indgår i noget betyder det ikke at være det samme som.
Omg teh fanciness? :)
Det er fint han mener det. Nogen mener det samme om Vista. Det er ikke pointen - og jeg forstår stadig ikke hvorfor det handler om OS X når det var Safari som de kalder verdens bedste browser.
Jeg ved faktisk ikke hvorfor det faldt over i OS X og windows ..
Men det samme goer sig faktisk gaeldende :)
Det kommer så sandelig an på success-kriterierne.
Praecis :)
Hvis Hans Petersens success-kriterie med en bil er at lave verdens hurtigste og han laver sådan en - så er det stadig verdens hurtigste om den så er på markedet eller ej.
Korrekt.
Saa hvad er det lige vi har opnaaet?
Hurtigst != bedst. check.
Markede eller ej er ligemeget. check.
Ergo, Jobs udtaler "Verdens bedste browser" == Den bedste browser i verden.
Han siger ikke det er den hurtigste.
Han siger ikke den viser flest sider bedst.
Han siger ikke den overholder standarderne 100%.
SAa hvad er det han siger?
At den er bedst overordnet set? Ja, det var nok det :)
#56 Så fordi du engang har gjort et eller andet, og så påpeget det i denne diskussion, er det ensbetydende med at du har gjort det i denne diskussion?. Jeg kan også godt påpege at jeg har sagt negative ting om Apple produkter, men det gør ikke at jeg har indtaget et andet synspunkt.
Hvis jeg siger jeg har engang har gjort A, så betyder det ikke at jeg har gjort A i den pågældende samtale.
Eller det vil du måske mene?
Hvis jeg siger jeg har engang har gjort A, så betyder det ikke at jeg har gjort A i den pågældende samtale.
Eller det vil du måske mene?
#55
Øh du siger at det er postulater at der er problemer med visning af sider med Safari? Og så skriver at - selvom du mener det er sjældent - at der er problemer.
Og så giver du udviklerne skylden. Fint. Eksisterer disse problemer så måske ikke?
Og du af alle skal IKKE snakke om ikke at underbygge sine postulater. Du linker stort set aldrig til noget så hold lige på dine sten.
Nej men det er der vist andre der er:
Hvis en ting skal være på et marked betyder det der kan handles med det. Du skriver da lige at når OS markedet spænder over hele verdens så er markedets bedste lig med verdens bedste.
Spreder CPU-markedet sig ikke over hele verden? Lad mig lige bruge din logik her:
CPU markedet spaender sig over hele verden. == Verdens bedste CPU == CPU markedets bedste CPU i hele verden.
Og her knækker filmen for 50-kerne CPU'en handles ikke. Ergo er den ikke på markedet. Ergo kan følgende ikke lade sig gøre:
Verdens bedste CPU == CPU markedets bedste CPU i hele verden.
Og nej du kan ikke finde info om dets API, da det IKKE er på markedet! Men forskerne har nok selv skrevet noget til det ellers kan de jo ikke teste skidtet.
Nu sidder jeg ligesom dig ikke med Safari på work og vil helst ikke have det skidt på min hjemme-maskine (betaen er altså ikke god nok endnu). Men jeg kan nok godt finde dig nogen links senere anyway.
WHAT??!! Det var da vist dig (i et anfald af dårlig smag) der skrev følgende ikk:
Så drop lige at tørre det skidt af på mig. Husk hvad DU skriver.
Stop nu lige og træk vejret fidomuh... Kig på min post i #42. Jeg skriver "aldrig" ikk? Jeg ved udmærket godt at du sagtens kan forholde dig nuanceret til tingene. Jeg har set dig kritiserer Apple, rose MS og omvendt. Jeg ved godt du foretrække OS X men ellers syntes Vista f.eks. er det bedste Windows osv. osv.
Det eneste jeg er sur over er hykleriet ved at blive kaldt en "hater". For netop DU burde vide at jeg også har rost Apple, kritiseret MS og taget afstand fra ting som f.eks. Balmers udtalelse.
Imens der er nogen virkelig seriøse "haters" i din lejre som sikkert ikke ville tage afstand fra Jobs om han så beskyldte MS for at være nazister.
Faktisk syntes jeg - selvom vi da har vores uoverenstemmelser - at du er temmelig nuanceret og kvik (trods for du er liiiidt for hurtig på aftrækkeren nogen gange hehe) men det irriterer mig at du nogen gange går i "forsvars-mode" hvis du føler der bliver hakket på Apple eller DanaKaZ. Men okay - mig og Disky har måske samme tendens.
P.S: Og nej det var ikke Balmers udtalelse. Det var:
Ligesom dine postulater og u-underbygget FUD er "beyond me" ...?
Jeg har yderst sjaeldent problemer med Safari, og HVER ENESTE FUCKING GANG er det fordi folk ikke bruger standarderne..
Øh du siger at det er postulater at der er problemer med visning af sider med Safari? Og så skriver at - selvom du mener det er sjældent - at der er problemer.
Og så giver du udviklerne skylden. Fint. Eksisterer disse problemer så måske ikke?
Og du af alle skal IKKE snakke om ikke at underbygge sine postulater. Du linker stort set aldrig til noget så hold lige på dine sten.
Er du dum? Hvor siger jeg at du kan koebe alt der er lavet?
Nej men det er der vist andre der er:
OS markedet spaender sig over hele verden. == Verdens bedste OS == OS markedets bedste OS i hele verden.
Hvis en ting skal være på et marked betyder det der kan handles med det. Du skriver da lige at når OS markedet spænder over hele verdens så er markedets bedste lig med verdens bedste.
Spreder CPU-markedet sig ikke over hele verden? Lad mig lige bruge din logik her:
CPU markedet spaender sig over hele verden. == Verdens bedste CPU == CPU markedets bedste CPU i hele verden.
Og her knækker filmen for 50-kerne CPU'en handles ikke. Ergo er den ikke på markedet. Ergo kan følgende ikke lade sig gøre:
Verdens bedste CPU == CPU markedets bedste CPU i hele verden.
Og nej du kan ikke finde info om dets API, da det IKKE er på markedet! Men forskerne har nok selv skrevet noget til det ellers kan de jo ikke teste skidtet.
Nu sidder jeg ligesom dig ikke med Safari på work og vil helst ikke have det skidt på min hjemme-maskine (betaen er altså ikke god nok endnu). Men jeg kan nok godt finde dig nogen links senere anyway.
Ja? Det viser vel bare at han ikke har udtalt noget om hvorvidt hun er luder eller ej?
Det er dig der antager at fordi han ikke anfaegter det, saa maa det vaere sandt.
WHAT??!! Det var da vist dig (i et anfald af dårlig smag) der skrev følgende ikk:
Hvis jeg kalder din mor en luder, ville du saa ikke pointere at det er hun ikke? ......?
Så drop lige at tørre det skidt af på mig. Husk hvad DU skriver.
Stop nu lige og træk vejret fidomuh... Kig på min post i #42. Jeg skriver "aldrig" ikk? Jeg ved udmærket godt at du sagtens kan forholde dig nuanceret til tingene. Jeg har set dig kritiserer Apple, rose MS og omvendt. Jeg ved godt du foretrække OS X men ellers syntes Vista f.eks. er det bedste Windows osv. osv.
Det eneste jeg er sur over er hykleriet ved at blive kaldt en "hater". For netop DU burde vide at jeg også har rost Apple, kritiseret MS og taget afstand fra ting som f.eks. Balmers udtalelse.
Imens der er nogen virkelig seriøse "haters" i din lejre som sikkert ikke ville tage afstand fra Jobs om han så beskyldte MS for at være nazister.
Faktisk syntes jeg - selvom vi da har vores uoverenstemmelser - at du er temmelig nuanceret og kvik (trods for du er liiiidt for hurtig på aftrækkeren nogen gange hehe) men det irriterer mig at du nogen gange går i "forsvars-mode" hvis du føler der bliver hakket på Apple eller DanaKaZ. Men okay - mig og Disky har måske samme tendens.
P.S: Og nej det var ikke Balmers udtalelse. Det var:
Omg, den igen?
Skraemmende ....
Det var da ufatteligt hvor én-øjede Apple tilhængere egentlig er og længe har været her på sitet. Der findes en undskyldning for alt, eller hvad? Kunne I ikke for en gangs skyld åbne øjnene og se fornuftigt og realistisk på tingene istedet for at være så åbentlyst stædige omkring jeres elskede Apple?
On-topic:
Ja jeg skal heller ikke have en Iphone, både pga. Apples irriterende arrogance og pga det faktum at jeg ikke gider de store touchscreen telefoner. Det er garanteret et bøvl uden lige at skrive sms'er på den.
Iøvrigt har Engadget.com en nyhed omkring nye batteri-levetider for Iphonen...selvfølgelig lavet af Apple selv, der i deres chart kun nævner de par ting, som Iphonen drager fordel af. Til at starte med, "glemte" de naturligvis at skrive i skemaet af Nokias N95 også havde wi-fi. Og selvfølgelig nævner de ikke noget om ting som kamera, gps, 3. parts programmer osv. osv. - typisk Apple arrogance...at de ikke undersøger konkurrenternes specs ordentligt før de annoncerer :)
On-topic:
Ja jeg skal heller ikke have en Iphone, både pga. Apples irriterende arrogance og pga det faktum at jeg ikke gider de store touchscreen telefoner. Det er garanteret et bøvl uden lige at skrive sms'er på den.
Iøvrigt har Engadget.com en nyhed omkring nye batteri-levetider for Iphonen...selvfølgelig lavet af Apple selv, der i deres chart kun nævner de par ting, som Iphonen drager fordel af. Til at starte med, "glemte" de naturligvis at skrive i skemaet af Nokias N95 også havde wi-fi. Og selvfølgelig nævner de ikke noget om ting som kamera, gps, 3. parts programmer osv. osv. - typisk Apple arrogance...at de ikke undersøger konkurrenternes specs ordentligt før de annoncerer :)
#59
Nej, postulatet er "mange sider virker ikke" .. :)
Jeg stoeder, i min hverdag, faktisk aldrig paa sider der ikke virker i safari.
Den eneste jeg lige kan komme i tanke om er Just-eat's "godkend betaling"-knap..
( som jeg vitterligt ikke kan forstaa ikke virker .. Det virker nemlig nogen gange, og det er et problem jeg ser i baade Opera og Firefox ogsaa ;) )
Joda, jeg siger ikke at problemet ikke eksisterer, blot at jeg ikke mener vi er ovre i "mange sider" :P
Det skal jeg da ihvertfald :)
Forskellen er vel om jeg giver et negativt indlaeg eller et positivt..
Da det er ret sjaeldent jeg giver negative indlaeg, saa foeler jeg mig sjaeldent noedsaget til at underbygge mine indlaeg :P
Err, min fejl der.. Men min pointe var mere at det er 100% ligemeget om Safari er paa markedet eller ej.
Som du jo selv pointere saa kan det snildt vaere verdens bedste selvom det ikke er paa markedet..
Safari ER bare paa markedet og det er ikke en hindring for at Jobs mener det er verdens bedste ;)
Jeg har proevet at overtale min chef til at skifte min IBM til en Macbook Pro, han synes ikke det er relevant.. Dog loed han aaben for at jeg fik en dyrere IBM .. weirdo if you ask me :D
Men jeg ved ikke hvor relevant det vil vaere at bruge windows versionen da det jo netop er en beta.. Saa du maa gerne hive en OS X safari frem og finde nogen sider som ikke virker :P
Jo? Fordi du lod til at brokke dig over at han anfaegtede din mening om Jobs' arrogance..
Bagefter pointerede jeg bare at du antog han var enig da han ikke anfaegtede det.. Hvilket ikke er det samme .. :)
Lidt forvirrende, i know, som du nok har gaettet har det vaeret en lidt presset dag paa jobbet :D
Jada, jeg kaldte dig ogsaa udelukkende "hater" for at provokere dig, da det loed som om du anklagede mig for at vaere en fanboy ;)
Men jeg kender ingen af disse mennesker, saa jeg ved ikke hvad du mener med "min lejr"..?
Ingen af de folk jeg kender fra Apple fora og lignende har den indstilling.. De mener bare at windows og generelt MS produkter er underlegne produkter .. Thats it..
At der er nogle klaphatte i Apple "lejren" kan vi naeppe klandres for.. Slet ikke naar der er vaesentligt flere klaphatte i MS lejren ;)
Hehe, det haenger nok sammen med at jeg smug-newz'er paa jobbet :P
Hehe, nu er det faktisk mere fordi jeg deler mening med Danakaz i ret mange tilfaelde og jeg netop mener han naesten altid tager en ret objektiv vinkel til sig i sine indlaeg :)
Netop den "infamoese" traad er et godt eksempel :P
Ja, i det mindste vil jeg vove at paastaa at du er langt mere objektiv end Disky :)
Ah hehe, men den var vi jo faerdig med :P
#60
Joda, det goer jeg tit..
Hvor tit goer du det? :)
Ja?
Hvem andre end Apple skulle kunne informere om iPhones' batteritid naar telefonen ikke er proevet udenfor Apple?
Hvad mener du her? Apple skal vel ikke reklamere for Nokia?
De leverer et skema baseret paa en konkurrent.. De viser batteritid ifht. et andet produkt?
At det andet produkt har 1000 ting slaaet til som standard taler da naeppe imod iPhone? :P
Dog kunne de maaske have fundet en anden telefon at sammenligne med..
Men jeg ser ingen grund til at Apple skulle udpege alle features i en anden telefon paa deres skema :)
Øh du siger at det er postulater at der er problemer med visning af sider med Safari? Og så skriver at - selvom du mener det er sjældent - at der er problemer.
Nej, postulatet er "mange sider virker ikke" .. :)
Jeg stoeder, i min hverdag, faktisk aldrig paa sider der ikke virker i safari.
Den eneste jeg lige kan komme i tanke om er Just-eat's "godkend betaling"-knap..
( som jeg vitterligt ikke kan forstaa ikke virker .. Det virker nemlig nogen gange, og det er et problem jeg ser i baade Opera og Firefox ogsaa ;) )
Og så giver du udviklerne skylden. Fint. Eksisterer disse problemer så måske ikke?
Joda, jeg siger ikke at problemet ikke eksisterer, blot at jeg ikke mener vi er ovre i "mange sider" :P
Og du af alle skal IKKE snakke om ikke at underbygge sine postulater. Du linker stort set aldrig til noget så hold lige på dine sten.
Det skal jeg da ihvertfald :)
Forskellen er vel om jeg giver et negativt indlaeg eller et positivt..
Da det er ret sjaeldent jeg giver negative indlaeg, saa foeler jeg mig sjaeldent noedsaget til at underbygge mine indlaeg :P
Hvis en ting skal være på et marked betyder det der kan handles med det. Du skriver da lige at når OS markedet spænder over hele verdens så er markedets bedste lig med verdens bedste.
Err, min fejl der.. Men min pointe var mere at det er 100% ligemeget om Safari er paa markedet eller ej.
Som du jo selv pointere saa kan det snildt vaere verdens bedste selvom det ikke er paa markedet..
Safari ER bare paa markedet og det er ikke en hindring for at Jobs mener det er verdens bedste ;)
Nu sidder jeg ligesom dig ikke med Safari på work og vil helst ikke have det skidt på min hjemme-maskine (betaen er altså ikke god nok endnu). Men jeg kan nok godt finde dig nogen links senere anyway.
Jeg har proevet at overtale min chef til at skifte min IBM til en Macbook Pro, han synes ikke det er relevant.. Dog loed han aaben for at jeg fik en dyrere IBM .. weirdo if you ask me :D
Men jeg ved ikke hvor relevant det vil vaere at bruge windows versionen da det jo netop er en beta.. Saa du maa gerne hive en OS X safari frem og finde nogen sider som ikke virker :P
WHAT??!! Det var da vist dig (i et anfald af dårlig smag) der skrev følgende ikk:
Jo? Fordi du lod til at brokke dig over at han anfaegtede din mening om Jobs' arrogance..
Bagefter pointerede jeg bare at du antog han var enig da han ikke anfaegtede det.. Hvilket ikke er det samme .. :)
Lidt forvirrende, i know, som du nok har gaettet har det vaeret en lidt presset dag paa jobbet :D
Det eneste jeg er sur over er hykleriet ved at blive kaldt en "hater". For netop DU burde vide at jeg også har rost Apple, kritiseret MS og taget afstand fra ting som f.eks. Balmers udtalelse.
Jada, jeg kaldte dig ogsaa udelukkende "hater" for at provokere dig, da det loed som om du anklagede mig for at vaere en fanboy ;)
Imens der er nogen virkelig seriøse "haters" i din lejre som sikkert ikke ville tage afstand fra Jobs om han så beskyldte MS for at være nazister.
Men jeg kender ingen af disse mennesker, saa jeg ved ikke hvad du mener med "min lejr"..?
Ingen af de folk jeg kender fra Apple fora og lignende har den indstilling.. De mener bare at windows og generelt MS produkter er underlegne produkter .. Thats it..
At der er nogle klaphatte i Apple "lejren" kan vi naeppe klandres for.. Slet ikke naar der er vaesentligt flere klaphatte i MS lejren ;)
Faktisk syntes jeg - selvom vi da har vores uoverenstemmelser - at du er temmelig nuanceret og kvik (trods for du er liiiidt for hurtig på aftrækkeren nogen gange hehe)
Hehe, det haenger nok sammen med at jeg smug-newz'er paa jobbet :P
men det irriterer mig at du nogen gange går i "forsvars-mode" hvis du føler der bliver hakket på Apple eller DanaKaZ.
Hehe, nu er det faktisk mere fordi jeg deler mening med Danakaz i ret mange tilfaelde og jeg netop mener han naesten altid tager en ret objektiv vinkel til sig i sine indlaeg :)
Netop den "infamoese" traad er et godt eksempel :P
Men okay - mig og Disky har måske samme tendens.
Ja, i det mindste vil jeg vove at paastaa at du er langt mere objektiv end Disky :)
P.S: Og nej det var ikke Balmers udtalelse. Det var:
Ah hehe, men den var vi jo faerdig med :P
#60
Kunne I ikke for en gangs skyld åbne øjnene og se fornuftigt og realistisk på tingene istedet for at være så åbentlyst stædige omkring jeres elskede Apple?
Joda, det goer jeg tit..
Hvor tit goer du det? :)
Iøvrigt har Engadget.com en nyhed omkring nye batteri-levetider for Iphonen...selvfølgelig lavet af Apple selv, der i deres chart kun nævner de par ting, som Iphonen drager fordel af.
Ja?
Hvem andre end Apple skulle kunne informere om iPhones' batteritid naar telefonen ikke er proevet udenfor Apple?
Til at starte med, "glemte" de naturligvis at skrive i skemaet af Nokias N95 også havde wi-fi. Og selvfølgelig nævner de ikke noget om ting som kamera, gps, 3. parts programmer osv. osv. - typisk Apple arrogance...at de ikke undersøger konkurrenternes specs ordentligt før de annoncerer :)
Hvad mener du her? Apple skal vel ikke reklamere for Nokia?
De leverer et skema baseret paa en konkurrent.. De viser batteritid ifht. et andet produkt?
At det andet produkt har 1000 ting slaaet til som standard taler da naeppe imod iPhone? :P
Dog kunne de maaske have fundet en anden telefon at sammenligne med..
Men jeg ser ingen grund til at Apple skulle udpege alle features i en anden telefon paa deres skema :)
#62
Hehe, enig i at de burde sammenligne med en anden telefon.. Det er trodsalt ikke en touch telefon de sammenligner med..
Og de burde vel egentligt ikke sammenligne batteritid med en telefon som har en masse ekstra features der bruger stroem :P
( Medmindre de vil sammenligne med en meget populaer model fx )
Hehe, enig i at de burde sammenligne med en anden telefon.. Det er trodsalt ikke en touch telefon de sammenligner med..
Og de burde vel egentligt ikke sammenligne batteritid med en telefon som har en masse ekstra features der bruger stroem :P
( Medmindre de vil sammenligne med en meget populaer model fx )
#58
Tja det er ensbetydende med at jeg måske er istand til at sige noget positivt om Apple. At jeg på de første poster i en diskussion ikke får sagt noget positivt om dem er nok fordi jeg ikke roser dem 24-7. Det betyder ikke at jeg ALDRIG gør det som jeg demonstrerer hermed.
Og når jeg smider en reference og gentager noget jeg har sagt så rosen stadig den samme. Eller skal man finde på nye ting hver evig eneste gang.
Og hvorfor er du nu blevet sådan en detalje rytter om HVORNÅR tingene er sagt? Hovedsagen er at jeg KAN sige noget positivt om Apple + OS X og lige minder folk om jeg har gjort det. Derimod er det interessante her at du ikke just ville gøre det samme med MS + Vista.
Og tilbage til arrogancen som alt det her handler om. Hvordan syntes du lige at det står i kontrast til Jobs sidste udtale om at "erobre" browser-markedet? Er det måske ikke arrogant???!!
Tja det er ensbetydende med at jeg måske er istand til at sige noget positivt om Apple. At jeg på de første poster i en diskussion ikke får sagt noget positivt om dem er nok fordi jeg ikke roser dem 24-7. Det betyder ikke at jeg ALDRIG gør det som jeg demonstrerer hermed.
Og når jeg smider en reference og gentager noget jeg har sagt så rosen stadig den samme. Eller skal man finde på nye ting hver evig eneste gang.
Og hvorfor er du nu blevet sådan en detalje rytter om HVORNÅR tingene er sagt? Hovedsagen er at jeg KAN sige noget positivt om Apple + OS X og lige minder folk om jeg har gjort det. Derimod er det interessante her at du ikke just ville gøre det samme med MS + Vista.
Og tilbage til arrogancen som alt det her handler om. Hvordan syntes du lige at det står i kontrast til Jobs sidste udtale om at "erobre" browser-markedet? Er det måske ikke arrogant???!!
#61
"Mange" vs. "nogen" er vel et spørgsmål om fortolkning. I forhold til "ingen" er "nogen" jo tættere på "mange"!
Så det er vel næppe et postulat.
Det er jo noget pjat. Du siger altså sålænge man siger noget positivt behøver man ikke at havde belæg for det eller kunne vise en kilde? Det jo lallende.
Husker fint dengang du kom med alle de mildest talt utroværdige release-dates for Wii spil. Og du brugte dem endda som argument selvom de var direkte forkerte (ved mindre alle de spil du nævnte blev realesed 1. juni hehe).
En kilde er vigtig. Også selvom man siger noget man selv definerer som positivt.
Fair nok men det ikke BARE Jobs holdning. Apple skriver det på deres hjemmeside. Stor forskel IMO ;-)
Det er der filmen knækker. Jeg har ikke selv Mac mere så jeg skal have nogen til at hjælpe mig med den der.
Fair nok. Men det gjorde jeg altså ikke :-D
I din lejr = "Apple-folk" om du vil. Hmmm så har du vist ikke taget newz.dk med i den overvejelse.... ;-) Det var selvfølgelig en joke for at fremme forståelsen men jeg syntes stadig det er absurd hvor få der TAGER afstand fra hans arrogante dumme udtalelser nogen gange.
Der er vi så OVERHOVEDET ikke enige. Dig kan man i det mindste snakke og rationaliserer med nogen gange ;-)
Måske. Ellers også er det den berømte "os mod dem" holdning der spiller ind...
Se ny f.eks. trylleklovns rating af mit foregående indlæg. Vi ved at manden er Mac-fan og fordi jeg skriver en post der ENDDA prøver at vende tilbage til emnet får jeg en irrelevant rating. Men al DanaKaZ inddragen af MS og Vista i denne diskussion FÅR ikke.... hmmm man tænker sgu sit.
Joda, jeg siger ikke at problemet ikke eksisterer, blot at jeg ikke mener vi er ovre i "mange sider" :P
"Mange" vs. "nogen" er vel et spørgsmål om fortolkning. I forhold til "ingen" er "nogen" jo tættere på "mange"!
Så det er vel næppe et postulat.
Det skal jeg da ihvertfald :)
Forskellen er vel om jeg giver et negativt indlaeg eller et positivt..
Da det er ret sjaeldent jeg giver negative indlaeg, saa foeler jeg mig sjaeldent noedsaget til at underbygge mine indlaeg :P
Det er jo noget pjat. Du siger altså sålænge man siger noget positivt behøver man ikke at havde belæg for det eller kunne vise en kilde? Det jo lallende.
Husker fint dengang du kom med alle de mildest talt utroværdige release-dates for Wii spil. Og du brugte dem endda som argument selvom de var direkte forkerte (ved mindre alle de spil du nævnte blev realesed 1. juni hehe).
En kilde er vigtig. Også selvom man siger noget man selv definerer som positivt.
Safari ER bare paa markedet og det er ikke en hindring for at Jobs mener det er verdens bedste ;)
Fair nok men det ikke BARE Jobs holdning. Apple skriver det på deres hjemmeside. Stor forskel IMO ;-)
Men jeg ved ikke hvor relevant det vil vaere at bruge windows versionen da det jo netop er en beta.. Saa du maa gerne hive en OS X safari frem og finde nogen sider som ikke virker :P
Det er der filmen knækker. Jeg har ikke selv Mac mere så jeg skal have nogen til at hjælpe mig med den der.
Jada, jeg kaldte dig ogsaa udelukkende "hater" for at provokere dig, da det loed som om du anklagede mig for at vaere en fanboy ;)
Fair nok. Men det gjorde jeg altså ikke :-D
Men jeg kender ingen af disse mennesker, saa jeg ved ikke hvad du mener med "min lejr"..?
Ingen af de folk jeg kender fra Apple fora og lignende har den indstilling.. De mener bare at windows og generelt MS produkter er underlegne produkter .. Thats it..
I din lejr = "Apple-folk" om du vil. Hmmm så har du vist ikke taget newz.dk med i den overvejelse.... ;-) Det var selvfølgelig en joke for at fremme forståelsen men jeg syntes stadig det er absurd hvor få der TAGER afstand fra hans arrogante dumme udtalelser nogen gange.
Hehe, nu er det faktisk mere fordi jeg deler mening med Danakaz i ret mange tilfaelde og jeg netop mener han naesten altid tager en ret objektiv vinkel til sig i sine indlaeg :)
Der er vi så OVERHOVEDET ikke enige. Dig kan man i det mindste snakke og rationaliserer med nogen gange ;-)
Netop den "infamoese" traad er et godt eksempel :P
Måske. Ellers også er det den berømte "os mod dem" holdning der spiller ind...
Se ny f.eks. trylleklovns rating af mit foregående indlæg. Vi ved at manden er Mac-fan og fordi jeg skriver en post der ENDDA prøver at vende tilbage til emnet får jeg en irrelevant rating. Men al DanaKaZ inddragen af MS og Vista i denne diskussion FÅR ikke.... hmmm man tænker sgu sit.
#65
Indtil videre er det jo et postulat ;)
Jeg fik ioevrigt min kammerat til at kigge lidt efter sider som ikke virker i safari, han fandt ikke noget :)
( Og jeg er paa firma-rejse, saa kan ikke teste foer i aften :) )
Men jeg havde en kilde, og som jeg skrev direkte i indlaegget var tiderne taget fra cd-wow.com :)
Saa selvfoelgelig bruger jeg dem da som argument hvis jeg tror de er rigtige..
Som jeg nok ogsaa naevnte dengang, saa tvivlede jeg ikke saerligt paa dem, da jeg netop ikke havde hoert noget om at det foerst var laengere fremme..
Mjoh, jeg er bare mindre tilboejelig til at gide lede google igennem efter kilder, naar det er mindre statements..
Mjoh, men jeg med "Jobs' holdning" mente jeg nu faktisk at dte var Apples ogsaa..
Det er ikke unormalt at Jobs deler holdning med Apple.. Nok fordi han er CEO :D
Nu er Newz.dk absolut ikke et sted hvor Apple-folk florerer..
Paa de mere kendte "apple-sider", er stemningen slet ikke saa "hade-fuld" som de fleste anti-apple-folk gaar og paastaar :)
Der er bare en generel stemning om at Windows er et underlegent produkt :)
Forudsat at jeg mener de er arrogante, saa kan jeg godt se din pointe..
Men glemmer du ikke "lidt" at din opfattelse af hans arrogance ikke noedvendigvis passer paa alle andre?
Det eneste tilfaelde hvor jeg vil give dig 100% medhold i at Apple agerede arrogant, var den famoese historie med en udvikler der fandt huller i Apples software, hvor Apples udviklingschef-ting skrev et meget lidet flatterende brev til personen..
Udover det, saa ser jeg det som humor..
Omend det er grov humor, saa kan jeg 100% se hans pointe i alle de get-a-mac reklamer jeg har set, hans udtalelse om helvede var en metafor, og jeg giver ham ret.. Naar jeg kommer hjem til min iMac foeler jeg mig ogsaa vaesentligt mere tilfreds med OS'et..
Men det er jo alt samment subjektivt, saa at jeg ikke tager afstand fra hans "arrogante" holdninger skyldes jo netop at jeg ikke foeler de er arrogante.. :)
Heh, jeg goer mit bedste for at vaere forstaaende :P
Tvivler staerkt..
Ja? Den er fint passende.
Jeg rater _ALTID_ efter den laveste faellesnaevner.
Dvs hvis det er 90% flamebait og 10% super-duper informativt, saa faar den en flamebait..
Hvis du vil se misbrug af ratings, saa er der massere af langt bedre eksempler :)
"Mange" vs. "nogen" er vel et spørgsmål om fortolkning. I forhold til "ingen" er "nogen" jo tættere på "mange"!
Så det er vel næppe et postulat.
Indtil videre er det jo et postulat ;)
Jeg fik ioevrigt min kammerat til at kigge lidt efter sider som ikke virker i safari, han fandt ikke noget :)
( Og jeg er paa firma-rejse, saa kan ikke teste foer i aften :) )
Husker fint dengang du kom med alle de mildest talt utroværdige release-dates for Wii spil. Og du brugte dem endda som argument selvom de var direkte forkerte (ved mindre alle de spil du nævnte blev realesed 1. juni hehe).
Men jeg havde en kilde, og som jeg skrev direkte i indlaegget var tiderne taget fra cd-wow.com :)
Saa selvfoelgelig bruger jeg dem da som argument hvis jeg tror de er rigtige..
Som jeg nok ogsaa naevnte dengang, saa tvivlede jeg ikke saerligt paa dem, da jeg netop ikke havde hoert noget om at det foerst var laengere fremme..
En kilde er vigtig. Også selvom man siger noget man selv definerer som positivt.
Mjoh, jeg er bare mindre tilboejelig til at gide lede google igennem efter kilder, naar det er mindre statements..
Fair nok men det ikke BARE Jobs holdning. Apple skriver det på deres hjemmeside. Stor forskel IMO ;-)
Mjoh, men jeg med "Jobs' holdning" mente jeg nu faktisk at dte var Apples ogsaa..
Det er ikke unormalt at Jobs deler holdning med Apple.. Nok fordi han er CEO :D
I din lejr = "Apple-folk" om du vil. Hmmm så har du vist ikke taget newz.dk med i den overvejelse.... ;-)
Nu er Newz.dk absolut ikke et sted hvor Apple-folk florerer..
Paa de mere kendte "apple-sider", er stemningen slet ikke saa "hade-fuld" som de fleste anti-apple-folk gaar og paastaar :)
Der er bare en generel stemning om at Windows er et underlegent produkt :)
Det var selvfølgelig en joke for at fremme forståelsen men jeg syntes stadig det er absurd hvor få der TAGER afstand fra hans arrogante dumme udtalelser nogen gange.
Forudsat at jeg mener de er arrogante, saa kan jeg godt se din pointe..
Men glemmer du ikke "lidt" at din opfattelse af hans arrogance ikke noedvendigvis passer paa alle andre?
Det eneste tilfaelde hvor jeg vil give dig 100% medhold i at Apple agerede arrogant, var den famoese historie med en udvikler der fandt huller i Apples software, hvor Apples udviklingschef-ting skrev et meget lidet flatterende brev til personen..
Udover det, saa ser jeg det som humor..
Omend det er grov humor, saa kan jeg 100% se hans pointe i alle de get-a-mac reklamer jeg har set, hans udtalelse om helvede var en metafor, og jeg giver ham ret.. Naar jeg kommer hjem til min iMac foeler jeg mig ogsaa vaesentligt mere tilfreds med OS'et..
Men det er jo alt samment subjektivt, saa at jeg ikke tager afstand fra hans "arrogante" holdninger skyldes jo netop at jeg ikke foeler de er arrogante.. :)
Der er vi så OVERHOVEDET ikke enige. Dig kan man i det mindste snakke og rationaliserer med nogen gange ;-)
Heh, jeg goer mit bedste for at vaere forstaaende :P
Måske. Ellers også er det den berømte "os mod dem" holdning der spiller ind...
Tvivler staerkt..
Se ny f.eks. trylleklovns rating af mit foregående indlæg.
Ja? Den er fint passende.
Jeg rater _ALTID_ efter den laveste faellesnaevner.
Dvs hvis det er 90% flamebait og 10% super-duper informativt, saa faar den en flamebait..
Hvis du vil se misbrug af ratings, saa er der massere af langt bedre eksempler :)
#65
Det er sjovt at nå du ikke kan få overbevist mig om et eller andet, så er det nødvendigvis mig der ikke vil rationaliserer, men nå du afviser mine argumenter med at jeg er Macbruger, og fanboy, ja, så er det igen mig der ikke vil rationaliserer. Kan du huske vi snakkede om det med synspunkter?
Oh well, det er vel nemmere at angribe personen end at komme med gode argumenter.
Der er vi så OVERHOVEDET ikke enige. Dig kan man i det mindste snakke og rationaliserer med nogen gange ;-)
Det er sjovt at nå du ikke kan få overbevist mig om et eller andet, så er det nødvendigvis mig der ikke vil rationaliserer, men nå du afviser mine argumenter med at jeg er Macbruger, og fanboy, ja, så er det igen mig der ikke vil rationaliserer. Kan du huske vi snakkede om det med synspunkter?
Oh well, det er vel nemmere at angribe personen end at komme med gode argumenter.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund