Endnu en nation melder sig i asiatisk månekapløb

Så får vi måske det endelige bevis på at USA aldrig har været på månen :P Hvis der skal 13 år til at udvikle et UBEMANDET fartøj hvor mange år skal der så ikke til at få mennesker derop ? :)
Det pøblen ikke ved er at der er et magnetbånd rundt om jorden der faktisk tvinger os til at blive på jorden :P
ps. ret mig hvis jeg er helt galt på den ;)

Go go go Korea.

Så om 10 - 20 år vil syd Korea så sende de internet afhænige til månen istedet for militær lejeren.. Bare en uderlig teori :P


Sydkorea: Internetafhængige ryger i militærlejr

20 mia. kroner er da ikke ret meget i den branche?

Nej, de udnytter alle de kloge hoveder som de smider i lejerene til at udvikle disse ting, derfor kun de 20 mia. ;D

Enten har USA, som Spyd3R antyder, aldrig været på månen, eller også ER resten af verden da lidt bagud? Og ja, 20 mia. er ikke meget nu, men det må da være helt usandsynlige summer der har været brugt dengang i 69!

jeg kan lige se det for mig... et stort SAMSUNG logo på månen!

I gamle dage var man ligeglad med sikkerhed og teknologi. Der gjorde man det bare, fordi det handlede om at komme først.

Idag der kan man gøre det kompliceret, så derfor BLIVER det kompliceret.

Hvis i forstår.

USA har jo været på månen, da man kan skyde en laser op på månen og få den tilbage igen, fordi at de har sat spejle der op !!!

desuden har de jo en masse sten fra månen og der faktisk dem der er skyld i der her "nye" måne kapløb(tror jeg), da man udfra de sten har fundet ud af der ligger en masse helium3 på månens overflade, og helium3 kan bruges til lave en meget nemmere og sikre Fusion end den man prøver at lave nu, problemmet ligger i at her på jordet er stor set ikke noget af det og er ekstremt svært at fremstille....

USA kom til månen fordi:
1: De brugte et osean af penge ($135 billion (2006 dollars))
2: Ufatteligt mange hænder (mener at der var 100.000 over mennesker involveret)
3: Sikkerheden var ikke nummer et.

Jeg er slet ikke i tvivl om at de har været på månen. Det er ikke umuligt, se f.eks cubesat projekterne. Når studeren kan lave satteliter så kan supermagter vel også flyve til måne. Der er planer om at lave en studenter sattelit der skal i orbit som måne, hvor den skal fotografere apollo landings pladserne (ESMO).

Der er flere grunde til at jeg helt klart mener at USA har været på månen. Jeg tror ikke på konspirations teoretikerne, da de ikke har kunnet producere nogle overbevisende beviser, modsat NASA der har har præsenteret en overflod af beviser.

1: NASA bragte flere kilo måne-sten hjem fra månen. Disse sten kan man se ikke stammer fra jorden, da isotop-fordelingen i dem er anderledes en den man kan finde på jorden. Alle disse mange kilo sten kommer fra den samme planet, men ikke jorden. De kan ikke være indsamlet fra astroider der er styrtet mod jorden, da de ikke viser tegn på at have været udsat for sådan en varme. Disse sten blev senere givet rundt til alverdens forskere som alle konkluderede at de kom fra månen.



2: Hvis USA ikke havde været på Månen ville Russerne nok have sladret, da dette ville have givet dem en ordentlig propaganda-sejr. Russerne vidste nemlig at USA sendte en raket ud af atmosfæren i 1969 - dette kunne de registrere med deres radarer, da disse skanner efter Bombefly og atom-missiler/ICBM konstant. Russerne kunne se at et stort legeme blev sendt ud af jordens atmosfære, og at en mindre fartøj efterfølgende vendte tilbage et par dage senere. Russerne havde selv prøvet at komme til månen, de vidste man kunne, men havde ikke midlerne.
Hvis USA ikke var på månen ville russerne have sladret.


3: Så er der også de spejle som er placeret på månen, som mange forskere omkring i verden har brugt i årevis.

I kan finde andre argumenter mod konspirations teorierne her:
http://www.clavius.org/index.html


On-Topic: Håber stadig at Indien vinder det asiatiske månekapløb :-)

Hvad er der så spændende på månen.... jeg mener, hvis man har et land hvor, lad os sige 50% procent, er utrolig fattige fordi man ikke kan finde ud af at få sit land til at fungere. Hvis de ikke kan få det til at fungere hernede så er det da ikke nemmere deroppe.

her er et endnu bedre argument... Der blev faktisk placeret vinklede spejl på månen så man fra jorden kunne skyde med lasere og få det reflekteret tilbage, hvilket man stadigvæk gør i dag.... da utroligt hvor lidt folk sætter sig ind i tingene før de kommer med argumenter fra et ret tåbeligt program de har set på tv...

#12 Det kan da ikke være umuligt at placere små spejle på månen med en ubemandet sonde.

#13.. Nej.. muligvis ikke.. I hvert fald ikke idag. Men de er blevet placeret for længe siden.

#14
Russerne landede ubemandet i 1966, det samme gjorde amerikanerne senere på året.
russiske månelandinger
Surveyor 1
Her et link til en timeline om 1966-1969, hvor man jo imponeres gevaldigt over fremskridtene, man lykkedes med i perioden. Teknologiske spring fremad, der vist ikke har set sit lige siden, ikke mindst efter de igangværende projekters temmelig lange udsigter.Timeline: the Space Race

Hvad ville de få ud af at komme til månen, det er jo ikke ligefrem den mest originale tanke der er opstået.. De ville måske få lidt reklame, men hvem ved ikke at de eksisterer!!... de kunne da overveje at proppe deres 20 miliarder i noget mere seriøst, som fx. 1000 nye fladskærme til mig ;D...
De kunne også bar prøve at få deres land til at fungere, istedet for at lege Buzz lightyear!!

#2
Det var faktisk en fed ide, tror nok man skal få kurreret lidt afhængighed med den latency man får ved at side på månen og surfe :D

#15

indrømmet ;) jeg har ikke kigget på dine links, men som jeg forstår det sidste i dit indlæg

man lykkedes med i perioden. Teknologiske spring fremad, der vist ikke har set sit lige siden, ikke mindst efter de igangværende projekters temmelig lange udsigter.Timeline: the Space Race

så vidt jeg husker stoppede USA med at bruge så mange på rumforskning fordi der skete for mange ulykkr, bla. apollo 13 (mener jeg det var) af den grund er det også gået i stå derovre, grunden til de stoppede en del af rumforskningen er (sandsynligvis) at præsidenten gør havd befolkningen ønsker, efter en del negativ omtale omkring rumprojekterne havde den daværerne præsident vel ikke andre muligheder end at skrue ned...

kan så også sige at USA er igang med deres næste generation af fartøjer til at komme i rummet, er blevet offentligjort, kan bare ikke huske året de regnede med at være færdige

ikke for at ødelægge det for alle konspirations-teoretikerne..
men man kan altså stadigvæk se landingsstellet på de 5 månelandingsfartøjer som USA har glemt deroppe..
de kan fanges med alverdens teleskober...
af samme griner alverdens astronomer hvergang man hører om de der "moon hawks" der gerne vil have det modbevist

mht til at de vil bruge 20 mia på at komme til månen lyder det af LATTERLIGT lidt...
altså det kan man ikke engang bygge en "femmeren" bro for...


sidst men ikke mindst...
ude i rummet er der meget radioaktiv og alle mulige andre former for strålinger der ikke er specielt sunde for mennesker...
faktisk er de så usunde at over 2/3.dele af de mennesker der gik på månen i dag er døde af kræft...
altså ikke at de gik på månen i dag vel...

-------------------------//semi off topic \\--------------------------
en anden grund til at alle gerne vil tilbage på månen er at man "tror" at man har fundet IS deroppe hvilket betyder at man kan lave raketbrændstof..
og da månens tyngdekraft er langt lavere end jordens kan det kun give mening at bruge månen som et "springbræt" til længerevarende rumrejser... som f.eks en tur til mars...