mboost-dp1

Electronic Arts

EA’s spil til Mac er Windows versioner

- Via Transgaming - , redigeret af Derfor

Efter at Electronic Arts netop har annonceret at de til juli og august vil figive en række af deres titler til Mac OS X, så har firmaet Transgaming frigivet en pressemeddelelse, som afslører hvordan EA har fået spillene til at køre under OS X.

Transgaming er udvikleren af den såkaldte “Cider Engine” som er en wrapper ligesom wine er til Linux, Cider Engine gør det muligt at afvikle Windows spil på et andet operativsystem.

Der er altså ikke tale om omskrivning af spillene så de virker direkte under OS X, men en emulering. Det kan betyde ydelsestab og at spillene kun vil virke med Intel baserede Macs.





Gå til bund
Gravatar #1 - Zombie Steve Jobs
13. jun. 2007 11:33
Den med Intel var vel given, men emuleringe, ja, det stinker da lidt for dem, der vil game.

Synes at BF2 udkom til Mac, eller tager jeg fejl?
Gravatar #2 - bjerh
13. jun. 2007 11:34
Nåja.. Men nu praler Mac-ejere jo også af at de står med markedets mest kraftige computere (hvis man da må kalde Mac's det).

Så hvis det virkelig passer, skulle det ikke betyde noget, sammenlignet med vores overvurderede pc'er.

Men ud over det, er det skammeligt at EA i den grad er så dovne. ØV. Vi må håbe at fremtidige spil ikke bliver emuleret, men faktisk skrevet til at kunne køre på Mac's som de også kan på Pc'er.
Gravatar #3 - m910q
13. jun. 2007 11:39
WINE - Wine Is Not an Emulator
Gravatar #4 - chrown
13. jun. 2007 11:40
EA har da kun gjort det fordi de regner med at kunne høste flere penge ind uden at gøre ret meget arbejde! Dovne nisser!

Men sådan er det jo for MAC-brugerne. De har selv valgt det :P
Gravatar #5 - tgr
13. jun. 2007 11:41
#4 Ja, alle de MAC-brugere!!! Der er næsten ikke noget værre, det skulle dog lige være brugere af IP! Føj for satan!
Gravatar #6 - Timon
13. jun. 2007 11:42
Tjah, de mener åbenbart ikke at omkostningerne for at skrive spillene om dækker hvad de vil tjene på markedet. Det er jo et firma trodsalt, de vil jo kun tjene penge.
Gravatar #7 - fennec
13. jun. 2007 11:42
Sålænge emulatoren er hurtigt nok til at spillene kører fint, kan jeg ikke se et problem i at gøre det på denne måde...

Vil da næsten kalde det den eneste rigtige løsning, da alle windowsbaseret spil, så kan køre på mac.

Men lad os nu vente til de første spil udkommer og vi kan se hvor godt de yder.
Gravatar #8 - superlayer
13. jun. 2007 11:48
Skrive spillene? Rolig mr. Nu er spil udvikling mere end bare at programmere. Og sådan har det været siden pong.
Gravatar #9 - Sverkel
13. jun. 2007 11:51
Well... Jeg er faktisk lige glad med hvordan de bliver lavet og hvorfor! En ting er dog sikkert... Jeg skal eje C&C 3 når det udkommer om en måneds tid :D:D
Gravatar #10 - ajust
13. jun. 2007 11:58
Synes det lyder som en fornuftig, og en rigtig løsning, hvis ydelsestabet bliver minimalt.
Gravatar #11 - steffanp
13. jun. 2007 12:02
#9 C&C 3 er da udkommet? det er i hvert fald inde på TPB :D
Gravatar #12 - Jokse
13. jun. 2007 12:24
Hold nu op med jeres Mac vs PC... En mac er jo bare en PC der tilfældigvis kører OSX uden modifikationer og kører Windows mv. med modifikationer (Bootcamp). Ud over det, så er det da fedt nok at transgaming faktisk bruger Wine for at få spil der normalt ikke ville være blive skrevet til OSX til at virke under OSX. Folk med for meget tid kan så eventuelt ændre i OSX WINE delen og sørge for at spillet i stedet kan køre under linux... Vi ved jo at der er folk herinde som jo hellere end gerne vil opgive windows for linux, men ikke har gjort det pga spil. Så stop nu med det der PC vs Mac og så se på en Mac som den er, nemlig en dyr pc/laptop :)
Gravatar #13 - Sverkel
13. jun. 2007 12:29
#11... Ja til PC er det udkommet men ikke til Mac ;) Det er jo det vi snakker om her :D
Gravatar #14 - Hamsteren
13. jun. 2007 12:33
#11 tror #9 mente når C&C 3 kommer til mac ;)

Edit:
Nå var ikke lige hurtig nok der :)
Gravatar #15 - iluka
13. jun. 2007 12:34
hvis det alligevel kun er på intel baserede macs kan man så ikke lige så godt købe bootcamp og den billigste version af windows xp?

Ja ok det kræver et reboot, men hvis xp kun bruges til spil, dvs ingen programmer installeret ellers er den jo ikke mange øjeblikke om at starte op. Og den billigste xp home oem kan da ikke koste mange kroner.
Gravatar #16 - Hamsteren
13. jun. 2007 12:37
#15 bootcamp koster skam ikke penge:
http://www.apple.com/macosx/bootcamp/

Værsgod at downloade ;)
Gravatar #17 - Odin
13. jun. 2007 12:40
Jeg kraever at de laver en Amiga version !!!!
Gravatar #18 - hvedehapser2
13. jun. 2007 13:01
#15 Tror lige du sagde nøgleordet det, man bliver nød til at genstarte sin mac og boote i windows. Dvs. man skal have 2 partioner på sin mac, man kan ikke bare slette et spil for at få plads til et program på mac delen.
Og ikke at forglemme alt det antivirus tamtam man oss skal sætte sig ind i som macbruger.

Og i forhold til en løsning der er helt gratis (ud over selve spillet) Ser jeg da ingen grund til at man ville bruge bootcamp i stedet for at køre spillet direkte i osx.
Gravatar #19 - mhartvig
13. jun. 2007 13:05
Lad nu være med at whine.. er sq lidt det samme som hvis man flytter på landet og regner med at man kan få fiberbredbånd hvis i spørger mig:)
Gravatar #20 - Bundy
13. jun. 2007 13:06
#16 : Nej, men det gør en windows licens..
Gravatar #21 - fidomuh
13. jun. 2007 13:07
#20

Ja, det goer spillet ogsaa.. Hvad er din pointe? :)
Gravatar #22 - Bundy
13. jun. 2007 13:09
#20: Ville bare lige besvise at jeg har svært ved at forstå de ting jeg læser.
Gravatar #23 - fidomuh
13. jun. 2007 13:11
#22

Rotfl, godt saa :D

[ADD]

#19

Mjah, det er vel vaerd at bemaerke at de "aabenlyse" mac-brugere her paa newz.dk IKKE whiner?
At det primaert ( ser det ud til i mine oejne ) er windows folk som basher mac-folk ? :)
Gravatar #24 - trylleklovn
13. jun. 2007 13:20
#23 Jeg er Mac bruger. Jeg har ikke købt en Mac for at spille spil på den, så nyheden er ret ubetydelig for mig.
Gravatar #25 - luuuuu
13. jun. 2007 13:20
#19

det er sguda "på landet" aka alle de sønderjyske skodbyer der får pilotprojekter i hoved og røv med gigabit internet og jeg ved ikke hvad der bliver smidt efter dem gang på gang, så den holder ikke i retten!
Gravatar #26 - fidomuh
13. jun. 2007 13:24
#24

Ja? Det var vel ogsaa en del af min pointe..

Du whiner ikke over at det pludselig er gennem virtualisering :P
Gravatar #27 - Lobais
13. jun. 2007 13:31
Der behøver jo slet ikke at være et ydelsestab.
Wine's biblioteker er på mange (ikke directx) områder væsenligt hurtigere end window's indbyggede.
Gravatar #28 - TWFH
13. jun. 2007 13:44
Hellere med wrapper end slet ikke, vil jeg vove at påstå.
Gravatar #29 - dasbutt
13. jun. 2007 14:51
Mjaeh, jeg købte ikke en Mac for at spille på dem. Det ville da have været ret dumt. Det må folk her da vide hvis de vælger en Mac. Efter 15 år med Microsoft, syntes jeg det var på tide med noget andet. Så det blev Mac og Linux.

Jeg mener at vi som forbrugere bør have et reelt valg og det har vi lige knap i dag. Det er i vores interesse at der er mere end én udbyder til et givent produkt.
Lidt som hvis det var krævet at vi købte vores biler hos Nissan for at få lov til at køre med dem på vejen, eller der kun er 1 internet leverandør. Det er lidt svært at få konkurrence eller stille krav hvis du kun kan købe et givent produkt 1 sted.
Man udelukker sig selv fra nogle ting hvis man vælger andet end Windows(deriblandt de fleste spil), men jeg følte at det var ting jeg kunne klare mig uden.
Jeg havde i lang tid bitchet over Windows og jeg er generelt af den mening af hvis nogen bliver ved med at bitche over noget, skal de enten gøre noget ved det eller holde kæft. Jeg valgte det første. :) Så i "friheden-til-at-vælge" hellige navn, gjorde jeg lidt ved det. :)
Gravatar #30 - jopsen
13. jun. 2007 14:55
#7 der er ikke tale om nogen form for emulering...

Transgamings produkter nedarver fra tidlige udgaver af WINE... Dvs. før wine blev LGPL... Der er altså ikke tale om emulering, men en reimplementering af Windows API, specielt de dele der er relevante for at spille, så som direct x...
Gravatar #31 - hyperchaotic
13. jun. 2007 15:19
Jeg spiller Oblivion og NWN2 paa min Macbook Pro og har intet imod at boote in Windblows for at spille i weekenden men det ville stadigtvaek vaere rart hvis det ikke var paakraevet saa det kunne vaere man skulle overveje om det er et EA spil der lokker.

EA har foroevrigt kontor i downtown Vancouver hvor jeg staar af bussen hver dag, det kunne vaere man skulle se om de mangler medarbejdere...

Opdagede foroevrigt lige at OS X Leopard er UNIX 03 certificeret. Ikke daarligt! Det er naturligtvis totalt offtopic.
Gravatar #32 - mathiass
13. jun. 2007 15:21
Wine's biblioteker er på mange (ikke directx) områder væsenligt hurtigere end window's indbyggede.
Det skyldes først og fremmest at Wine springer en masse ting over som ikke er implementeret. Det giver ikke mening at lave hastighedssammenligninger mellem er fuld implementation og en halv.

Der er altså ikke tale om emulering, men en reimplementering af Windows API,
Der er heller ikke rigtig tale om en reimplementering. En wrapper er meget mindre kompliceret. Implementationen findes i forvejen i OS X, så wrapperen skal bare sy det rigtigt sammen.

# Alle:
Der er ikke tale om emulering som der står i nyheden. Der er tale om en wrapper som oversætter kald til Windows funktioner til noget OS X kan vise. Performance tabet er langt mindre med denne metode, men det betyder altså at spillene kun vil kunne køre på Intel-macs, ikke på en halvandet år gammel G5...

Problemet med Wine (og Cider Engine?) er at det kan være utroligt komplekst at få det til at virke hvis man har et givent stykke Windows software og ønsker at køre det på et andet OS. At EA selv laver denne konfiguration og supporter det officielt er et kæmpe skridt frem og giver muligheden for noget bedre i fremtiden. Det er helt klart thumbs up herfra, lige meget hvordan det konkret er lavet.
Gravatar #33 - mathiass
13. jun. 2007 15:23
Jeg spiller Oblivion og NWN2 paa min Macbook Pro og har intet imod at boote in Windblows for at spille i weekenden
Det store problem med den teknik er at man ikke kan prale til sine venner med sin uptime...
Gravatar #34 - Pher
13. jun. 2007 15:39
Hvad er lige foreskellen på intel baseret mac og en pc - det er sq da det samme eller har jeg misforstået noget?
Gravatar #35 - MadsL
13. jun. 2007 16:44
Hehe.. Nu køber folk jo heller ikke en Mac for at spille.
Mac er jo heller ikke en spille maskine, og et godt eksempel på det er at der er INGEN måde man kan lukke et fuldscreen app hvis det crasher.. det er simpelthen umuligt.. (Reboot is the way).

Hvis man får lyst til at spille er Bootcamp the way.
Ikke meget preformence tab (dog en smugle).

Ikke fordi jeg selv spiller så meget men jeg har da Bootcamp med WindowsXP instaleret på min MacPro.

Har prøvet med Doom3, Quake4 og World Of Warcraft for at se hvordan FPS messigt at de køre.

På min Bootcamp XP er der generelt 2fps mindre end på OSX i både doom3 og Quake4 og i WOW er der ca 8fps mindre.
Ved self ikke om det er fordi OSX generelt er hurtigere end XP ^^... det kan man jo aldrig vide.

Men jeg er sq ærlig talt ikke særlig tiltrukket af de EA titler til MAC da jeg hellere vil holde mine spil på min Windows partition.
Gravatar #36 - trylleklovn
13. jun. 2007 16:51
#35
Hvis man får lyst til at spille er Bootcamp the way.
Ikke meget preformence tab (dog en smu[g]le).

Der er intet performance tab. Det eneste bootcamp gør er at lade Windows boote i et EFI miljø istedet for et BIOS miljø.
Gravatar #37 - DanaKaZ
13. jun. 2007 17:38
#35 Har du prøvet alt-command-esc. Det virker fint for mig.
Gravatar #38 - trylleklovn
13. jun. 2007 17:41
#37 Nej. Det virker nemlig ikke hvis applikationen er fullscreen og den er crashet. I så fald er det nemlig UMULIGT at lukke programmet eller skifte til et andet.

Og ja, jeg taler af erfaring. Har oplevet det flere gange med Joost blandt andet.

Den eneste mulige løsning er at SSH'e til maskinen og så dræbe processen.
Gravatar #39 - iluka
13. jun. 2007 18:10
#36 der kan jo godt være et performancetab, men det ligger bare i at driverene til windows xp ikke er så gode som dem til osx.
Gravatar #40 - DanaKaZ
13. jun. 2007 18:22
#38 Det burde nu fungerer. cmd-alt-esc og så enter to gange. Det har fungeret for mig.
Gravatar #41 - trylleklovn
13. jun. 2007 18:23
#40 Det er muligt det burde fungere. Men det gør det ikke.
Gravatar #42 - DanaKaZ
13. jun. 2007 18:25
#41 Altså det har virket for mig, så det udsagn vil jeg mene er forkert.
Gravatar #43 - David Munch
13. jun. 2007 20:21
Heroes Of Might And Magic V kører på Mac ved hjælp af Cider, og man må jo sige at den klarer det ganske flot...

Det har ihvertfald fungeret perfekt her, så kom de bare med flere spil som er nemme at lave for dem!
Gravatar #44 - fidomuh
13. jun. 2007 20:26
#42/41

Det har virket for mig utallige gange i Joost og WC3..

Den popper lige "force close programs" tingen frem og saa koerer det :)

Det eneste "rigtige" crash jeg har vaeret ude for var med den seje "smooth" fejl-skaerm hvor den fortaeller at man skal hard-reboote sin maskine :D
Gravatar #45 - dub
13. jun. 2007 20:48
#44 Jeg hopper med på den vogn. Jeg har også skulle cold boote når OS X sagde jeg skulle.Men Option-Command-Escape er nok ikke så kendt blandt brugerne.
<flame>
OS X BSOD er meget flottere end XP (Jeg har aldrig set Vista's)
</flame>
Gravatar #46 - trylleklovn
13. jun. 2007 20:50
#44 option-command-escape er altså ikke always on top, når programmet er fullscreen. Jeg har også oplevet i flere spil at jeg ikke kunne afbryde dem. Og ja jeg har prøvet samtlige mulige funktion OGSÅ option-command-escape, og nej det virker ikke.
Gravatar #47 - dub
13. jun. 2007 20:57
#46 Jeg har oplevet den ene gang jeg dræbe et fullscreen program at Option-Command-Escape automatisk gik ud af fullscreen. Men det kan være en heldig position for stjernerne og at jeg svingede en død kylling, jeg tager dit ord for det. Heldvis har jeg ikke haft brug for det særligt meget så jeg regnede med det virkede på samme måde som Windows (Crtl-Shift-Escape).
Gravatar #48 - fidomuh
13. jun. 2007 20:58
#46

Det har virket her, masser af gange.
Saa ja, det virker.

Anywho, det har flere gange kraevet flere tryk, saa det kan snildt vaere det der er problemet..
Gravatar #49 - trylleklovn
13. jun. 2007 21:00
#48 Har hamret kombinationen op til 20 gange.. For at være sikker på at efterfølgene 50 gange på enter knappen MÅSKE ramte vinduet i baggrunden.

Jeg har kunstigt prøvet at fremkalde et fullscreen crash derefter flere gange, for at teste om det virkelig kunne være rigtigt.
Gravatar #50 - fidomuh
13. jun. 2007 21:09
#49

Luck doesnt like you then :D

Men ja, det er nok fordi vinduet ikke er "on top".. Du kan proeve med "aeble-pil-hoejre" :)
Eller aeble-tab :)

Begge virker vist derhjemme.. Er ikke lige ved min mac pt, og har faaet lidt meget roedvin saa kan ikke lige huske det helt praecist :D
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login