mboost-dp1
No Thumbnail
Fortsættelse:
Hvorfor bruge DR Update når man har Internettet? Deres eneste styrke skulle være deres Breaking news.. men det forstår de slet slet ikke at udnytte som fx TV2 NEWS gør med bravour.
TV2 NEWS går i dybden med tingene og de har breaking news hvor der er der lige med det samme (sådan da) DR Update har ingenting med "update" at gøre overhovedet.. de er tit ufatteligt langt bagefter internettet og de andre nyhedskanaler.
DR Burde privatiseres som alt andet.. ville gerne væde 100 kr på at de ikke ville have en jordisk chance hvis de fortsatte som de gør nu uden deres licens penge.
Hvorfor bruge DR Update når man har Internettet? Deres eneste styrke skulle være deres Breaking news.. men det forstår de slet slet ikke at udnytte som fx TV2 NEWS gør med bravour.
TV2 NEWS går i dybden med tingene og de har breaking news hvor der er der lige med det samme (sådan da) DR Update har ingenting med "update" at gøre overhovedet.. de er tit ufatteligt langt bagefter internettet og de andre nyhedskanaler.
DR Burde privatiseres som alt andet.. ville gerne væde 100 kr på at de ikke ville have en jordisk chance hvis de fortsatte som de gør nu uden deres licens penge.
Med denne ændring får jeg 33% flere tv-kanaler.
Og hvad angår billedkvaliteten så synes jeg den er fin når så bare det de viser er rigtige digitale udsendelser der bruger alle linierne i billedet og som IKKE er deinterlacede optagelser. Fy for satan hvor ser det ringe ud på en fladskærm.
Noget andet er at tv2 lægger en sørgelig standard for dagen ved nærmest konsekvent at udsende letterboxed og med underteksterne uden for billedet. Det er *pinligt*. Især når deres reklamer har højere teknisk kvalitet end deres udsendelser.
Og hvad angår billedkvaliteten så synes jeg den er fin når så bare det de viser er rigtige digitale udsendelser der bruger alle linierne i billedet og som IKKE er deinterlacede optagelser. Fy for satan hvor ser det ringe ud på en fladskærm.
Noget andet er at tv2 lægger en sørgelig standard for dagen ved nærmest konsekvent at udsende letterboxed og med underteksterne uden for billedet. Det er *pinligt*. Især når deres reklamer har højere teknisk kvalitet end deres udsendelser.
#9
Har du eksempler på tilbagevendende programmer, som er deinterlaced grimt? Jeg har ikke lagt mærke til noget på min fladskærm endnu.
Men ja, TV2 og søster-kanalerne er godt nok elendige til at håndtere widescreen. TV2-Film - ja da. Hvor mange film-elskere kan holde den kvalitet ud? Her går vi og forberede os til 720 og 1080 linjers TV. Og så sender de 423 ud af 576 mulige. Flot.
Har du eksempler på tilbagevendende programmer, som er deinterlaced grimt? Jeg har ikke lagt mærke til noget på min fladskærm endnu.
Men ja, TV2 og søster-kanalerne er godt nok elendige til at håndtere widescreen. TV2-Film - ja da. Hvor mange film-elskere kan holde den kvalitet ud? Her går vi og forberede os til 720 og 1080 linjers TV. Og så sender de 423 ud af 576 mulige. Flot.
Lige en tilføjelse: Fra klokken 20-21 kommer TV2-regionerne til at sende en times tv.
Bliver spændende at se, hvilken effekt det får på NEWS' seertal.
Bliver spændende at se, hvilken effekt det får på NEWS' seertal.
når mux2 overtager mux1 vil der være mere "plads" da mpeg4 har en bedre komprimering end mpeg2, og så kan det være DR Update får en 24/7 plads.
Måske får vi istedet plads til HD kanaler :D...
Måske får vi istedet plads til HD kanaler :D...
Jeg bryder mig altså ikke om de der dele-kanaler, med indhold der egentlig ikke er beregnet til det.
"Om jeg har DR Update? Ja, nogen gange." Bah. Så vil jeg hellere vende det rundt:
17-20: Tegnsprogstolkning,
20-21: TV2 Regionalt
21-17: Fyld. (DR Update)
Så er det en mini-kanal, hvilket egentligt er fint nok. Og så er der 20 timer tilbage til andre mini-ting.
I øvrigt: Når jeg endelig ser DR Update, så er det ALTID mellem 17 og 21.
"Om jeg har DR Update? Ja, nogen gange." Bah. Så vil jeg hellere vende det rundt:
17-20: Tegnsprogstolkning,
20-21: TV2 Regionalt
21-17: Fyld. (DR Update)
Så er det en mini-kanal, hvilket egentligt er fint nok. Og så er der 20 timer tilbage til andre mini-ting.
I øvrigt: Når jeg endelig ser DR Update, så er det ALTID mellem 17 og 21.
#13: DR Update er jo ikke en egentlig kanal, det er jo blot en kanal hvor der afvikles nogle små klip, som der fyldes på en (sjælden) gang i mellem.
Så kan ikke se DR Update ikke skulle være "beregnet" som fyld til en tegnsprogskanal. Bortset fra kanalen så ikke har hovedvægt på tegnsprog mere... Men det er jo en anden snak.
#9: Tror det handler om hvilket format en given film er købt hjem i, og hvis det ikke er 16:9 men letterboxed 4:3 så kan (vil) TV 2 ikke finde ud af at klippe i billedet.
Og hvis de køber film hjem i 2.35:1 eller lignende biografformat så vil teksterne jo altid være lidt uden for billedet, ellers skal de jo flytte unødvendigt meget op.
Så kan ikke se DR Update ikke skulle være "beregnet" som fyld til en tegnsprogskanal. Bortset fra kanalen så ikke har hovedvægt på tegnsprog mere... Men det er jo en anden snak.
#9: Tror det handler om hvilket format en given film er købt hjem i, og hvis det ikke er 16:9 men letterboxed 4:3 så kan (vil) TV 2 ikke finde ud af at klippe i billedet.
Og hvis de køber film hjem i 2.35:1 eller lignende biografformat så vil teksterne jo altid være lidt uden for billedet, ellers skal de jo flytte unødvendigt meget op.
#14: der er ingen undskyldning for at sende sorte bjælker i et digitalt sendenet med mindre de har fået udsendelsen på et VHS bånd. Man kan lige så godt bruge alle linierne i billedet om så det er 4:3 eller til en 16:9 (eller breddere) udsendelse. Så kan tv-ejeren med det gammeldags 4:3 fjernsyn selv vælge at klemme billedet vertikalt så han ikke bruger hele arealet og igen får det originale aspect ratio, og samtidigt vil det nu indrammede billede stå meget klarere på et analogt fjernsyn fordi billedet består af mange flere linier som er sammenpresset.
#12: hvad mener du med "når mux2 overtager mux1". Mux2 (og 3 og 4) er ekstra frekvensområder der bliver åbnet op for og som ikke er forbeholdt public service kanaler. Mux2 er ikke "næste generation" af mux1.
#10: jeg skal prøve at lægge mærke til det næste gang jeg bliver udsat for det, så skal jeg nok smide en besked til dig.
#12: hvad mener du med "når mux2 overtager mux1". Mux2 (og 3 og 4) er ekstra frekvensområder der bliver åbnet op for og som ikke er forbeholdt public service kanaler. Mux2 er ikke "næste generation" af mux1.
#10: jeg skal prøve at lægge mærke til det næste gang jeg bliver udsat for det, så skal jeg nok smide en besked til dig.
#3 (m.fl.)
Der har længe været brugt statistisk multiplexing på MUX1 hvilket betyder at når tegnssprogskanalen ikke sender, bruges båndbredden istedet til at forbedre kvaliteten på de andre kanaler.
Det er derfor at der ikke er noget skilt på tegnssprogskanalen når de ikke sender (ville bruge unødvendig meget båndbredde)
#12
MUX2 overtager ikke MUX1, men bruges bl.a. til DR's nye historie- og børnekanal, TV fra folketinget osv.
Der har længe været brugt statistisk multiplexing på MUX1 hvilket betyder at når tegnssprogskanalen ikke sender, bruges båndbredden istedet til at forbedre kvaliteten på de andre kanaler.
Det er derfor at der ikke er noget skilt på tegnssprogskanalen når de ikke sender (ville bruge unødvendig meget båndbredde)
#12
MUX2 overtager ikke MUX1, men bruges bl.a. til DR's nye historie- og børnekanal, TV fra folketinget osv.
#14
Det lyder ikke helt troværdigt, at vi andre kan købe film i bedre kvalitet i Tiger. (Den der butik hvor alt koster 10 eller 20 kr.)
Mit bedste gæt er, at man kun kan sende 16:9 med PAL Plus, og det gider de ikke investere i.
Ellers skal man sende anamorfisk, hvor folk manuelt skal instille TV'et, hvis de kan. Og det gør man ikke. ;-)
Hvis formatet er bredere end 16:9 (fx. 2.35), så synes jeg også det er fint at sætte underteksterne i bunden af det 16:9-billede man letterboxer i.
Men at letterboxe 2.35-materiale i 4:3, det burde næsten koste sendetilladelsen. At underteksterne så bliver lagt på som om det faktisk var en 4:3-udsendelse (dvs. i bunden af 4:3-billedet og i normal størrelse) er vel bare en "følge-fejl".
Semi-interessant fact til dem, som ikke har prøvet: Hvis man på sit 16:9-TV zoomer til 16:9, og flytter billedet helt op, så får man film i ca. den øverste halvdel, og "tekstet for halvblinde" i den nederste halvdel.
Tror det handler om hvilket format en given film er købt hjem i, og hvis det ikke er 16:9 men letterboxed 4:3 så kan (vil) TV 2 ikke finde ud af at klippe i billedet.
Det lyder ikke helt troværdigt, at vi andre kan købe film i bedre kvalitet i Tiger. (Den der butik hvor alt koster 10 eller 20 kr.)
Mit bedste gæt er, at man kun kan sende 16:9 med PAL Plus, og det gider de ikke investere i.
Ellers skal man sende anamorfisk, hvor folk manuelt skal instille TV'et, hvis de kan. Og det gør man ikke. ;-)
Og hvis de køber film hjem i 2.35:1 eller lignende biografformat så vil teksterne jo altid være lidt uden for billedet, ellers skal de jo flytte unødvendigt meget op.
Hvis formatet er bredere end 16:9 (fx. 2.35), så synes jeg også det er fint at sætte underteksterne i bunden af det 16:9-billede man letterboxer i.
Men at letterboxe 2.35-materiale i 4:3, det burde næsten koste sendetilladelsen. At underteksterne så bliver lagt på som om det faktisk var en 4:3-udsendelse (dvs. i bunden af 4:3-billedet og i normal størrelse) er vel bare en "følge-fejl".
Semi-interessant fact til dem, som ikke har prøvet: Hvis man på sit 16:9-TV zoomer til 16:9, og flytter billedet helt op, så får man film i ca. den øverste halvdel, og "tekstet for halvblinde" i den nederste halvdel.
Her for nylig lykkedes det dem at få "påduttet" computere, og andre "apparater" en forældet licens, der nu istedet går under navnet "MedieLicens", men kommer til at omfatte en bredere liste af "apparater".
Det hele er foregået meget "tyst tyst", og de fleste i befolkningen er desvære lige glade med den uretfærdige behandling. Spørge man DR-Licens angående den nye MedieLicens, og meningen med samme. Får man den ene dårlige undskyldning efter den anden, de har til dags dato ikke kunne formå at præsentere os med Solid Rock argumenter for den nye MedieLicens.
Det forældede licenssystem, nu under navnet "MedieLicens", og omfattende en del flere "apparater", tiltvinger sig på uretfærdig og ubegrundet vis adgang til forbrugernes pengebung, hvad enten de ser TV eller ej, det er blevet en slags legaliserede tyverri.
Det skulle nok være muligt at være i besidelse af en computer, fjærnsyn, eller mobil telefon, uden at skulle tvinges til at betale licens til Danmarks Radio, de kunne eksemplevis gøre det påkrævet at skulle logge sig på med brugernavn/adgangskode for at få adgang til deres dr.dk hjemmeside, og tilsvarende tilbud.
I vore moderne verden er det rent faktisk muligt at lave et system, der tilgodeser dem der ikke ser TV, ved at de heller ikke skal betale for et produkt de ikke køber, før i tiden kunne man undgå samme ved ikke at have et fjærnsyn, selvom det var en uacceptabel løsning var der mange der blev tvunget til at bruge denne, også da der på daværende tidspungt ikke var alternativer til det Daværende Licens System.
Det er helt fuldstændigt uhørt, og vanvittigt at forstille sig at skulle betale for muligheden alene, det er vigtigt vi for stoppet dette magt-misbrug, og straffet de ansvarlige for deres overtrædelser.
For ikke så længe siden faldt jeg over en hjemmeside der hed [url=www.stopcomputerlicens.dk]www.stopcomputerlicens.dk[/url], selvom lige dette tiltag er lidt professionelt udført, så giver det aligevæl en stemme imod den nye og uretfærdige MedieLicens.
Det hele er foregået meget "tyst tyst", og de fleste i befolkningen er desvære lige glade med den uretfærdige behandling. Spørge man DR-Licens angående den nye MedieLicens, og meningen med samme. Får man den ene dårlige undskyldning efter den anden, de har til dags dato ikke kunne formå at præsentere os med Solid Rock argumenter for den nye MedieLicens.
Det forældede licenssystem, nu under navnet "MedieLicens", og omfattende en del flere "apparater", tiltvinger sig på uretfærdig og ubegrundet vis adgang til forbrugernes pengebung, hvad enten de ser TV eller ej, det er blevet en slags legaliserede tyverri.
Det skulle nok være muligt at være i besidelse af en computer, fjærnsyn, eller mobil telefon, uden at skulle tvinges til at betale licens til Danmarks Radio, de kunne eksemplevis gøre det påkrævet at skulle logge sig på med brugernavn/adgangskode for at få adgang til deres dr.dk hjemmeside, og tilsvarende tilbud.
I vore moderne verden er det rent faktisk muligt at lave et system, der tilgodeser dem der ikke ser TV, ved at de heller ikke skal betale for et produkt de ikke køber, før i tiden kunne man undgå samme ved ikke at have et fjærnsyn, selvom det var en uacceptabel løsning var der mange der blev tvunget til at bruge denne, også da der på daværende tidspungt ikke var alternativer til det Daværende Licens System.
Det er helt fuldstændigt uhørt, og vanvittigt at forstille sig at skulle betale for muligheden alene, det er vigtigt vi for stoppet dette magt-misbrug, og straffet de ansvarlige for deres overtrædelser.
For ikke så længe siden faldt jeg over en hjemmeside der hed [url=www.stopcomputerlicens.dk]www.stopcomputerlicens.dk[/url], selvom lige dette tiltag er lidt professionelt udført, så giver det aligevæl en stemme imod den nye og uretfærdige MedieLicens.
Jeg håber at det er sandt at der bliver plads til TV 2 Regionalerne. Jeg tror på at mange af dem nemt kan udfylde en time mere i aftentimerne - det kunne være alt fra lokalsport til historiske programmer. Denne time kan også være med til at forberede regionalerne på at få mere primtime-sendetid. Jeg kunne dog godt onde dem en smule mere sendetid...
DR Update er en okay kanal.... men der er efter min mening ikke belov for den, for danskere uden kabel eller satellit, i timerne 17 til 23:00... I den sendetid er der -næsten- konstant nyheder på DR1, DR2 eller TV 2.
Men helt klart fedt at vi endelig udnytter muligheden for at bruge den sidste plads på MUX1.
Nu mangler vi bare at MUX1 får en sender i København... så alle i Danmark kan være med :)
Kanal København sender, på testplan, fra indre by og kan mange steder modtages uden antenne... det burde MUX1 også gøre.
DR Update er en okay kanal.... men der er efter min mening ikke belov for den, for danskere uden kabel eller satellit, i timerne 17 til 23:00... I den sendetid er der -næsten- konstant nyheder på DR1, DR2 eller TV 2.
Men helt klart fedt at vi endelig udnytter muligheden for at bruge den sidste plads på MUX1.
Nu mangler vi bare at MUX1 får en sender i København... så alle i Danmark kan være med :)
Kanal København sender, på testplan, fra indre by og kan mange steder modtages uden antenne... det burde MUX1 også gøre.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund