mboost-dp1
The dotDK Society
#1
Tjoh, det er nok ikke en helt god holdning (se tilbage på slutningen af det 19. århundrede):
"Hold nu k*ft automobilforhandler, I vinder aldrig. Hesten er her, hvorfor udskifte dem!?"
Det oplagte svar kunne være, de ville tilbyde noget nyt, en anden tilgangsvinkel til tingene?
Når det så er sagt skal det siges at jeg ikke er for dotDK's metoder, deres støtter er mildest talt tvivlsomme af karakter - omend de måske "holder vand" fra et juridisk synspunkt.
Tjoh, det er nok ikke en helt god holdning (se tilbage på slutningen af det 19. århundrede):
"Hold nu k*ft automobilforhandler, I vinder aldrig. Hesten er her, hvorfor udskifte dem!?"
Det oplagte svar kunne være, de ville tilbyde noget nyt, en anden tilgangsvinkel til tingene?
Når det så er sagt skal det siges at jeg ikke er for dotDK's metoder, deres støtter er mildest talt tvivlsomme af karakter - omend de måske "holder vand" fra et juridisk synspunkt.
Hvorfor forsøge at udskifte noget som virker, og derudover udskifte det med et produkt fra en virksomhed som virker så utroværdig som DotDK?
Jeg forstår ikke hvordan man overhovedet kan overveje at skifte DK Hostmaster ud efter den seneste tids debat omkring DotDK, man kan da ikke have respekt for sig selv og samtidig overveje at overlade styringen af .dk domæner til sådan en virksomhed.
De har jo ikke engang styr på hvem i firmaerne som har erklæret at virksomheden støtter dem.
Udover det så virker det underligt at en virksomhed - som DotDK er kunde hos - kan have en gyldig støtteerklæring, med de beløb som DotDK med garanti ligger hos Acurra så er det da klart at de støtter dem.
Jeg forstår ikke hvordan man overhovedet kan overveje at skifte DK Hostmaster ud efter den seneste tids debat omkring DotDK, man kan da ikke have respekt for sig selv og samtidig overveje at overlade styringen af .dk domæner til sådan en virksomhed.
De har jo ikke engang styr på hvem i firmaerne som har erklæret at virksomheden støtter dem.
Udover det så virker det underligt at en virksomhed - som DotDK er kunde hos - kan have en gyldig støtteerklæring, med de beløb som DotDK med garanti ligger hos Acurra så er det da klart at de støtter dem.
#5 Nemlig.
Men tror måske heller ikke DK-Hostmaster brokker sig over, hvorvidt det juridisk er efter bogen, at disse støtter kan tælle med.
Henvender de sig ikke mere til dem, der nu skal se på listen og bedømme om det er nok, og prøver at belyse at der reelt ikke er meget indhold i de, der nu støtter?
Men tror måske heller ikke DK-Hostmaster brokker sig over, hvorvidt det juridisk er efter bogen, at disse støtter kan tælle med.
Henvender de sig ikke mere til dem, der nu skal se på listen og bedømme om det er nok, og prøver at belyse at der reelt ikke er meget indhold i de, der nu støtter?
Hvorfor er det lige at debatten går på hvem der støtter hvem, i stedet for hvad hvert firma vil indføre, hvordan de vil indføre det, og hvad de vil have for det? I ved, ligesom en licitation plejer at fungere?
Det burde ikke være en popularitets konkurrence det her, det er internettet sku for vigtigt til.
Det burde ikke være en popularitets konkurrence det her, det er internettet sku for vigtigt til.
Sikken en overskrift computerverdenens Se og Hør bringer på nyheden: "DotDK stikker DK Hostmaster en juridisk blodtud"
Den siger mere om computerworlds troværdighed end om sagen.
Det er jo ikke nogen tælleleg det her - det er et udbud, hvor kunden - It- og Telestyrelsen - vurderer hvem der har bredest opbakning. Og den drejer sig jo ikke om antallet af støtter, men også om deres størelse og betydning, så DK-hostmasters indsigelser er 100% relevante når dotDK begynder at bruge alle de CVR-numre de kan opstøve som deres støtter. "Joe the plumber" og dotDK's advokatfirma er ret ligegyldige.
Den siger mere om computerworlds troværdighed end om sagen.
Det er jo ikke nogen tælleleg det her - det er et udbud, hvor kunden - It- og Telestyrelsen - vurderer hvem der har bredest opbakning. Og den drejer sig jo ikke om antallet af støtter, men også om deres størelse og betydning, så DK-hostmasters indsigelser er 100% relevante når dotDK begynder at bruge alle de CVR-numre de kan opstøve som deres støtter. "Joe the plumber" og dotDK's advokatfirma er ret ligegyldige.
Hørt! Udbuddet er skruet helt forkert sammen fra it- og telestyrelsens side.gaffatape (9) skrev:Det burde ikke være en popularitets konkurrence det her, det er internettet sku for vigtigt til.
#9
Jo det ER en popularitets konkurrence - Det har IT og Telestyresen besluttet. De vil vælge blindt ud fra hvem der har flest støtter uden hensyntagen til om den der har de fleste støtter også er dem der vil udføre jobbet bedst og det er derfor der bliver råbt op om disse støtter
Jo det ER en popularitets konkurrence - Det har IT og Telestyresen besluttet. De vil vælge blindt ud fra hvem der har flest støtter uden hensyntagen til om den der har de fleste støtter også er dem der vil udføre jobbet bedst og det er derfor der bliver råbt op om disse støtter
#11 Sådan er det offentlige når det er bedst .. :)
Tåbeligt.. De styrer DNS, og det virker upåklageligt, og koster næsten ingenting .. Hvorfor skifte?
Tåbeligt.. De styrer DNS, og det virker upåklageligt, og koster næsten ingenting .. Hvorfor skifte?
#14
Vil du lige uddybe det lidt ?
Den eneste sundhed jeg kan se i dette udbud er måske at DK-Hostmaster vil gøre mere ud af deres arbejde i fremtiden, da de nu ved de faktisk kan blive udskiftet og vil blive det, hvis de ikke gør deres arbejde ordenlig. Men jeg ser stadig hellere dem bag styrepinden end dotDK.
Vil du lige uddybe det lidt ?
Den eneste sundhed jeg kan se i dette udbud er måske at DK-Hostmaster vil gøre mere ud af deres arbejde i fremtiden, da de nu ved de faktisk kan blive udskiftet og vil blive det, hvis de ikke gør deres arbejde ordenlig. Men jeg ser stadig hellere dem bag styrepinden end dotDK.
#15 Du kan gå ind i check hvad dotDK har nævnt de vil forbedre, og se check i hvor mange år, at DK-Hostmaster har sagt de vil enten "Vi har da aaaaaldrig hørt om det problem før... øhh... er det såååå gammelt?" eller "Jamme det har vi skam tænkt os at forbedre..." uden der er sket noget i flere år...
2# ..`påstår du at det var den rigtige beslutning af udskifte heste med biler? .. cykler kunne gå an, men se på hvor meget lort det har medbragt.
17#.. Så vidt jeg kan se, er dig og 8 helt enige :D
17#.. Så vidt jeg kan se, er dig og 8 helt enige :D
Jeg er ikke ligefrem DK-Hostmaster fanboy. De glemmer hvert år at sende mine regninger til mig. Jeg får kun rykkerne.
Men dotDK lyder da helt åndssvagt.
Det er meget muligt, at de vil kunne gøre en masse ting bedre, men hvis de ikke gør en ordentlig og reel indsats for at blive accepterede nu, hv ordan kan vi så regne med, at de nogensinde vil kunne blive det?
Men dotDK lyder da helt åndssvagt.
Det er meget muligt, at de vil kunne gøre en masse ting bedre, men hvis de ikke gør en ordentlig og reel indsats for at blive accepterede nu, hv ordan kan vi så regne med, at de nogensinde vil kunne blive det?
Ganin (14) skrev:... DET ER NY TEKNOLOGI DE KOMMER MED!
Det er en ny bureaukratisk og ugennesigtig business-model de kommer med, men ny teknologi? Det kan jeg sgutte få øje på. Så vidt jeg kan se, er dotDK's bidrag bare at gøre det muligt for de få at tjene flere penge på de mange (=alle os andre) - og det er der selvfølgelig nogle der støtter, nemlig de der kan tjene noget :). Personligt vil jeg da foretrække et no-nonsense koncept som det vi har i DK-Hostmaster. -- men jeg er jo osse bare almindelig slutkunde...
/C
"Virksomheder er omfattet af organisationsdefinitionen i udbudsmaterialet fra IT- og Telestyrelsen. Det står sort på hvidt, så enhver kan læse det."
Det handler jo heller ikke om hvad der står sort på hvidt (det er vi enige om) men om hvor ubetydelige stærkt farvet de der støtter dotDk har fundet højst sandsynligvis er.
"dotDk svarer igen" er en, i mine øjne, særdeles humoristisk titel :)
EDIT: og den fremgangsmåde de har er i mine øjne en meget stor grund til IKKE at satse på dotDk.
Det handler jo heller ikke om hvad der står sort på hvidt (det er vi enige om) men om hvor ubetydelige stærkt farvet de der støtter dotDk har fundet højst sandsynligvis er.
"dotDk svarer igen" er en, i mine øjne, særdeles humoristisk titel :)
EDIT: og den fremgangsmåde de har er i mine øjne en meget stor grund til IKKE at satse på dotDk.
dotDK siger de bringer en masse nyt, og de vil forbedre det hele.
Men de siger intet specifikt...
Og det kan vi jo ikke bruge til noget, det er jo det politikerne gør, lover en masse, men man ved jo godt at de kun kan holde en smule af det.
DK-hostmaster trænger til at stramme sig an, og håber da også at dette er den opvågning de har behov for.
De skal altså snart få lavet den nye hjemmeside, og for det er jo der hvor problemerne er.
Men de siger intet specifikt...
Og det kan vi jo ikke bruge til noget, det er jo det politikerne gør, lover en masse, men man ved jo godt at de kun kan holde en smule af det.
DK-hostmaster trænger til at stramme sig an, og håber da også at dette er den opvågning de har behov for.
De skal altså snart få lavet den nye hjemmeside, og for det er jo der hvor problemerne er.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund