mboost-dp1

unknown

DNA computer

- Via CNET -

Muligheden for at bruge ekstrem små organiske computere fremstår nu efter at to israelske forskere har lavet verdens første rigtige DNA-computer.

Denne kan dog ikke andet en at svar ja/nej (0/1), men de påstår at 3 trilliarder af dem vil kunne udføre omkring 1 milliard udregninger pr. sekund og stadig kunne være i et reagensglas, og så er energiforbruget lavt.

Berlingeren har en artikel om det her -red.





Gå til bund
Gravatar #1 - Mifan
27. nov. 2001 09:55
Jeg forudser Viagras død. I fremtiden kan ældre mænd programmere den til at gøre, hvad der nu skal gøres. LOL.

Jeg fylder sq mit kabinet med DNA nu...det skal nok være billigt.
Gravatar #2 - Net-Meister
27. nov. 2001 10:07
Vil det sige at istedet for at din 'puter brænder af ved forhøje temperaturer så koger den bare??? :)
Gravatar #3 - Mifan
27. nov. 2001 11:40
Nej! Den dør!
Gravatar #4 - Mifan
27. nov. 2001 11:41
...det giver iøvrigt helt nye aspekter af begrebet "virus". Hehe.
Gravatar #5 - Sattie
27. nov. 2001 12:39
Moaaaar!

Husk lige at fodre min computer med to sukkerknalder imens jeg er på ferie ik?

Og husk nu at den kun må få to sukkerknalder,ikke en da den

så sulter, og heller ej tre da den så bliver for fed og for langsom. Så husk det, kun 2 sukkerknalder, en hver 3. dag ik ?
Gravatar #6 - Polyvinylchlorid
27. nov. 2001 12:43
hvad med co2?.

desuden slipper man nu for støjende blæsere og får istedet lugtgener.
Gravatar #7 - Uranium Deer
27. nov. 2001 13:15
F**k!!!! En 1GHz computer i et reagensglas!!

Hvad kommer porten så til at hedde, reagens slot A?? :-)
Gravatar #8 - ShagNasty
27. nov. 2001 13:52
Tviler på at der er noget der hedder mhz, giga hertz, terra hertz osv. Hvis først computere bliver organiske så er der nok nærmere tale om reaktionsevne, hvor hurtigt dna'et reagere på enzymer osv.
Gravatar #9 - ShagNasty
27. nov. 2001 13:56
Nu når man tænker over det, så er der jo mange der mener at telepatisme er ægte nok og eksistere. Hvis de nu fandt ud af hvordan det virkede, ville det jo give noget af et fremskridt. Tænk på at man kunne tænke sine data ind i computeren. Wireless Lan ville også få HELT ny betydning.

Hmmm muuuuuligheder
Gravatar #10 - bnm
27. nov. 2001 14:36
wow offtopic
Gravatar #11 - sunlock.dk
28. nov. 2001 07:03
Spørgsmålet er så om der vil komme en kritisk masse, fordi HVORFOR nøjes med et reagensglas når man har et stor kabinet som bare står og glor?
Jf. kritisk masse, så vil for meget uran på samme sted jo resultere i et (mindre?) brag, mon ikke det er det samme her.

Jeg tror heller ikke man snakker om GHz osv.,men om udregninger pr. sekund, hvilket også er mere sigende end GHz og MHz (tænker på at AMD's XP er hurtigere i MHz end Intel's P4... hvorfor så ikke lave en standard som siger at en processer kan lave så mange udregninger pr. sek, i stedet for en standard som GHz, SOM JO <STRONG>IKKE</STRONG> ER EN STANDARD!)

::sunlock.dk::
Gravatar #12 - sunlock.dk
28. nov. 2001 07:20
Mifan
Gravatar #13 - NST
28. nov. 2001 09:09
i glemmer jo den store fordel her

dna er levende, levende "ting" kan udvikle sig

kan man så bare "sige" til sin computer
fordobble ram'ne
eller forøg hastigheden
og den videre udvikler det?

hvis det bliver sådane så skal man ikke mere købe en computer :O)


men hey kan den tænke kan den også skabe (og ødelægge men hvem/hvad kan ikke det)

dvs.
hey computer hack lige den her server
eller
lav kaffe

men så kan du jo ikke bare kalde en computer for en computer mere
den skal have et navn (som man i starten er på efternavn med, og senere på fornavn)

og kan man så blive anklaget for computer mishandling?


bare nogle af de ideer jeg har :o)
Gravatar #14 - Z42Cool
28. nov. 2001 09:30
sunlock.dk>> GHz er da bestemt en standard, det fortæller hvor mange svingninger den lille krystal der sidder i din processor laver i sekundet. At det så ikke umiddelbart kan sættes lig computer kraft er en anden historie, men det er altså en standard!
Gravatar #15 - Mifan
28. nov. 2001 11:27
Ja! Men det er ikke en standard man kan bruge til en fløjtende fis.

Sorry...offtopic.
Gravatar #16 - gugi
28. nov. 2001 12:42
Klart bedre formuleret end min posting, men en mail eller besked i "bruger system"??

<STRONG>Edit</STRONG>:
Orv red har jo set mit link :o)
Gravatar #17 - gugi
28. nov. 2001 14:05
Har hertz ikke noget med svingninger at gøre?
Sådan nogen er der vel ikke i DNA-chippen?
Gravatar #18 - annoia
28. nov. 2001 17:03
Hertz ER en betegnelse for udregninger per sekund. De nyere maskiner har bare en masse protokoller der kan klare adskillige udregninger i en (se mmx, 3D-now osv.)... Laver man en test af cpuen (her i linux) kan man få dette:
cpu MHz : 732.724
bogomips : 1461.45
(bogo da det ikke siger en skid om hvor hurtig maskinen reelt er, mens mips er million instructions per second.)

Det ses her at maskinen (der er intel) har rundt regnet dobbelt så mange instruktioner i sekundet, som dens Mhz-tal. Dette giver også udslag når man hæver hastigheden på den.
At udregninger per sekund er irrellevant ser man især ved at man kan få en T-bird til at få 4 gange så mange bogomips, som dens Mhz-tal. Uden at den ellers kører hurtigere andre steder. Derfor vil jeg påstå at Mhz-definitionen er bedre end udregninger i sekundet...

// annoia
Gravatar #19 - gugi
28. nov. 2001 21:34
Jeg har i flere år undret mig over Linux' glade fortællen om bogoMIPS når tallet er totalt ligegyldigt.. :o)


Men tak for forklaringen..!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login