mboost-dp1
BOCOG
Det er fint med mig. Det var en effekt for at skabe stemning og det lykkedes. Hvis de kunne gøre det via animation, for sikkerhed og økonomi - så er det HELT fint med mig
Evt nogen der har en jewtube video der viser det? Var på ferie, så har desværre ikke fået set åbningsshowet.. Men jeg har hørt det var flot!
Jeg synes godt nok ikke det er i orden, det er sgu lidt tamt bare at computeranimere det.. Det er jo tydeligt, at det ikke var meningen at folk skulle opdage det. Jeg synes at de snyder folk på den måde. Hvis de ikke kan lave det imponerende nok, så det stadig er sikkert, så må de bare droppe idéen, og finde på noget de rent faktisk kan gøre i virkeligheden.
Jeg synes godt nok ikke det er i orden, det er sgu lidt tamt bare at computeranimere det.. Det er jo tydeligt, at det ikke var meningen at folk skulle opdage det. Jeg synes at de snyder folk på den måde. Hvis de ikke kan lave det imponerende nok, så det stadig er sikkert, så må de bare droppe idéen, og finde på noget de rent faktisk kan gøre i virkeligheden.
2 skrev:Evt nogen der har en jewtube video der viser det? Var på ferie, så har desværre ikke fået set åbningsshowet.. Men jeg har hørt det var flot!
Jeg synes godt nok ikke det er i orden, det er sgu lidt tamt bare at computeranimere det.. Det er jo tydeligt, at det ikke var meningen at folk skulle opdage det. Jeg synes at de snyder folk på den måde. Hvis de ikke kan lave det imponerende nok, så det stadig er sikkert, så må de bare droppe idéen, og finde på noget de rent faktisk kan gøre i virkeligheden.
findes på tpb. så det nemlig heller ikke :)
2 skrev:Evt nogen der har en jewtube video der viser det? Var på ferie, så har desværre ikke fået set åbningsshowet.. Men jeg har hørt det var flot!
Jeg synes godt nok ikke det er i orden, det er sgu lidt tamt bare at computeranimere det.. Det er jo tydeligt, at det ikke var meningen at folk skulle opdage det. Jeg synes at de snyder folk på den måde. Hvis de ikke kan lave det imponerende nok, så det stadig er sikkert, så må de bare droppe idéen, og finde på noget de rent faktisk kan gøre i virkeligheden.
Det var for at imponere TV'seerne som ikke kunne se resten live. Det er et show - ikke andet. Fatter ikke at man kan side og føle sig snydt, slet ikke når du jo ikke har set det selv.
Men sådan er vi i DK - vi har en holdning til ting vi slet ikke har set
Da jeg sad og så det var det da helt åbenlyst at de var animerede. Så vidt jeg husker sagde kommentatorne det endda, så kan ikke se hvad problemet er.
Så vidt jeg har forstået så var selve fyrværkeriet der jo også i virkeligheden, men for at helikopterpiloten ikke skulle komme i fare (skulle flyve direkte henover ruten), valgte man at vise det animerede i TV udsendelserne. Så kan ikke se problemet i det...
Edit:
Så vidt jeg har forstået så var selve fyrværkeriet der jo også i virkeligheden, men for at helikopterpiloten ikke skulle komme i fare (skulle flyve direkte henover ruten), valgte man at vise det animerede i TV udsendelserne. Så kan ikke se problemet i det...
Edit:
http://www.telegraph.co.uk/sport/othersports/olympics/2534499/Beijing-Olympic-2008-opening-ceremony-giant-firework-footprints-faked.html skrev:The fireworks were there for real, outside the stadium. But those responsible for filming the extravaganza decided in advance it would be impossible to capture all 29 footprints from the air.
As a result, only the last, visible from the camera stands inside the Bird's Nest was captured on film.
He said the main problem with trying to shoot the real thing was the difficulty of placing the television helicopter at the right angle to see all 28 footsteps in a row.
One advisor to the Beijing Olympic Committee (BOCOG) defended the decision to use make-believe to impress the viewer. "It would have been prohibitive to have tried to film it live," he said. "We could not put the helicopter pilot at risk by making him try to follow the firework route."
Det kan da ikke være nogen overraskelse. Det var tydeligt på TV billederne at de fodspor som gik gennembyen var animerede, da de ikke var nær så detaljerede som fyrværkeri normalt er.
Derudover var det også tydeligt at det var animeret, idet den helikopter som filmede ellers ville være så tæt på at blive ramt af fyrværkeriet.
Edit: #6 havde vist spottet det :P
Derudover var det også tydeligt at det var animeret, idet den helikopter som filmede ellers ville være så tæt på at blive ramt af fyrværkeriet.
Edit: #6 havde vist spottet det :P
Om det er animeret eller ej betyder ikke det store for mig - der hvor jeg ser problemet er hvis nogen har forsøgt at lyve om det og "sælge" det som ægte fyrværkeri.
Så længe der spilles med åbne kort, så ser jeg ingen problemer i at de bruger animation - for mig at se, er det et spørgsmål om troværdighed.
Så længe der spilles med åbne kort, så ser jeg ingen problemer i at de bruger animation - for mig at se, er det et spørgsmål om troværdighed.
"Viser det sig"? - Hvordan kunne man dog efter at have set helikopter-vidoen af det første fyrværkeri, hvordan kunne nogen som helst så tro at den video man så bagefter var virkelig? Der var jo godt sigtbarhed og alting så utrolig kunstigt ud.
Jeg troede rent faktisk at det var meningen at det skulle opfattes som en form for "intro-video", der var lavet på forhånd - og ikke skulle opfattes som værende noget der blev sendt direkte.
(Ja, det var meget let at se som flere også har skrevet her. Denne nyhed er ikke mere overraskende, men bekræfter blot hvad de fleste vidste på forhånd.)
Jeg troede rent faktisk at det var meningen at det skulle opfattes som en form for "intro-video", der var lavet på forhånd - og ikke skulle opfattes som værende noget der blev sendt direkte.
(Ja, det var meget let at se som flere også har skrevet her. Denne nyhed er ikke mere overraskende, men bekræfter blot hvad de fleste vidste på forhånd.)
Jeg lagde ihverfald mærke til at de fløj meget hurtigt og jeg tænkte det var ret utroligt at en helikopter kunne flyve så hurtigt og time fyrværkeriet så godt.
Det var ihvertfald flot, så er jeg ligeglad om det er animeret.
Det var ihvertfald flot, så er jeg ligeglad om det er animeret.
på #13's link ser de ret rigtige ud.
Syntes ikke det er så slemt med fyrværkerig, jeg har aldrig været specielt imponeret af det, om det så er virkeligt eller ej..
Tillgengæld syntes jeg det er være med den nyhed om den lille pige der sang i starten. sang en sang indspillet af en anden pige, der i følge Kina var for grim til selv at synge den... det jo bare ondt.
Syntes ikke det er så slemt med fyrværkerig, jeg har aldrig været specielt imponeret af det, om det så er virkeligt eller ej..
Tillgengæld syntes jeg det er være med den nyhed om den lille pige der sang i starten. sang en sang indspillet af en anden pige, der i følge Kina var for grim til selv at synge den... det jo bare ondt.
2 skrev:Jeg synes godt nok ikke det er i orden, det er sgu lidt tamt bare at computeranimere det.. Det er jo tydeligt, at det ikke var meningen at folk skulle opdage det. Jeg synes at de snyder folk på den måde. Hvis de ikke kan lave det imponerende nok, så det stadig er sikkert, så må de bare droppe idéen, og finde på noget de rent faktisk kan gøre i virkeligheden.
Alt er efterhåndenden computeranimeret, Billeder, videoer, lyd. Hvad betyder det? Så længe det ikke har andet formål end at underholde, er jeg bedøvende ligeglad med om det er animeret.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund