mboost-dp1
Cuba
Gad vide hvad de kan se af kanaler i TV... Jeg tænker på... De må da have en fornemmelse af at de er "hægtet" lidt af i forhold til store dele af verden...
Eller mon de har det ligesom de børn i den kælder i Østrig. De troede jo ikke verden var større end den kælder der. Så vidt jeg kunne forstå... (frygtelig sag forresten :( )
Eller mon de har det ligesom de børn i den kælder i Østrig. De troede jo ikke verden var større end den kælder der. Så vidt jeg kunne forstå... (frygtelig sag forresten :( )
#13 og en idiot er en idiot :)
Meget kan man sige om Cuba og Castro, men de har verdens bedste sundheds"politik". GRATIS til alle. Kan vi gøre det her ? Hvad koster det ikke dig at lave et lille hul i kæften ? :)
Og det virker nu lidt mystisk for mig, tror det er ulovligt men stadig meget accepteret at cubanere har internet, tjek bare diverse profiler på youtube, der er MANGE cubanere og mange cubanske sangere der finder deres vej dertil, samme med facebook og myspace.
Det er sjovt når der kommer de her sammenligninger og hvor dårligt nogen lande har det, tænker vi på hvilke dårlige ting vi mon har her i vores "civiliserede" verden ? Et hint vil være flere og flere mentalt svage folk og et stigende forbrug af lykkepiller :)
Kald mig dum om i vil, men lykke/frihed er nu ikke en computer og en mobil IMO. Der er positive og negative ting alle stedder, man lærer at leve med det, og jo længere der går før man bliver afhængig af maskiner des bedre er det IMO (igen).
Meget kan man sige om Cuba og Castro, men de har verdens bedste sundheds"politik". GRATIS til alle. Kan vi gøre det her ? Hvad koster det ikke dig at lave et lille hul i kæften ? :)
Og det virker nu lidt mystisk for mig, tror det er ulovligt men stadig meget accepteret at cubanere har internet, tjek bare diverse profiler på youtube, der er MANGE cubanere og mange cubanske sangere der finder deres vej dertil, samme med facebook og myspace.
Det er sjovt når der kommer de her sammenligninger og hvor dårligt nogen lande har det, tænker vi på hvilke dårlige ting vi mon har her i vores "civiliserede" verden ? Et hint vil være flere og flere mentalt svage folk og et stigende forbrug af lykkepiller :)
Kald mig dum om i vil, men lykke/frihed er nu ikke en computer og en mobil IMO. Der er positive og negative ting alle stedder, man lærer at leve med det, og jo længere der går før man bliver afhængig af maskiner des bedre er det IMO (igen).
#14 Nej frihed er at kunne gøre det man vil!
Og bare fordi ens sundhedssystem er gratis for alle, betyder det ikke at den er verdens bedste.
Hvis folk havde mulighed for at stoppe op og beklage sig(uden at blive skudt) havde vi nok også set flere tilfælde af metalt svage mennesker på lykkepiller(ja hvis de havde råd til det) i cuba.
Ja venstrefløjstumper er der nok af, brug hovedet en anden gang, eller som du selv skrev: en idiot er en idiot
Og bare fordi ens sundhedssystem er gratis for alle, betyder det ikke at den er verdens bedste.
Hvis folk havde mulighed for at stoppe op og beklage sig(uden at blive skudt) havde vi nok også set flere tilfælde af metalt svage mennesker på lykkepiller(ja hvis de havde råd til det) i cuba.
Ja venstrefløjstumper er der nok af, brug hovedet en anden gang, eller som du selv skrev: en idiot er en idiot
Nå så den store leder, Raul Castro, i det socialistiske Paradis Cuba har endelig givet befolkningen lov til at købe computere. Lige kort tid efter at cubanerne endelig kunne få lov til at rejse udenlands.
Men vi skal ikke glemme at vi har meget at lære fra det socialistiske paradis Cuba! Mogens Lykketoft priste selv Cuba som værende et socialistisk paradis op gennem 70erne og 80erne. Og når mogens lykketoft priser noget så må det jo automatisk være rigtigt. Et land som Cuba, der igennem 40 år havde den samme ubestridte leder, Fidel Castro, er helt klart et land som vi i vesten kan lære meget af (For det siger Mogens Lykketoft jo selv, og så er det jo rigtigt).
Cuba beviser igen at deres styreform er så meget bedre end noget der nogen sinde er fremkommet i Vesten.
Viva Fidel! Viva Raul! Viva la Revolution!
Men vi skal ikke glemme at vi har meget at lære fra det socialistiske paradis Cuba! Mogens Lykketoft priste selv Cuba som værende et socialistisk paradis op gennem 70erne og 80erne. Og når mogens lykketoft priser noget så må det jo automatisk være rigtigt. Et land som Cuba, der igennem 40 år havde den samme ubestridte leder, Fidel Castro, er helt klart et land som vi i vesten kan lære meget af (For det siger Mogens Lykketoft jo selv, og så er det jo rigtigt).
Cuba beviser igen at deres styreform er så meget bedre end noget der nogen sinde er fremkommet i Vesten.
Viva Fidel! Viva Raul! Viva la Revolution!
14 skrev:
Meget kan man sige om Cuba og Castro, men de har verdens bedste sundheds"politik". GRATIS til alle. Kan vi gøre det her ? Hvad koster det ikke dig at lave et lille hul i kæften ? :)
lol
Det kan godt være det er gratis at gå til tandlægen på Cuba, men hvor fedt er det, når beboerne alligevel ikke har nogen penge?
Eller sagt på en anden måde: Lyder det dejligt hvis jeg kommer hjem til dig, sætter mig på dig og forhindrer dig i at tjene penge, mens jeg betaler din tandlægeregning?
14 skrev:
Det er sjovt når der kommer de her sammenligninger og hvor dårligt nogen lande har det, tænker vi på hvilke dårlige ting vi mon har her i vores "civiliserede" verden ? Et hint vil være flere og flere mentalt svage folk og et stigende forbrug af lykkepiller :)
Enig. Den Vestlige Verden er ved at gå til i dekadent feminisme og politisk korrekthed, men kommunisme er ikke løsningen.
I øvrigt er jeg ret sikker på at der er langt flere "mentalt svage" i den 3. verden. Bare fordi de er for tilbagestående til at registrere sygdom, betyder det ikke at det ikke eksisterer.
14 skrev:
Kald mig dum om i vil, men lykke/frihed er nu ikke en computer og en mobil IMO. Der er positive og negative ting alle stedder, man lærer at leve med det, og jo længere der går før man bliver afhængig af maskiner des bedre er det IMO (igen).
Frihed er at kunne vælge sin egen lykke. Hverken du eller Castro skal fortælle mig hvad der gør mig lykkelig.
Hvis du bliver lykkelig af at leve uden maskiner, er du da velkommen til at sælge sin computer og bruge pengene til en rejse til Zimbabwe eller andre "lykkelige" lande, hvor maskiner er en mere eller mindre ukendt ting og hvor folk bliver 37 år fordi de lever i deres eget lort og i dyb fattigdom. Men de har ingen maskiner, så de er helt sikkert rigtig lykkelige.
#10 Øh ja, og jeg skrev at Cuba havde godt af at komme af med ham. Hvad er din pointe?
#14
Du kan ikke afvise at Castros regime har været et diktaturskab og, selvom jeg er enig i at lykke/materialisme ikke hænger sammen, er jeg ikke enig i at frihed er afgørende faktor i den sammenhæng - en faktor som hidtil har været ukendt for cubanerne.
#15
"Ja venstrefløjstumper er der nok af..."
..det har højrefløjen da ellers nærmest monopol på? :-P
Jeg er indædt socialist, men jeg kan godt skelne mellem socialisme og socialfanatisme.
#14
Du kan ikke afvise at Castros regime har været et diktaturskab og, selvom jeg er enig i at lykke/materialisme ikke hænger sammen, er jeg ikke enig i at frihed er afgørende faktor i den sammenhæng - en faktor som hidtil har været ukendt for cubanerne.
#15
"Ja venstrefløjstumper er der nok af..."
..det har højrefløjen da ellers nærmest monopol på? :-P
Jeg er indædt socialist, men jeg kan godt skelne mellem socialisme og socialfanatisme.
18 skrev:
Du kan ikke afvise at Castros regime har været et diktaturskab
Her har du et billede af Castros diktatorskab: http://www.listingproducer.com/Uploads/28/01/2801/...
Sorry. Couldn't help it :D
#18
Hahaha too bad for you.
Andre lidt mere udviklede personer ville vide at ingen ideologi kan stå alene(derfor vi har socialliberalisme herhjemme, ok det kan diskuteres sådan som feminismen har succes med at lave kønsdiskriminerende love i ligestillingens navn, og at folk ikke kan tage ansvar for dem selv, hvilket igen er tydelige tegn på at socialismen desværre er ved at æde danmark op), at vi så stadigvæk har en masse fanatiskere der tror at deres ideologi er den rigtige(selvom det har vist sig at de har taget fejl igen og igen), siger mere om disse folk end om ideologien.
Hahaha too bad for you.
Andre lidt mere udviklede personer ville vide at ingen ideologi kan stå alene(derfor vi har socialliberalisme herhjemme, ok det kan diskuteres sådan som feminismen har succes med at lave kønsdiskriminerende love i ligestillingens navn, og at folk ikke kan tage ansvar for dem selv, hvilket igen er tydelige tegn på at socialismen desværre er ved at æde danmark op), at vi så stadigvæk har en masse fanatiskere der tror at deres ideologi er den rigtige(selvom det har vist sig at de har taget fejl igen og igen), siger mere om disse folk end om ideologien.
#14:
"#13 og en idiot er en idiot :)
Ja, det beviser du med al tydelighed:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
Meget kan man sige om Cuba og Castro,...
Ja, og meget skal man sige sige, for det er ikke "ingenting":
http://www.amnesty.org/en/ai_search?did_adv_search...
"...men de har verdens bedste sundheds"politik". GRATIS til alle.
En sund slave, er det du siger man skal "beundre"?
"Kan vi gøre det her ?"
Sikkert, men de fleste her ser ikke nogen mening med alt vælte et fungerende demokrati for et stagnativt diktatur.
"Hvad koster det ikke dig at lave et lille hul i kæften ? :)
Ikke min frihed, så det er hele prisen værd.
"#13 og en idiot er en idiot :)
Ja, det beviser du med al tydelighed:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
Meget kan man sige om Cuba og Castro,...
Ja, og meget skal man sige sige, for det er ikke "ingenting":
http://www.amnesty.org/en/ai_search?did_adv_search...
"...men de har verdens bedste sundheds"politik". GRATIS til alle.
En sund slave, er det du siger man skal "beundre"?
"Kan vi gøre det her ?"
Sikkert, men de fleste her ser ikke nogen mening med alt vælte et fungerende demokrati for et stagnativt diktatur.
"Hvad koster det ikke dig at lave et lille hul i kæften ? :)
Ikke min frihed, så det er hele prisen værd.
#20
Du er træt af folk der mener at deres ideologi er den eneste rigtige og fortæller mig derefter at min ideologi er forkert!?
Men hvis det gælder om at kritisere andres overbevisninger, så synes jeg at socialliberalisme er en kynisk variation af socialdemokrati, der favoriserer materiel vækst frem for velfærd.
Du er træt af folk der mener at deres ideologi er den eneste rigtige og fortæller mig derefter at min ideologi er forkert!?
Men hvis det gælder om at kritisere andres overbevisninger, så synes jeg at socialliberalisme er en kynisk variation af socialdemokrati, der favoriserer materiel vækst frem for velfærd.
#25: Nima
Hvad er det for førende kapitalnationer? Danmark er blandt de rigeste lande i verden. Desuden har alle de rige lande velfærdsstater, nogle er bare mere socialdemokratiske end andre.
Hvad er det for førende kapitalnationer? Danmark er blandt de rigeste lande i verden. Desuden har alle de rige lande velfærdsstater, nogle er bare mere socialdemokratiske end andre.
Begrebet velfærdsstat opdeles gerne i tre typer:
-Den socialdemokratiske (eller universelle), hvor staten omfordeler meget og giver forskellige subsidier til næsten alle borgerne, ikke kun de fattigste. Eks. børnepenge og lægehjælp der som bekendt er den samme uanset indkomst og forbindelse til arbejdsmarkedet. Subsidierne er derfor oftest uafhængige af din tidligere økonomiske formåen. Det er primært de skandinaviske lande og Holland.
- Den korporative (eller konservative) velfærdsstat som primært omfatter Fastlandseuropa. Det er en form for velfærdsstat hvor man som udgangspunkt forventer at familien hjælper folk, men støtter folk der ikke har en familie som kan bidrage til en rimelig levestandard. Som eksempel kan nævnes den tyske og lovgivning, der som udgangspunkt påbyder forældre at betale en slags SU til deres børn, eller her i Tjekkiet hvor folk med fast arbejde skal betale deres forældres eller (voksne) børns underhold, i fald disse bliver arbejdsløse.
Statssubsidier i denne type velfærdsstat beregnes også ofte ud fra hvor meget man tidligere har bidraget økonomisk til samfundet.
- Den liberale velfærdsstat, der primært er UK og USA (vist også Australien, som jeg dog ikke kender så meget til). Det er et system baseret på private forsikringer og velgørenhed, men som kommer til undsætning hvis man kommer i alvorlig nød. I modsætning til de to ovenstående, forudsætter statens hjælp dog at vedkommende selv er økonomisk helt på bunden.
Alle rige/vestlige lande har en af disse former for velfærdsstater. Det betyder blandt andet at der er et sikkerhedsnet som forhindrer folk i at dø af sult på gaden. Det er bare tre forskellige måder at sikre sig selv og hinanden på.
Lige for en afklaring: Nej, man dør ikke at sult nogle steder i den moderne verden. Heller ikke i USA hvor der findes masser af støtteprojekter fra både staten og fra velgørenhedsorganisationer.
-Den socialdemokratiske (eller universelle), hvor staten omfordeler meget og giver forskellige subsidier til næsten alle borgerne, ikke kun de fattigste. Eks. børnepenge og lægehjælp der som bekendt er den samme uanset indkomst og forbindelse til arbejdsmarkedet. Subsidierne er derfor oftest uafhængige af din tidligere økonomiske formåen. Det er primært de skandinaviske lande og Holland.
- Den korporative (eller konservative) velfærdsstat som primært omfatter Fastlandseuropa. Det er en form for velfærdsstat hvor man som udgangspunkt forventer at familien hjælper folk, men støtter folk der ikke har en familie som kan bidrage til en rimelig levestandard. Som eksempel kan nævnes den tyske og lovgivning, der som udgangspunkt påbyder forældre at betale en slags SU til deres børn, eller her i Tjekkiet hvor folk med fast arbejde skal betale deres forældres eller (voksne) børns underhold, i fald disse bliver arbejdsløse.
Statssubsidier i denne type velfærdsstat beregnes også ofte ud fra hvor meget man tidligere har bidraget økonomisk til samfundet.
- Den liberale velfærdsstat, der primært er UK og USA (vist også Australien, som jeg dog ikke kender så meget til). Det er et system baseret på private forsikringer og velgørenhed, men som kommer til undsætning hvis man kommer i alvorlig nød. I modsætning til de to ovenstående, forudsætter statens hjælp dog at vedkommende selv er økonomisk helt på bunden.
Alle rige/vestlige lande har en af disse former for velfærdsstater. Det betyder blandt andet at der er et sikkerhedsnet som forhindrer folk i at dø af sult på gaden. Det er bare tre forskellige måder at sikre sig selv og hinanden på.
Lige for en afklaring: Nej, man dør ikke at sult nogle steder i den moderne verden. Heller ikke i USA hvor der findes masser af støtteprojekter fra både staten og fra velgørenhedsorganisationer.
Raul har ikke haft magten så længe, men han starter da godt (det er er ikke det første tiltag), så hvis nu vi lige glemmer alt vores vi-hader-alle-der-hedder-Castro, og giver manden lidt tid, så skal vi nok få mere at se af samme slags.
Uanset om Raul vil eller ej, så kan han ikke forbedre alt på én gang. Det vil blive alt for stor en omvæltning, og vil helt sikkert gøre mere skade end gavn. Se bare Rusland. Det er 15-20 år siden de fik "frihed", og aldrig har elendigheden været større.
Uanset om Raul vil eller ej, så kan han ikke forbedre alt på én gang. Det vil blive alt for stor en omvæltning, og vil helt sikkert gøre mere skade end gavn. Se bare Rusland. Det er 15-20 år siden de fik "frihed", og aldrig har elendigheden været større.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund