mboost-dp1
unknown
#49
det er meget godt altsammen,og nøjagtigt hvad magthaverne vil tvinge os til,nemlig at betale næsten 1/3 mere for en vare når du som privat person importerer ting udenfor EU. Når alle afgifter er lagt på en sådan privat import ender den nemlig med at være langt dyrere end samme vare købt i EU,da de også pålægger afgifter af forsendelses omkostninger,og ikke kun varens reelle pris,og er derfor IKKE en rentabel måde at gøre tingene på,hvorved de effektivt og rent teknisk har lukket for den import,da ingen ved deres fulde fem vil betale mere for en vare,medmindre du kan få butikken til og lave fiktive faktura med langt lavere beløb på ;-). Jeg blev fanget af den da jeg i sin tid handlede laserdisks hos Ken Cranes i usa,de endte med at blive LANGT dyrere and jeg kunne få dem til i laserdisken,problemet var bare at laserdisken ikke mere måtte handle med disse varer,da infosoc var blevet implementeret.
Men,udover det har du ret,de vil gå nednom og hjem hvis de fastholder deres nuværende restriktive forretningsmodeller. Jeg ved 1 ting dog,og det er jeg har købt min sidste originale dvd eller cd, før de narrøve indser at det er en ny tidsalder vi lever i
det er meget godt altsammen,og nøjagtigt hvad magthaverne vil tvinge os til,nemlig at betale næsten 1/3 mere for en vare når du som privat person importerer ting udenfor EU. Når alle afgifter er lagt på en sådan privat import ender den nemlig med at være langt dyrere end samme vare købt i EU,da de også pålægger afgifter af forsendelses omkostninger,og ikke kun varens reelle pris,og er derfor IKKE en rentabel måde at gøre tingene på,hvorved de effektivt og rent teknisk har lukket for den import,da ingen ved deres fulde fem vil betale mere for en vare,medmindre du kan få butikken til og lave fiktive faktura med langt lavere beløb på ;-). Jeg blev fanget af den da jeg i sin tid handlede laserdisks hos Ken Cranes i usa,de endte med at blive LANGT dyrere and jeg kunne få dem til i laserdisken,problemet var bare at laserdisken ikke mere måtte handle med disse varer,da infosoc var blevet implementeret.
Men,udover det har du ret,de vil gå nednom og hjem hvis de fastholder deres nuværende restriktive forretningsmodeller. Jeg ved 1 ting dog,og det er jeg har købt min sidste originale dvd eller cd, før de narrøve indser at det er en ny tidsalder vi lever i
#44
Det er vel ikke anderledes end, at det er lettere for japanske virksomheder at sælge deres tin i Japan, end det er at sælge i staterne, og det asmme gælde for det amerikanske marked.
Det eneste EU's indre marked reelt gør, er at det sidestiller Europa med de to andre store markeder, hvor førhen var der særlige regler for import til Spanien, andre regler for import til Sverige og igen nogle trejde regler til Tyskland.
Hvor Tyskland, England og Frankrig er blevet tvunget til at gøre noget ved deres forureningsproblemer.
Så er spørgsmålet hvad der er bedst, at vores regler bliver slækket en smule mod at andre betydelig større lande for strammet deres regl-sæt, eller at vi har vores meget høje og strenge regler, mod at store lande får lov til at svine som de nu synes. Jeg ved godt hvad jeg foretrækker.
EU er jo ikke anderledes sammensat, end det danske demokrati - det er det store flertal der bestemmer, og man vil sjældent være 100% enig i den endelige beslutning.
Hvor f*nden har du dine oplysninger fra?
Er det ren fordomme, eller har du noget som helst der understøtter dine postulater?
Mig bekendt går landbrugsstøtte bl.a. til kork-landbruget i Portugal, der hører til en af de fattigste befolkningsgrupper i EU. Og inden du også går amok over det, så taler vi om folk der lever uden strøm, uden rindene vand og i meget dårlige boliger.
Ja - eller som du beskriver dem "grådige landmænd, som i forvejen er stenrige".
Landbrugsproblematikerne er langt mere komplekse, end dine lidt naive holdninger - jeg diskutere dem gerne, men det kræver at du kommer med faktuelle oplysninger frem for underlige ideer grebet ud af luften.
EU's løsning er langt fra perfekt, men at feje det af bordet som du gør er simpelthen useriøst.
- enormt gode handelsmuligheder indenfor EU
Og enormt dårlige uden for EU, som vi kan se her.
Det er vel ikke anderledes end, at det er lettere for japanske virksomheder at sælge deres tin i Japan, end det er at sælge i staterne, og det asmme gælde for det amerikanske marked.
Det eneste EU's indre marked reelt gør, er at det sidestiller Europa med de to andre store markeder, hvor førhen var der særlige regler for import til Spanien, andre regler for import til Sverige og igen nogle trejde regler til Tyskland.
Og alle de lande der har forværret sig, fordi EU tvinger visse højtudviklede lande, som f.eks. Danmark til at slække lovgivningen, bla. indenfor forurening.
Hvor Tyskland, England og Frankrig er blevet tvunget til at gøre noget ved deres forureningsproblemer.
Så er spørgsmålet hvad der er bedst, at vores regler bliver slækket en smule mod at andre betydelig større lande for strammet deres regl-sæt, eller at vi har vores meget høje og strenge regler, mod at store lande får lov til at svine som de nu synes. Jeg ved godt hvad jeg foretrækker.
EU er jo ikke anderledes sammensat, end det danske demokrati - det er det store flertal der bestemmer, og man vil sjældent være 100% enig i den endelige beslutning.
Landbrugsstøtte som går til grådige landmænd, som i forvejen er stenrige, og groft udnytter systemet ved at lave enorme brakmarker, som vi alle mister penge på.
Hvor f*nden har du dine oplysninger fra?
Er det ren fordomme, eller har du noget som helst der understøtter dine postulater?
Mig bekendt går landbrugsstøtte bl.a. til kork-landbruget i Portugal, der hører til en af de fattigste befolkningsgrupper i EU. Og inden du også går amok over det, så taler vi om folk der lever uden strøm, uden rindene vand og i meget dårlige boliger.
Ja - eller som du beskriver dem "grådige landmænd, som i forvejen er stenrige".
Landbrugsproblematikerne er langt mere komplekse, end dine lidt naive holdninger - jeg diskutere dem gerne, men det kræver at du kommer med faktuelle oplysninger frem for underlige ideer grebet ud af luften.
EU's løsning er langt fra perfekt, men at feje det af bordet som du gør er simpelthen useriøst.
#52
Saadan kan man vel godt se paa det..
Istedetfor at nogen af os er rigtig gode, saa er vi allesammen lige daarlige..
Det er standard politik indenfor dansk skolegang og umiddelbart saa er det ikke noget jeg er imponeret af...
EU har tilfoert en masse gode ting, problemet er vel bare at det har medfoert en masse daarlige ting hvis vi kigger paa danmark ..
Fx mht. forurening.. Nogen regler er fastsatte, men hvorfor dog ikke bibeholde de danske regler som er strammere?
Hvorfor skal der slaekkes bare pga EU? :)
Og nu mht import, hvorfor skal vi alle taekkes med en saa hjernedoed regel?
Den regel i sig selv, er grund nok til at jeg mener vi boer forlade EU :)
Det eneste EU's indre marked reelt gør, er at det sidestiller Europa med de to andre store markeder, hvor førhen var der særlige regler for import til Spanien, andre regler for import til Sverige og igen nogle trejde regler til Tyskland.
Saadan kan man vel godt se paa det..
Istedetfor at nogen af os er rigtig gode, saa er vi allesammen lige daarlige..
Det er standard politik indenfor dansk skolegang og umiddelbart saa er det ikke noget jeg er imponeret af...
EU har tilfoert en masse gode ting, problemet er vel bare at det har medfoert en masse daarlige ting hvis vi kigger paa danmark ..
Fx mht. forurening.. Nogen regler er fastsatte, men hvorfor dog ikke bibeholde de danske regler som er strammere?
Hvorfor skal der slaekkes bare pga EU? :)
Og nu mht import, hvorfor skal vi alle taekkes med en saa hjernedoed regel?
Den regel i sig selv, er grund nok til at jeg mener vi boer forlade EU :)
#53
Sådan er det jo når der er flere der skal blive enige om noget.
Hvis du flytter sammen med en pige, så vil hun have sin lyserøde pony-plakat med, hvilket du acceptere, mod at du må få en gammel ølkasse med, til gengæld lover hun at smide alle de gamle kærestebreve med Knut ud og du sletter *næste* al den pr0n du har liggende på din PC.
Hvis du stiller dig op i en kreds af 5 mennesker, og foreslår noget, er sandsynligheden for du kommer igennem med dit foreslag i nogenlunde uforandret stand betydelig større end hvis du foreslår for 5.000 mennesker. Til gengæld påvirker det kun de 5 mennesker, hvor dit foreslog nok vil blive modificeret hvis det skal tilgodese alle de 5.000 mennesker, til engæld er det så 5.000 mennesker dit foreslag berør.
Det er vel prisen for at indgå i et større samarbejde, om man kan lide det eller ej?
Mht forurening, jamen så har du da ret i det er irriterende, men omvendt, hvis en dansk produktionsvirksomhed blev pålagt at overholde strenge regler og betale tårnhøje miljøafgifter - hvor stor konkurrence-evne har sådan et firma så i det marked det skal agere imod?
De danske produktionsvirksomheder har det svært nok, pga lønninger, arbejdsforhold og beskatning så en yderligere heftig miljøpolitik vil blot tvinge endnu flere til at gå slagteriernes vej, og flytte produktionen en tur til Polen.
Jeg har ikke sat mig ind i denne her sag, og det kan da sagtens være den falder på nogle underlige regler, men hvor mange underlige regler har vi ikke alene i det danske samfund?
Det alene er grund nok til at flytte til et andet land. :)
Istedetfor at nogen af os er rigtig gode, saa er vi allesammen lige daarlige..
Sådan er det jo når der er flere der skal blive enige om noget.
Hvis du flytter sammen med en pige, så vil hun have sin lyserøde pony-plakat med, hvilket du acceptere, mod at du må få en gammel ølkasse med, til gengæld lover hun at smide alle de gamle kærestebreve med Knut ud og du sletter *næste* al den pr0n du har liggende på din PC.
Hvis du stiller dig op i en kreds af 5 mennesker, og foreslår noget, er sandsynligheden for du kommer igennem med dit foreslag i nogenlunde uforandret stand betydelig større end hvis du foreslår for 5.000 mennesker. Til gengæld påvirker det kun de 5 mennesker, hvor dit foreslog nok vil blive modificeret hvis det skal tilgodese alle de 5.000 mennesker, til engæld er det så 5.000 mennesker dit foreslag berør.
Det er vel prisen for at indgå i et større samarbejde, om man kan lide det eller ej?
Mht forurening, jamen så har du da ret i det er irriterende, men omvendt, hvis en dansk produktionsvirksomhed blev pålagt at overholde strenge regler og betale tårnhøje miljøafgifter - hvor stor konkurrence-evne har sådan et firma så i det marked det skal agere imod?
De danske produktionsvirksomheder har det svært nok, pga lønninger, arbejdsforhold og beskatning så en yderligere heftig miljøpolitik vil blot tvinge endnu flere til at gå slagteriernes vej, og flytte produktionen en tur til Polen.
Jeg har ikke sat mig ind i denne her sag, og det kan da sagtens være den falder på nogle underlige regler, men hvor mange underlige regler har vi ikke alene i det danske samfund?
Det alene er grund nok til at flytte til et andet land. :)
Jeg har kun gode erfaringer med dem... virkelig synd at de sådan skal hånes og nedværdiges hver gang de store magter åbner kæften!
Jeg kan kun anbefale dem... og særligt nu da de risikerer at lukke! Det er faktisk lidt som AllOfMP3
Jeg kan kun anbefale dem... og særligt nu da de risikerer at lukke! Det er faktisk lidt som AllOfMP3
#49
Ja, men nu bliver det så rigtig sjovt, for hvis jeg forstår INFOSOC korrekt (som du beskriver det), så kan jeg ALDRIG komme af med det produkt jeg måtte have købt på denne måde.
Ingen må arve det, jeg må ikke sælge det. Må jeg give det væk?
Ellers må jeg jo bare brænde det, eller tage det med mig i graven.....
INFOSUCK IMO
Selskab B i USA sender så din vare til Danmark hvor den lovligt kan indføres fordi du er privatperson.
Ja, men nu bliver det så rigtig sjovt, for hvis jeg forstår INFOSOC korrekt (som du beskriver det), så kan jeg ALDRIG komme af med det produkt jeg måtte have købt på denne måde.
Ingen må arve det, jeg må ikke sælge det. Må jeg give det væk?
Ellers må jeg jo bare brænde det, eller tage det med mig i graven.....
INFOSUCK IMO
#54
Problemet med "alle er lige" er jo netop at alle _IKKE_ er lige..
Nogen lande er gode til noget, andre er gode til noget andet.. Hvorfor skal vi bashes fordi portugal sutter til at producere korn? :)
Miljoepolitiken er et godt eksempel..
I danmark har vi en strengere lov. Det medfoerer saa at det er mere attraktivt at etablere i udlandet.. Men i udlandet er der saa andre minusser..
Det opvejer mere eller mindre sig selv.. Uden at vi behoever at blive gjort "dumme", blot for at vaere ens .. :)
Min pointe gaar mest paa at det er bedre i mange tilfaelde, at danmark er et selvstaendigt land.. Der er fordele og ulemper ved EU, imo flest ulemper..
Uanset hvad maa danmark jo varetage sine egne interesser.. Dermed sagt, borgernes interesser.. Og det goer de, imo, ikke lige pt :)
Problemet med "alle er lige" er jo netop at alle _IKKE_ er lige..
Nogen lande er gode til noget, andre er gode til noget andet.. Hvorfor skal vi bashes fordi portugal sutter til at producere korn? :)
Miljoepolitiken er et godt eksempel..
I danmark har vi en strengere lov. Det medfoerer saa at det er mere attraktivt at etablere i udlandet.. Men i udlandet er der saa andre minusser..
Det opvejer mere eller mindre sig selv.. Uden at vi behoever at blive gjort "dumme", blot for at vaere ens .. :)
Min pointe gaar mest paa at det er bedre i mange tilfaelde, at danmark er et selvstaendigt land.. Der er fordele og ulemper ved EU, imo flest ulemper..
Uanset hvad maa danmark jo varetage sine egne interesser.. Dermed sagt, borgernes interesser.. Og det goer de, imo, ikke lige pt :)
#55 Nej - det er ikke ligesom AllOfMP3.
Der er en fandens til forskel.
Jeg har været glad for CD-Wow, men de er nødt til at indgå på markedet for import/parallel-import med de regler der nu engang er. Er de utilfredse med reglerne, har de præcis de samme muligheder for at klage som alle andre.
Brud på loven kan ikke undskyldes og vil altid være konkurrence-skævvridene, uanset hvad man ellers mener om loven.
Som firma kender man loven når man starter op, og vælger man ikke at følge den, må man også beregne der kommer økonomiske sanktioner på et tidspunkt.
AllOfMP3 betalte penge til en organisation, der ikke var godkendt til det job de sagde de udførte.
Det svarer til at du starter et MP3-salgsfirma, og betaler penge til mit firma - som siger jeg giver en hvis procentdel til rettighedsejerne. Men hvis den procentdel jeg giver til rettighedsejerne ikke er den procentdel som ejerne har krav på, kan man vel ikke forvente at dit salg er legalt.
Lidt kludret fortalt, men jeg håber pointen gik igennem.
Erhmm du som kunstner forlanger 2% af provenue, mens jeg som firma kun betaler dig 1%. Så kan man vel ikke forvente at du anser mit firma som et legalt foretagende.
#57 fido, jeg tror vi langt hen ad vejen er helt enige.
Der er ikke noget der tænder mig mere af, end når venstrefløjen åbner op for deres A og B-hold snak.
For katten, de A & B-hold de frygter så meget eksistere allerede, men de bliver defineret allerede i vuggen, hvor forældre sørger for at koble deres afkom på én af de to vogne.
Det kan hverken brandbeskatning af peronsindkomsten, eller forbud mod luksusbørnehaver og privathosipitaler ændre på.
Jeg kan sagtens se der er en stor mængde ulemper ved at være i EU, men hvis Danmark skal have nogen som helst indflydelse, og hvis vores virksomheder skal have et reelt marked - så er vi nødt til at deltage i EU, og forsøge trække elefanten i den rigtige retning - også selvom vi må give afkast på nogle moralske spekulationer.
Faktisk mener jeg, at Danmark er i en position, hvor de er nødt til at involvere sig i projekter, som ikke nødvendigvis tilgodser danskerne, men som trækker verden i en mere rigtig retning. Det er projekter som EU jeg snakker om.
Det kan godt være du mener der er andre minusser ved andre lande (hvilket der naturligvis er), men når vi snakker om reel produktion, jamen så er Danmark alt for dyr - både mht lønninger, beskatning og diverse afgifter (heriblandt miljøafgifter), hvilket er grunden til de eneste produktionsvirksomheder der ligger i Danmark, og har det godt, er luksusproduktioner, som B&O.
Der er en fandens til forskel.
Jeg har været glad for CD-Wow, men de er nødt til at indgå på markedet for import/parallel-import med de regler der nu engang er. Er de utilfredse med reglerne, har de præcis de samme muligheder for at klage som alle andre.
Brud på loven kan ikke undskyldes og vil altid være konkurrence-skævvridene, uanset hvad man ellers mener om loven.
Som firma kender man loven når man starter op, og vælger man ikke at følge den, må man også beregne der kommer økonomiske sanktioner på et tidspunkt.
AllOfMP3 betalte penge til en organisation, der ikke var godkendt til det job de sagde de udførte.
Det svarer til at du starter et MP3-salgsfirma, og betaler penge til mit firma - som siger jeg giver en hvis procentdel til rettighedsejerne. Men hvis den procentdel jeg giver til rettighedsejerne ikke er den procentdel som ejerne har krav på, kan man vel ikke forvente at dit salg er legalt.
Lidt kludret fortalt, men jeg håber pointen gik igennem.
Erhmm du som kunstner forlanger 2% af provenue, mens jeg som firma kun betaler dig 1%. Så kan man vel ikke forvente at du anser mit firma som et legalt foretagende.
#57 fido, jeg tror vi langt hen ad vejen er helt enige.
Der er ikke noget der tænder mig mere af, end når venstrefløjen åbner op for deres A og B-hold snak.
For katten, de A & B-hold de frygter så meget eksistere allerede, men de bliver defineret allerede i vuggen, hvor forældre sørger for at koble deres afkom på én af de to vogne.
Det kan hverken brandbeskatning af peronsindkomsten, eller forbud mod luksusbørnehaver og privathosipitaler ændre på.
Jeg kan sagtens se der er en stor mængde ulemper ved at være i EU, men hvis Danmark skal have nogen som helst indflydelse, og hvis vores virksomheder skal have et reelt marked - så er vi nødt til at deltage i EU, og forsøge trække elefanten i den rigtige retning - også selvom vi må give afkast på nogle moralske spekulationer.
Faktisk mener jeg, at Danmark er i en position, hvor de er nødt til at involvere sig i projekter, som ikke nødvendigvis tilgodser danskerne, men som trækker verden i en mere rigtig retning. Det er projekter som EU jeg snakker om.
Det kan godt være du mener der er andre minusser ved andre lande (hvilket der naturligvis er), men når vi snakker om reel produktion, jamen så er Danmark alt for dyr - både mht lønninger, beskatning og diverse afgifter (heriblandt miljøafgifter), hvilket er grunden til de eneste produktionsvirksomheder der ligger i Danmark, og har det godt, er luksusproduktioner, som B&O.
#58
Det skal lige siges at CD-WOW allerede var godt igang da de aendrede import reglerne.. :)
Udover det er jeg rimeligt enig.. :)
Som du selv siger saa er vi enige langt hen ad vejen..
Jeg tror bare at en bedre loesning for danmark ville vaere at hoppe ud af EU og forsoege at starte et faellesskab med lande som ikke indgaar i EU..
Om ikke andet saa for at give modspil..
Det virker ret meget som om EU bare smider regler og love til hoejre og venstre uden reelt at taenke over hvad det betyder for borgerne :/
Men nu er vi vist ogsaa ret meget ude i min personlige opfattelse.. Det er relativt laenge siden at jeg fulgte med i EU politik, men min umiddelbare indskydelse er at det ikek har aendret sig :P
Som firma kender man loven når man starter op, og vælger man ikke at følge den, må man også beregne der kommer økonomiske sanktioner på et tidspunkt.
Det skal lige siges at CD-WOW allerede var godt igang da de aendrede import reglerne.. :)
Udover det er jeg rimeligt enig.. :)
Som du selv siger saa er vi enige langt hen ad vejen..
Jeg tror bare at en bedre loesning for danmark ville vaere at hoppe ud af EU og forsoege at starte et faellesskab med lande som ikke indgaar i EU..
Om ikke andet saa for at give modspil..
Det virker ret meget som om EU bare smider regler og love til hoejre og venstre uden reelt at taenke over hvad det betyder for borgerne :/
Men nu er vi vist ogsaa ret meget ude i min personlige opfattelse.. Det er relativt laenge siden at jeg fulgte med i EU politik, men min umiddelbare indskydelse er at det ikek har aendret sig :P
#59 Jeg har ikke rigtig sat mig ind i denne diskussions udgangspunkt, men jeg faldt bare over de tåbelige postulater i #44 og kan ikke holde mit keyboard...
Vi kunne jo gå samen med OPEC-landene. Det kan godt være vi skulle til at gå med turban, men til gengæld kunne de så begynde at spise grisebasser og sende oliegrunker i vores retning! :)
Helt overordnet kan man sige, at vi har svært nok ved at finde ud af tingene internt.
Hvis man har set bare en smule af det jura, der danner rammerne for det danske land, begynder man at forstå hvorfor det er en uni-uddannelse.
Det gør det ikke nemmere, når man har med temmelig forskellige folkeslag, vidt forskellige levestandarder, værdigrundlag der diffentere heftigt fra land til land og nogle ekstreme interessekonflikter.
Hvis jeg skal være helt ærlig, så tror jeg flere stater i USA har samme synspunkt som du har, at de ville være bedre stillet hvis det var alene.
Men hvis ikke de var samlet, hvor meget global handels-indflydelse ville de så have, hvor stor militær betydning og hvor stor en spiller vil de så være?
Om 100 år, er EU et samfund ligesom staterne. Det tager lang tid, men jeg tror faktisk det er resultatet.
Om ma kan lide den tanke eller ej, er så en personlig vurdering - men alt andet lige, må man sige at så stor en sammenslutning her mere at sætte bag deres ord, end Danmark, eller for den sags skyld Norden.
Jeg tror bare at en bedre loesning for danmark ville vaere at hoppe ud af EU og forsoege at starte et faellesskab med lande som ikke indgaar i EU..
Vi kunne jo gå samen med OPEC-landene. Det kan godt være vi skulle til at gå med turban, men til gengæld kunne de så begynde at spise grisebasser og sende oliegrunker i vores retning! :)
Helt overordnet kan man sige, at vi har svært nok ved at finde ud af tingene internt.
Hvis man har set bare en smule af det jura, der danner rammerne for det danske land, begynder man at forstå hvorfor det er en uni-uddannelse.
Det gør det ikke nemmere, når man har med temmelig forskellige folkeslag, vidt forskellige levestandarder, værdigrundlag der diffentere heftigt fra land til land og nogle ekstreme interessekonflikter.
Hvis jeg skal være helt ærlig, så tror jeg flere stater i USA har samme synspunkt som du har, at de ville være bedre stillet hvis det var alene.
Men hvis ikke de var samlet, hvor meget global handels-indflydelse ville de så have, hvor stor militær betydning og hvor stor en spiller vil de så være?
Om 100 år, er EU et samfund ligesom staterne. Det tager lang tid, men jeg tror faktisk det er resultatet.
Om ma kan lide den tanke eller ej, er så en personlig vurdering - men alt andet lige, må man sige at så stor en sammenslutning her mere at sætte bag deres ord, end Danmark, eller for den sags skyld Norden.
#60
Hehe, det lyder faktisk til at vi er ret meget enige..
Kan ikke selv sige det meget bedre end du goer det der..
Rent teoretisk er der jo intet i vejen med at hoppe ud af EU og stadig handle globalt..
Problemet er mere at EU giver weird fordele til lande som paalaegger sig deres love og lederskab..
Saa hvis EU stoppede med at give handelsfordele saa kunne vi jo snildt stadig vaere en spiller.. Vi kunne endda vaere mere konkurrencedygtige i at levere kvalitets produkter :P
Uanset hvor meget vi leger mini-USA, saa tror jeg ikke vi skal regne med at blive en reel militaer stor-magt i de naeste 2-300 aar ;)
Rusland, Kina og USA er saa langt foran at det goer helt ondt :P
Det er jo saa spoergsmaalet..
Saalaenge vi overholder de reelle konventioner og andet fastsat for "menneskeheden", saa tror jeg faktisk at vi kunne blive en spiller paa stoerrelse med et EU-medlem..
Forskellen paa at vaere med i EU eller ej, ligger i handelsfordelene..
Men saa vil det, imo, vaere bedre at udvide WTO og rydde op der, saadan at man ikke staar udenfor et kaempe import markede..
Men i sidste ende vil danmarks bud nok vaere at stille sig ind paa raekke og ( hvis vi er heldige ) forsoege at traekke elefanten rundt i manegen indefra :P
Hehe, det lyder faktisk til at vi er ret meget enige..
Kan ikke selv sige det meget bedre end du goer det der..
Men hvis ikke de var samlet, hvor meget global handels-indflydelse ville de så have
Rent teoretisk er der jo intet i vejen med at hoppe ud af EU og stadig handle globalt..
Problemet er mere at EU giver weird fordele til lande som paalaegger sig deres love og lederskab..
Saa hvis EU stoppede med at give handelsfordele saa kunne vi jo snildt stadig vaere en spiller.. Vi kunne endda vaere mere konkurrencedygtige i at levere kvalitets produkter :P
, hvor stor militær betydning
Uanset hvor meget vi leger mini-USA, saa tror jeg ikke vi skal regne med at blive en reel militaer stor-magt i de naeste 2-300 aar ;)
Rusland, Kina og USA er saa langt foran at det goer helt ondt :P
og hvor stor en spiller vil de så være?
Det er jo saa spoergsmaalet..
Saalaenge vi overholder de reelle konventioner og andet fastsat for "menneskeheden", saa tror jeg faktisk at vi kunne blive en spiller paa stoerrelse med et EU-medlem..
Forskellen paa at vaere med i EU eller ej, ligger i handelsfordelene..
Men saa vil det, imo, vaere bedre at udvide WTO og rydde op der, saadan at man ikke staar udenfor et kaempe import markede..
Men i sidste ende vil danmarks bud nok vaere at stille sig ind paa raekke og ( hvis vi er heldige ) forsoege at traekke elefanten rundt i manegen indefra :P
# 56
Det var også det jeg nåede frem til. Hvis man køber en bog/CD mv. i USA, må man også godt tage den med hjem i flyet, men det medfører ikke at den er bragt på markedet i EU, og derfor er der ikke indtrådt konsumption. Det er så den teoretiske/juridiske virkelighed. Den er jo altid interessant. hvis man er jurist...
Hvis jeg nu havde boet 10 år udenfor EU, hvorefter jeg flyttede tilbage til DK, incl. en kæmpe samling CD'er, DVD'er, bøger osv., ville jeg nok behandle dem som havde jeg købt dem i DK, og låne dem ud, sælge dem på dba-dk, give dem i gave og hvad jeg nu ellers kunne finde på, konsumption eller ej.
Hvad angår infosoc, og regional konsumption, er jeg af den beskedne holdning, at de burde ha' accepteret en model med global konsumption. Som det er sagt allerede, så kan handlen altid holdes nede med told og afgift. Det ville måske medføre lidt dyrere film, men samtidig ville folk i det mindste kunne bestille titler/udgivelser, der aldrig når det europæiske marked, og få dem lovligt til landet. Det er en lang diskussion, og der er mange forskellige interesser der skal tages højde for...
Ellers glæder jeg mig over internettets påvirkning indtil videre. De kan vist godt glemme alt om regional konsumption på internettet ;) ... hvis det ikke kan købes lovligt, så finder folk det ulovligt. Forbrugernes adfærd får stor betydning de kommende år. Hollywood og de store pladeselskaber kan følge forbrugernes adfærd, eller miste en masse penge. Jeg er optimistisk, for selskaberne er jo glade for penge ...
Det var også det jeg nåede frem til. Hvis man køber en bog/CD mv. i USA, må man også godt tage den med hjem i flyet, men det medfører ikke at den er bragt på markedet i EU, og derfor er der ikke indtrådt konsumption. Det er så den teoretiske/juridiske virkelighed. Den er jo altid interessant. hvis man er jurist...
Hvis jeg nu havde boet 10 år udenfor EU, hvorefter jeg flyttede tilbage til DK, incl. en kæmpe samling CD'er, DVD'er, bøger osv., ville jeg nok behandle dem som havde jeg købt dem i DK, og låne dem ud, sælge dem på dba-dk, give dem i gave og hvad jeg nu ellers kunne finde på, konsumption eller ej.
Hvad angår infosoc, og regional konsumption, er jeg af den beskedne holdning, at de burde ha' accepteret en model med global konsumption. Som det er sagt allerede, så kan handlen altid holdes nede med told og afgift. Det ville måske medføre lidt dyrere film, men samtidig ville folk i det mindste kunne bestille titler/udgivelser, der aldrig når det europæiske marked, og få dem lovligt til landet. Det er en lang diskussion, og der er mange forskellige interesser der skal tages højde for...
Ellers glæder jeg mig over internettets påvirkning indtil videre. De kan vist godt glemme alt om regional konsumption på internettet ;) ... hvis det ikke kan købes lovligt, så finder folk det ulovligt. Forbrugernes adfærd får stor betydning de kommende år. Hollywood og de store pladeselskaber kan følge forbrugernes adfærd, eller miste en masse penge. Jeg er optimistisk, for selskaberne er jo glade for penge ...
#62
Ja det er fatisk et rasende interessant emne, og det er jo netop som du siger; producenterne "narrer" i første instans "os" forbrugere, for til sidst at narre sig selv. Og de piber og græder i begge instanser, men er åbenbart ud af stand til at se at de nok selv har lobby'et sig til netop dén situation de står i. Jeg kan kun henvise til min signature ;)
Ja det er fatisk et rasende interessant emne, og det er jo netop som du siger; producenterne "narrer" i første instans "os" forbrugere, for til sidst at narre sig selv. Og de piber og græder i begge instanser, men er åbenbart ud af stand til at se at de nok selv har lobby'et sig til netop dén situation de står i. Jeg kan kun henvise til min signature ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund