mboost-dp1
Apple
En omsætning på $24.000.000.000 og en indtjening på $ 3,5 millarder.
Hvorfor ikke lige beslutte sig for at skrive på den ene eller anden måde?
$24.000.000.000 er jo bare $24 milliarder, - og på den måde er det væsentligt lettere at se sammenhænge.
Er det i øvrigt ikke imponerende at have en markedsværdi der er knap 7 gange større end sin omsætning? Det lyder af meget synes jeg!
Hvorfor ikke lige beslutte sig for at skrive på den ene eller anden måde?
$24.000.000.000 er jo bare $24 milliarder, - og på den måde er det væsentligt lettere at se sammenhænge.
Er det i øvrigt ikke imponerende at have en markedsværdi der er knap 7 gange større end sin omsætning? Det lyder af meget synes jeg!
#1 så vil jeg straks gribe bolden: "Jobs, Apples direktør!" hvaaa, hva' me' hans fornavn? Burde bare nøjes med direktør, i så fald.
Men fine sager, ikke just overraskende, chokerende eller på nogen måde det mindste hint af "wow". Selvfølgelig har de kassen.
Men fine sager, ikke just overraskende, chokerende eller på nogen måde det mindste hint af "wow". Selvfølgelig har de kassen.
#3
Næ, ikke just overraskende, nu, men før iPoden kom var de nærmest fallit.
Det er nu lidt sjovt at tænke på at er af de firmaer der har allermest ondt i røven når det drejer sig om DRM, og om at holde content på deres platforme, faktisk kan takke det stik modsatte fænomen, som contents frie bevægelighed og ulovlig musikdownloads, for deres forsatte eksistens.
Næ, ikke just overraskende, nu, men før iPoden kom var de nærmest fallit.
Det er nu lidt sjovt at tænke på at er af de firmaer der har allermest ondt i røven når det drejer sig om DRM, og om at holde content på deres platforme, faktisk kan takke det stik modsatte fænomen, som contents frie bevægelighed og ulovlig musikdownloads, for deres forsatte eksistens.
#1 Tror du misforstår talene lidt.
Det er helt lige meget hvor meget du omsætter for, hvis du ikke tjener noget i forhold til de penge firmaet er værd.
Apple er i følge artiklen 161 mia $ værd og har et overskud på 3,5 mia $, altså en forrentning af ejerenes penge på 2% ikke en særlig god forretning hvis man altså ikke har en forventning om at dette vil stige i fremtiden og derved håber på en aktiestigning.
#4 Hvornår har du sidst set et IBM produkt blive solgt fordi det er IBM kvalitet ? Folk forlanger ikke længere IBM computere som i gamle dage hvor valget stod mellem IBM eller bambus.
Det er helt lige meget hvor meget du omsætter for, hvis du ikke tjener noget i forhold til de penge firmaet er værd.
Apple er i følge artiklen 161 mia $ værd og har et overskud på 3,5 mia $, altså en forrentning af ejerenes penge på 2% ikke en særlig god forretning hvis man altså ikke har en forventning om at dette vil stige i fremtiden og derved håber på en aktiestigning.
#4 Hvornår har du sidst set et IBM produkt blive solgt fordi det er IBM kvalitet ? Folk forlanger ikke længere IBM computere som i gamle dage hvor valget stod mellem IBM eller bambus.
# 5: Det forstår jeg ikke. Hvordan er Apples eksistens være afhængig af ulovlig musikdownloads? Apple har jo med Itunes Music Store som de første fået succes med lovlig download af sange, og de har immervæk solgt over en milliard sange, som så ikke er ulovligt downloadet.
I øvrigt havde Apple også en stor pengetank før iPoden, men de er klart blevet rigere senere. Jeg mener de havde deres største risiko for konkurs i start-midt 90'erne.
Den pengetank er i øvrigt nu på over 15 mia. dollars og ingen gæld, så det er sikkert hyggeligt at være Steven P. Jobs med en stor aktiekapital som plaster på såret over sin lave løn på § 1.
# 4: :-) You've got to be kidding.
I øvrigt havde Apple også en stor pengetank før iPoden, men de er klart blevet rigere senere. Jeg mener de havde deres største risiko for konkurs i start-midt 90'erne.
Den pengetank er i øvrigt nu på over 15 mia. dollars og ingen gæld, så det er sikkert hyggeligt at være Steven P. Jobs med en stor aktiekapital som plaster på såret over sin lave løn på § 1.
# 4: :-) You've got to be kidding.
Er det i øvrigt ikke imponerende at have en markedsværdi der er knap 7 gange større end sin omsætning? Det lyder af meget synes jeg!De to ting hænger ikke umiddelbart direkte sammen. Hvis Apple havde omsat for det dobbelte, men tabt en masse penge på forretningen, så havde markedsværdien set anderledes ud, også selvom omsætningen var den samme. Markedsværdien hænger nærmere sammen med hvor stort et overskud man laver i forhold til ens værdi (altså hvor meget man forøger en investeret værdi med) og hvor stabil ens forretning er (kan man forventes at have samme overskud næste år?)...
Jeg syntes det at sammenligne IBM og Apple er lidt ligesom at sammenligne rendegraver og en havenisse. Apple laver consumer electronik. IBM laver primaert servere og halvledere.
/offtopic HVOR FANDEN ER MIN EDIT KNAP ??????
Man kunne lige saa godt have sammenlignet Apple og Exxon. Sa ville Apple ligne en lille lorte forretning.
Man kunne lige saa godt have sammenlignet Apple og Exxon. Sa ville Apple ligne en lille lorte forretning.
#2 du skal jo osse huske at Apple har en meget større brand værdi end reelt poduktværdi, fordi der er så mange mennesker der synes deres produkter er fantastiske - plus tror osse der går en del penge til at udvilke Iphone og leopard. Et glimerende eksempel er hummel, hvor mærket genopstod på grund af dens brand værdi.
#4 design - tja tjo - synes nu ikke de har kommet med noget nyt i lang tid - rent design mæssigt - kører stadig deres hvid/silver/sort på de fleste af deres produkter. Personligt begynder apple produkt design at minde mere og mere om obh nordica ^^
rent design mæssigt er B&O's seranato mobil længere fremme imho - de tør idet mindste at udfordre folk lidt.
Men nu vil jeg da altid vælge IBM før apple, faktisk selv medion før apple - men jeg har nu aldrig meget for apple - ved jeg underlig så flame mig bare fordi jeg tydeligvis ikke dyrker apple sekten ;-)
#4 design - tja tjo - synes nu ikke de har kommet med noget nyt i lang tid - rent design mæssigt - kører stadig deres hvid/silver/sort på de fleste af deres produkter. Personligt begynder apple produkt design at minde mere og mere om obh nordica ^^
rent design mæssigt er B&O's seranato mobil længere fremme imho - de tør idet mindste at udfordre folk lidt.
Men nu vil jeg da altid vælge IBM før apple, faktisk selv medion før apple - men jeg har nu aldrig meget for apple - ved jeg underlig så flame mig bare fordi jeg tydeligvis ikke dyrker apple sekten ;-)
Som det er sagt før så er det idioti at sammenligne Apple og IBM.
Derudover omsætter IBM for 3 gange mere end Apple gør årligt, og har meget mere i overskud (gider ikke finde kilder nu, sammenlign selv deres regnskaber.) Så dette er en meget farvet artikel. (fanboy foder?)
Derudover omsætter IBM for 3 gange mere end Apple gør årligt, og har meget mere i overskud (gider ikke finde kilder nu, sammenlign selv deres regnskaber.) Så dette er en meget farvet artikel. (fanboy foder?)
#4 Folk vil både have noget der ser godt ud, men de vil altså også godt have noget med indhold og muligheder, det får du med Mac OS. Det får du IKKE med IBM, du får et, pt. klamt interface, en grim computer, men helt klart med regnefordele og enkelte programmer der uden tvivl skiller sig ud. Problemet er bare, folk vil ikke have en computer der kun kan bruges til udregninger, servere etc., de vil have en PC, en PC der kan bruges til billeder, film, lyd og spil, måske lidt regneark og hvad ved jeg, men det kan du altså også få til en Mac-computer.
#15 Jeg ved ikke om det er decideret fanfodder, men noget derhenad kunne nu godt tænkes, det er en underlig perspektivering at sammenligne de to, da de udvikler to forskellige produkter med hver deres formål, for hvem fanden vil have en Apple server (ikke en hentydning) eller en IBM bærbar?
#15 Jeg ved ikke om det er decideret fanfodder, men noget derhenad kunne nu godt tænkes, det er en underlig perspektivering at sammenligne de to, da de udvikler to forskellige produkter med hver deres formål, for hvem fanden vil have en Apple server (ikke en hentydning) eller en IBM bærbar?
#16 ville da ikke kalde IBM grim - plus Apple har da fuldstændigt samme trip kørende - med ikke at ændre design - forskellen ligger i at IBM's design udstråler kvalitet mens Apple udstråler at du har købt god smag(imho)
og kender da flere mennesker der netop bliver ved at købe IBM på grund af det netop udstråler kvali - det er da brand værdi der holder.
og kender da flere mennesker der netop bliver ved at købe IBM på grund af det netop udstråler kvali - det er da brand værdi der holder.
#16 / #18
Ja, modsat Apple, så er IBM maskiner til forretningsfolk som ARBEJDER på maskinerne. De skal være solide, og kan bruges på farten.
Apple er pop , for almindelige dødelige, unge osv... som er ligeglad med at deres maskine kun holder 2 år. Men brugere af IBM ser gerne at deres laptop holder mindst 4år eller mere.
Design er for fanboys, til arbejdsbrug handler det om at have en stabil maskine, uden latterlige software begræsninger som Mac har, og altid vil have. Og så vil jeg hellere have en dejlig sort laptop , en en skrigende hvid Mac som desuden vejer dobbelt så meget...
Ja, modsat Apple, så er IBM maskiner til forretningsfolk som ARBEJDER på maskinerne. De skal være solide, og kan bruges på farten.
Apple er pop , for almindelige dødelige, unge osv... som er ligeglad med at deres maskine kun holder 2 år. Men brugere af IBM ser gerne at deres laptop holder mindst 4år eller mere.
Design er for fanboys, til arbejdsbrug handler det om at have en stabil maskine, uden latterlige software begræsninger som Mac har, og altid vil have. Og så vil jeg hellere have en dejlig sort laptop , en en skrigende hvid Mac som desuden vejer dobbelt så meget...
Big deal - Google's market cap er højere end både IBM og Apple.
Faktum er at IBM tjener (profit) 3x Apple pr. kvartal og hvis Lenovo's kurs holder, så bliver de 20% aktier IBM har i Lenovo pludselig også meget værd.
Dertil kommer at IBM arbejder med de teknologier som kommer til at rykke "imorgen" - ingen er lige så langt fremme med SOA, Webservices, SAAS etc. som IBM.
Irriterer mig iøvrigt stadig jeg ikke havde råd til at købe en stak IBM aktier dengang de lå lige under 60$/stk.
Omvendt, at have skudt 100.000 i Apple aktier lige før Steve Jobs kom tilbage havde også været et hit :)
Faktum er at IBM tjener (profit) 3x Apple pr. kvartal og hvis Lenovo's kurs holder, så bliver de 20% aktier IBM har i Lenovo pludselig også meget værd.
Dertil kommer at IBM arbejder med de teknologier som kommer til at rykke "imorgen" - ingen er lige så langt fremme med SOA, Webservices, SAAS etc. som IBM.
Irriterer mig iøvrigt stadig jeg ikke havde råd til at købe en stak IBM aktier dengang de lå lige under 60$/stk.
Omvendt, at have skudt 100.000 i Apple aktier lige før Steve Jobs kom tilbage havde også været et hit :)
#16 Tjah. Personligt syntes jeg Apple's maskiner er knap så kønt designede, men i nogen brancher er der da et vist brand i at rende rundt med sådan en. Jeg vil til enhver tid hellere vælge en Thinkpad's tidløse design, og jeg kan på en af mine thinkpads både køre OSX og windows (foruden Linux, BSD og andre sjove OS'er) så det skal da ikke være OS'et det kommer an på.
#8
Det jeg mener er at hele MP3 bølgen, og den digitale musik distribuering, aldrig var blevet til noget hvis det ikke havde været for den originale Napster, usenet, IRC og hele undergrundsbevægelsen der fik gang i fænomenet, stort set 100% ulovligt.
Uden det, havde der aldrig været brug for en mainstream afspiller som iPoden, eller tjenester som iTunes, og Apple havde ikke haft den cashcow , eller position i markedet, som de har nu.
Det jeg mener er at hele MP3 bølgen, og den digitale musik distribuering, aldrig var blevet til noget hvis det ikke havde været for den originale Napster, usenet, IRC og hele undergrundsbevægelsen der fik gang i fænomenet, stort set 100% ulovligt.
Uden det, havde der aldrig været brug for en mainstream afspiller som iPoden, eller tjenester som iTunes, og Apple havde ikke haft den cashcow , eller position i markedet, som de har nu.
#4 Du ved tydeligvis ikke hvad du snakker om. Har du nogensinde brugt en Mac eller udtaler du dig, ligesom alle de andre, bare ud fra hvad du tror?
#5 "Næ, ikke just overraskende, nu, men før iPoden kom var de nærmest fallit."
Hardly, firmaet kørte ikke super godt i det meste af 90'erne, men siden iMac'en kom, tilbage i '98, så har Apple været et økonomisk sundt firma -gå du ind og check deres regnskaber, inden du udtaler dig om noget du ikke ved noget som helst om.
#19 Så folk der har en Mac arbejder ikke på dem? Alt den musik der bliver lavet, alle de blade, aviser, tidsskrifter osv der hver eneste dag bliver produceret kommer helt ud af det blå? Nej, det bliver bl.a. lavet på Macs.
De Mac laptops som vi bruger på mit arbejde er op til 4-5 år gamle, i fin stand og kører det nyeste OS som en drøm.
Og Mac'er ikke stabile? Og hvad er det for softwarebegrænsinger? Ja, jeg kan godt se at en Macbook er helt vildt tung med sine 2,3 kg! ;-)
#21 "Jeg vil til enhver tid hellere vælge en Thinkpad's tidløse design, og jeg kan på en af mine thinkpads både køre OSX og windows (foruden Linux, BSD og andre sjove OS'er) så det skal da ikke være OS'et det kommer an på."
Mac'er kan køre Mac OS X (Din thinkpad kan kun køre en uofficiel cracked version af OS X, hvor du selv skal ud og finde drivere til al din hardware), Windows (XP + Vista) og så at sige alle distributioner af Linux -så det argument holder vist ikke rigtig.
#5 "Næ, ikke just overraskende, nu, men før iPoden kom var de nærmest fallit."
Hardly, firmaet kørte ikke super godt i det meste af 90'erne, men siden iMac'en kom, tilbage i '98, så har Apple været et økonomisk sundt firma -gå du ind og check deres regnskaber, inden du udtaler dig om noget du ikke ved noget som helst om.
#19 Så folk der har en Mac arbejder ikke på dem? Alt den musik der bliver lavet, alle de blade, aviser, tidsskrifter osv der hver eneste dag bliver produceret kommer helt ud af det blå? Nej, det bliver bl.a. lavet på Macs.
De Mac laptops som vi bruger på mit arbejde er op til 4-5 år gamle, i fin stand og kører det nyeste OS som en drøm.
Og Mac'er ikke stabile? Og hvad er det for softwarebegrænsinger? Ja, jeg kan godt se at en Macbook er helt vildt tung med sine 2,3 kg! ;-)
#21 "Jeg vil til enhver tid hellere vælge en Thinkpad's tidløse design, og jeg kan på en af mine thinkpads både køre OSX og windows (foruden Linux, BSD og andre sjove OS'er) så det skal da ikke være OS'et det kommer an på."
Mac'er kan køre Mac OS X (Din thinkpad kan kun køre en uofficiel cracked version af OS X, hvor du selv skal ud og finde drivere til al din hardware), Windows (XP + Vista) og så at sige alle distributioner af Linux -så det argument holder vist ikke rigtig.
#9
Der er vist ingen tvivl om at IBM er langt fra tiden hvor de stortset var IT branchen, men det laver nu ikke om på at de stadig er verdens største it selskab.
Der er vist ingen tvivl om at IBM er langt fra tiden hvor de stortset var IT branchen, men det laver nu ikke om på at de stadig er verdens største it selskab.
#19 sjovt med den "korte" levetid. Min kone sværger stadig til vores 7 år+ gamle Powerbook. Min søster er glad for hendes 6 år gamle iBook og begge virker fint. OK powerbooken har fået et ekstra batteri (Men originalen virker stadig) en ny strømforsyning og mere ram, men bundkort, skærm tastatur og processor, at stadig de originale. Selv redigerer jeg løs på min Mac Pro
er det bare mig eller virker 9to5mac.com ikke som en særlig pålidelig kilde? Det kan godt være mig!!
Men i hvertfald ville jeg gerne vide hvor deres tal kommer fra, fordi forbes.com siger:
---------------Sales----Profits----Assets-----Market Value
Ibm-----------91.42----9.49------103.23----139.92
Apple----------20.68----2.43------19.46-----72.92
Tallene er i milliarder dollars.
Her er Apple da laaangt bagud.
tænk lige over det
Men i hvertfald ville jeg gerne vide hvor deres tal kommer fra, fordi forbes.com siger:
---------------Sales----Profits----Assets-----Market Value
Ibm-----------91.42----9.49------103.23----139.92
Apple----------20.68----2.43------19.46-----72.92
Tallene er i milliarder dollars.
Her er Apple da laaangt bagud.
#23 Du skrev det først men lige mine ord. Jeg er selv noget så utrendy som produktionsingeniør, og jeg har aldrig arbejdet bedre eller hurtigere end med min macbook. Så macs er helt sikkert ikke kun til dem der både vil have en trendy computer mens de hører mp3 og ser film i toget. Se bare her www.macresearch.org
#30, når du sammenligner tal så brug de nyeste
Følgende er taget fra google finance for 5 minutter siden
AAPL 181.92 -4.24 (-2.28%) 158.47B
Disse tal ændre sig hele tiden
IBM 112.39 -2.29 (-2.00%) 152.90B
Apple´s aktier er steget voldsomt gennem de seneste år, fordi de i hver eneste kvartal har lavet resultater, der har oversteget de mest optimistiske analytikers forventninger. Aktiepriser er også baseret på fremtidige forventninger. Apple har været i stand til at gå ind på nye områder med success. iPod og iTunes. iPhone ser også ud til at have en vis success og dette har betydet, at de pludselig begynder at sælge flere computerer end de har gjort før. i det kvartal, der sluttede 31/12-2006 udgjorde iPod + iTunes mere 50% af omsætningen. i Sidste kvartal udgjorde det kun 36%, Primært fordi der blev solgt flere computerer end de havde gjort i nogen foregående kvartal.
Følgende er taget fra google finance for 5 minutter siden
AAPL 181.92 -4.24 (-2.28%) 158.47B
Disse tal ændre sig hele tiden
IBM 112.39 -2.29 (-2.00%) 152.90B
Apple´s aktier er steget voldsomt gennem de seneste år, fordi de i hver eneste kvartal har lavet resultater, der har oversteget de mest optimistiske analytikers forventninger. Aktiepriser er også baseret på fremtidige forventninger. Apple har været i stand til at gå ind på nye områder med success. iPod og iTunes. iPhone ser også ud til at have en vis success og dette har betydet, at de pludselig begynder at sælge flere computerer end de har gjort før. i det kvartal, der sluttede 31/12-2006 udgjorde iPod + iTunes mere 50% af omsætningen. i Sidste kvartal udgjorde det kun 36%, Primært fordi der blev solgt flere computerer end de havde gjort i nogen foregående kvartal.
#11 Apple startede med at være IBM's første egentlige konkurrent, og mange af de første Apple reklamer var en lille hån af IBM (se evt. kilden). Ligesom de nuværende "I'm a Mac - I'm a PC"-reklamer.
#34 forkert man kan ikke vende og dreje de tal. Talene sige, at investorene i dag er villige til at betale mere for Apple end for IBM.
Jeg benægter ikke at Big Blue omsætter, for langt mere end Apple og at der er tale om et firma med langt flere ansatte, men Investorer kan godt lide overskudsgrader. Dette er Grunden til at Microsoft
har følgende markedsværdi
31.23
+0.33 (1.07%)
Delayed: 3:41PM ET Open: 30.82 Mkt Cap: 293.62B selv om de har væsentlig mindre omsætning og ansatte end IBM.
Apple har bedre overskudsgrader og større potientielle vækst muligheder end IBM i procent. Dette belønnes af investorene
Microsoft har bedre overskudsgrad end Apple. Dette kan også ses på markedsværdien.
Jeg benægter ikke at Big Blue omsætter, for langt mere end Apple og at der er tale om et firma med langt flere ansatte, men Investorer kan godt lide overskudsgrader. Dette er Grunden til at Microsoft
har følgende markedsværdi
31.23
+0.33 (1.07%)
Delayed: 3:41PM ET Open: 30.82 Mkt Cap: 293.62B selv om de har væsentlig mindre omsætning og ansatte end IBM.
Apple har bedre overskudsgrader og større potientielle vækst muligheder end IBM i procent. Dette belønnes af investorene
Microsoft har bedre overskudsgrad end Apple. Dette kan også ses på markedsværdien.
#37 comand (æble tasten)+x = med cut. og det har det været i de +10 år jeg har haft adgang til Apple computere. Ellers godt forsøg;-) Min nu handler den her tråd ikke om hvorfor vi foretrækker det ene system frem for det andet, men det faktum, at Apple i øjeblikket har en højere børsværdi end IBM.
@7 Mr. Staggerlee
IBM har solgt det meste PC-stads fra.
Det de gør mest i er at producere små dimser til andre og at sælge pakker hvor medarbejderuddannelser er mest tungtvejende. Dernæst har de deres serverprodukter (AFAIR har Hitachi overtaget deres Mainframe-division) der bygger på platforme lige fra x86 til Power. De PC'er de sælger, køber de rent faktisk ude i byen (Inden det har de sikkert produceret en del af de dimser der bliver smidt i disse).
IBM har solgt det meste PC-stads fra.
Det de gør mest i er at producere små dimser til andre og at sælge pakker hvor medarbejderuddannelser er mest tungtvejende. Dernæst har de deres serverprodukter (AFAIR har Hitachi overtaget deres Mainframe-division) der bygger på platforme lige fra x86 til Power. De PC'er de sælger, køber de rent faktisk ude i byen (Inden det har de sikkert produceret en del af de dimser der bliver smidt i disse).
Det med en mus hvor man kun skal bruge een knap, og et Photoshop hvor CTRL er skiftet over til Apple-knappen virker slet ikke for mig.
Desuden er det da ultra lamt at man ikke kan klippe ting. Kun copy paste.. OMG!
Nej, nej, nej, nej og endnu engang nej! Du har altid (ALTID!) kunnet højreklikke i Mac OS -helt tilbage fra det gamle OS 9! AT der så har fulgt en et-knaps mus med til Mac'erne er så en helt anden historie, men hvem bruger den mus der følger med til computeren? De fleste skifter den ud med en anden mus. I dag får du en to-knaps mus med scroll med din Mac.
Men jo, jeg kan godt se at det må være svært at bruge æble-tasten i stedet for ctrl tasten (Det gælder i øvrigt overalt og ikke kun i Photoshop!). Vi plejer også at sende folk på et 2-måneders kursus når de starter på mit arbejde og skal til at bruge en Mac i stedet for en mus. ;-)
Og det er rigtigt at man ikke kan klippe ting i OS'et, kun kopiere -hvilket Mac'er fuldstændigt ubrugelige! Øv!
#41Tror at jeg fik nævnt Power under serverprodukter, selvom der findes nogle workstationserier.Men ja jeg havde helt glemt deres lille skak-hobby, det er sgu kun de store blå der kunne finde på det.
Forresten så er PowerPC'en også en ganske god forretning for dem, det er ikke kun ARM processorer der bruges i indlejrede systemer.
#42 Kan man ikke flytte objekter (Hvis MacOS så er objektorienteret, I dunno) ?
Forresten så er PowerPC'en også en ganske god forretning for dem, det er ikke kun ARM processorer der bruges i indlejrede systemer.
#42 Kan man ikke flytte objekter (Hvis MacOS så er objektorienteret, I dunno) ?
#40 Jeg tror kun Hitachi producere dele af zSeries (mainframe), og det er stadig IBM der selv videre udvikler på dyret.
Men produktion af xSeries er ganske rigtigt outsourcet.
Det er værd at nævne, at ibm i stor stil lever af at levere konsulent-ydelser.
Desuden er de i Danmark den suverænt største udbyder af server-hosting, og hoster bl.a. for Danske Bank.
Der er omkring 6.000 ansatte i IBM Danmark, og de har en omsætning på ~9 mia /årligt.
Mig bekendt var 2005 & 2006 underskudsår for IBM - så måske de skulle udvide med at sælge små musik-afspillere, eller ansætte en designer til at gøre deres servere lidt mere kinky...
Men produktion af xSeries er ganske rigtigt outsourcet.
Det er værd at nævne, at ibm i stor stil lever af at levere konsulent-ydelser.
Desuden er de i Danmark den suverænt største udbyder af server-hosting, og hoster bl.a. for Danske Bank.
Der er omkring 6.000 ansatte i IBM Danmark, og de har en omsætning på ~9 mia /årligt.
Mig bekendt var 2005 & 2006 underskudsår for IBM - så måske de skulle udvide med at sælge små musik-afspillere, eller ansætte en designer til at gøre deres servere lidt mere kinky...
#45
Nope.
http://finance.google.com/finance?q=NYSE%3AIBM
2005 - overskud 7.9 mia.
2006 - overskud 9.5 mia.
Nope.
http://finance.google.com/finance?q=NYSE%3AIBM
2005 - overskud 7.9 mia.
2006 - overskud 9.5 mia.
#45
Hint, hvis IBM havde underskud ville deres aktier ligge MEGET lavt. IBM har godt nok relativt meget værdi liggende i firmaet, langt mere end Apple, men uden profit falder aktierne altså stadig hurtigt.
Hint, hvis IBM havde underskud ville deres aktier ligge MEGET lavt. IBM har godt nok relativt meget værdi liggende i firmaet, langt mere end Apple, men uden profit falder aktierne altså stadig hurtigt.
#46 tak for rettelsen.
Nu kan jeg selvfølgelig ikke finde mine kilder for mine påstande, men lur mig om ikke det er en del-mængde af IBM artiklen har drejet sig om.
#47 erhmm man kan da godt have underskud nogle år, uden at blive mast flad, det kræver man har en konstellation der kan klare det, hvilket IBM må siges at have, til forskel fra Apple, der alt andet lige, primært er bundet op på noget design-halløj.
Et eksempel er et firma som amd, der godt nok er langt nede, men når man tænker på, de aldrig har udbetalt afkast til deres aktionærer, og har kørt med nuderskud i snart 2 år - så er en kurs på 12-14 dollar pr aktie vel i virkeligheden meget pænt.
Nu kan jeg selvfølgelig ikke finde mine kilder for mine påstande, men lur mig om ikke det er en del-mængde af IBM artiklen har drejet sig om.
#47 erhmm man kan da godt have underskud nogle år, uden at blive mast flad, det kræver man har en konstellation der kan klare det, hvilket IBM må siges at have, til forskel fra Apple, der alt andet lige, primært er bundet op på noget design-halløj.
Et eksempel er et firma som amd, der godt nok er langt nede, men når man tænker på, de aldrig har udbetalt afkast til deres aktionærer, og har kørt med nuderskud i snart 2 år - så er en kurs på 12-14 dollar pr aktie vel i virkeligheden meget pænt.
#48
Absolut, men IBM's aktie er nu også ekstremt høj. men der er vist ingen tvivl om at IBM har større material værdi end Apple. Apples værdi er primært potentiel, hvilket dog også langt hen af vejen er sandt for IBM eller de fleste andre store firmaer med store overskud.
Nu siger kursen pr. aktie jo ikke så meget uden mængden af aktie. Ethvert firma kan jo på et hvilket somhelst tidspunkt lave en aktiefordobling og dermed halvere værdien af en enkelt aktie.
Absolut, men IBM's aktie er nu også ekstremt høj. men der er vist ingen tvivl om at IBM har større material værdi end Apple. Apples værdi er primært potentiel, hvilket dog også langt hen af vejen er sandt for IBM eller de fleste andre store firmaer med store overskud.
Nu siger kursen pr. aktie jo ikke så meget uden mængden af aktie. Ethvert firma kan jo på et hvilket somhelst tidspunkt lave en aktiefordobling og dermed halvere værdien af en enkelt aktie.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund