mboost-dp1

No Thumbnail

Anklaget for kopiering af virtuelt sexlegetøj

- Via TBO - , redigeret af Net_Srak

I den populære online-verden Second Life, handles der med mange forskellige produkter, alle virtuelle og alle for rigtige penge. En af producenterne er amerikanske Kevin Alderman, som har specialiseret sig i at lave sexlegetøj. Forretningen går godt, men nu mener han at en anden person har kopieret et af hans produkter.

Det drejer sig om det virtuelle produkt “Sex Gen”, som han mener en person, der går under navnet “Volkov Catteneo”, har efterlignet lidt for meget. Derfor har Alderman rejst tiltale hos en amerikansk domstol for brud på hans varemærke. Han ved ikke hvem personen bag Catteneo er, men håber at domstolen kan bede Paypal eller firmaet bag Second Life oplyse det.





Gå til bund
Gravatar #1 - tgr
5. jul. 2007 09:24
Ej nu må de stoppe. Det der er så bizart som noget kan været efter min mening.
Gravatar #2 - l1z4rd
5. jul. 2007 09:25
Det er en yderest interessant sag.

Bliver spændenene at se hvordan domstolene vil gribe den an.
Gravatar #3 - pote
5. jul. 2007 09:25
Dette kan få rigtig meget gang i diskutionen om forskellen på "rigtige" og virtuelle produkter. Bliver spændende at se udfaldet.
Gravatar #4 - Beorn
5. jul. 2007 09:31
findes der virkeligt folk... som vil betale for virtuelt sexlegetøj, til deres virtuelle alts, så de kan have virtuel onani...

jeg tror ikke jeg har været så chokeret siden jeg så en pakke tandstikker med brugsanvisning.
Gravatar #5 - Michael_495
5. jul. 2007 09:31
Er jeg den eneste som synes at Second life, og lignende "parallel verdner" er ved at vinde skræmmende stort indpas, på uhyggeligt mange mennesker?

Det kan umuligt være sundt at folk begynder at udvikle sekundære, mon ske endda primære, identiteter i en verden, hvor virkelighed er et relativt begreb. Det tangerer jo nærmest skizofreni.

Skrækscenariet må være at vi får endnu flere forkrøblede individer, som ikke kan begå sig i den virkelige verden, og man kan kun grue over hvilke konsekvenser det så kan få, når de bliver frustrerede eller får deciderede sammenbrud, fordi den virkelig verden ikke matcher den virtuelle.
Gravatar #6 - BurningShadow
5. jul. 2007 09:32
Hvis en virtuel person, kopiere et virtuelt produkt, i en virtuel verden, burde personen så ikke stilles for en virtuel domstol i den verden?

Hvad hvis jeg slår en ihjel i en virtuel verden, skal jeg så straffes for mord hos en rigtig domstol? Nej vel...
Gravatar #7 - noramskull
5. jul. 2007 09:46
Kan de ikke bare få sagen afviklet i en virtuel domstol i stedet for at belaste os andre med deres små fantasi verdener?
Gravatar #8 - Azuria
5. jul. 2007 09:53
Det giver flere og flere relationer til til film verdenen synes jeg..
Real Life ~=~ The Thirteenth Floor
Kunne være sjovt på verdensplan at slukke alt strøm i 48timer og se hvor meget der ville være tilbage.
Tror at menneskeheden efterhånden trænger til et realitets schock og ser at man kan klare sig uden alt den teknologi og "virtualitet".
Gravatar #9 - moulder666
5. jul. 2007 10:03
En af producenterne er amerikanske Kevin Alderman, som har specialiseret sig i at lave sexlegetøj.


Det er altså de mest syrede ting man kan skrive på sit CV efterhånden!
Gravatar #10 - juggalo
5. jul. 2007 10:04
Man kan synes hvad man vil om begrebet "virtualitet" og hvad folk laver med deres virtuelle alter ego - men sagens kerne i denne sammenhæng er vel, at manden forsøger at beskytte indtægterne der holder hans firma kørende...
Gravatar #11 - neiS
5. jul. 2007 10:06
Sluk WoW serverne!
Gravatar #12 - ldrada
5. jul. 2007 10:09
#8
Siger du? På et internetforum?

Internettet er ved at blive lige så meget en del af den virkelige verden, som vores opfattelse af den.
Vi er konstant online, og kan google ting mens vi er på diskotek og har drukket os fra sans og samling.
Vores ure er automatisk synkroniserede med atomure i fjerne lande. Vores mobiltelefoner er i stand til at kommunikere for os på mere end fire måder (Telefonisk, sms, internettet og mail).
Vores hjem er forsynede med konstante informationskilder, som vi selv har medbestemmelse over.
Selv de etablerede medier benytter sig af interaktion fra den "virkelige" verden - Gennem internettet, telefonisk og sms.

Vores opfattede virkelighed består nu ikke blot af de to ting vi kalder "fantasi" og "objektiv virkelighed", den har nu et tredje element i sig - "Internettet".

Når du har brugt din tid, altså din arbejdskraft, på at benytte dine VIRKELIGE kundskaber, til at designe og producere et produkt i VIRKELIGHEDEN, hvorfor skulle den samme mængde arbejdskraft og kundskaber så ikke være lige så velbrugte i en VIRTUEL verden?
For hvem bestemmer om det du laver er "lej" eller "seriøst arbejde"? Kommer det an på om man får penge for det? Hvad så med de frivillige arbejdere som hjælper sultende børn i afrika? De får jo ikke penge for det. Betyder det at de "lejer" eller "arbejder"?

Men nu handler det jo ikke om penge. For ham der har fået stjålet sin dildo, tjente altså penge på det! Når hans produkt så bliver kopieret og solgt - for profit - til hans ellers potentielle kunder, så er hans virkelige arbejdskraft altså blevet misbrugt.

Vil du gerne tilbage til en stenalderverden, Azuria?
Gravatar #13 - HashKagen
5. jul. 2007 10:17
#4 er den bedste kommentar.

BrændendeSkygge er altid god for en kommentar.

#10 Nu styrer du dig. - Det er lige før der burde være en lovgivning om at man ikke må blande den virkelige verden med den virtuelle. Jeg har i hvert fald også begået mord i spil som The Sims et hav af gange efterhånden.

Har Second Life deres egen valuta?

Burde reglerne så ikke også omfatte en straf af den virtuelle person?

Det er faktisk det samme som at straffe en person for at sige til en anden person at han skal slå en tredje person ihjel hvis han føler for det.

Hvis man følger den nuværende lovgivning så er det ikke føreren der skal straffes, men derimod dukken. Så smut tilbage i marionetteatret til jeres virtuelle porno :D I har intet at skulle have sagt før der er en lovgivende magt i spillet som træder til.

#12 God kommentar...
Gravatar #14 - jopsen
5. jul. 2007 10:18
#7 virtual reality er også en reality... Altså en virkelighed...
Det er jo lige så virkeligt som alt andet... Mp3 filer er da heller ikke særligt virkelige før de bliver afspillet.
Gravatar #15 - mhartvig
5. jul. 2007 10:45
Worst Case Senario: Sagen dømmes til fordel for ejeren (man må ikke kopiere). 2 nørder(venner) spiller på deres lvl 99 Hardcore diablo 2 figurer online. De har brugt 5 år af deres liv på det. Den ene er sammen med den andens kæreste(irl) og den anden ser sig derfor sur på personen. Når vennen går afk, bliver han myrdet af sin arrige ven og mister sin figur for altid.

Spiller b bliver deraf sigtet og dømt til 7 års fængsel for jalousidrab.

/offtopic men sagen droppes, da han inden anholdelse slår alle vidner ihjel i begge verdener (VIRTUEL BLIVER ALDRIG IRL, DET KAN JO IKK SKE)

For satan da.. Kan sagtens forstå det på en hjemmeside, men Simple life anses vel som et chatsystem/spil.!!
Gravatar #16 - juggalo
5. jul. 2007 10:56
#13 Hvis du prøver at læse hvad det er jeg har skrevet, så forholder jeg mig udelukkende til grundlaget for at manden vil rejse et søgsmål, nemlig at han (potentielt) kan miste kunder og dermed indtjening - din sammenligning med mord fordi man "føler for det" må stå for egen regning.

Og som en sidebemærkning; Second Life har sin egen valuta og denne kan veksles til reel valuta (typisk USD)
Gravatar #17 - lorentz
5. jul. 2007 11:14
jeg har store planer om at lave et virtuelt spil i second life.

Med det kan du spille et virtuelt onlinespil med din avatar inde i second life. Det betyder, at hvis du har en skodavatar i second life som ikke har nogen venner eller kæreste, så kan du med din avatar spille online og leve et mere spændende liv.

Det kommer nok til at hedde noget med "second-life^2". Vent bare det bliver et stort hit.
Gravatar #18 - Melfex
5. jul. 2007 11:22
Det er jo et produkt Alderman har lavet, hvilket giver ham rettighederne til det. Hvis en person fx laver noget grafik, og en anden så kopierer det, så er det jo også et brud på ejermandens rettigheder, hvorfor skulle det så ikke også være det i Aldermans tilfælde?

Hvad er forskellen på et virtuelt sexlegetøj og et virtuelt billede?

Men den smarteste løsning ville nok være at Second Life lavede deres egen domstol eller kontrolgruppe, som kunne stå for at løse sådanne konflikter, da det muligvis kan være svært for en dommer at sætte sig ind i den slags sager.
Gravatar #19 - trylleklovn
5. jul. 2007 13:03
#5 LOOL Velkommen til internettet.

Jeg gætter på du ikke er døbt "Michael_495"?

newz.dk er da lige så meget en virtuel verden, som Second Life.

Din ide om at dette er farligt er fuldstændig magen til når forældrerne er bange for at deres børn er på arto hele dagen eller spiller CS.

Åben dog dine øjne.
Gravatar #20 - ysangkok
5. jul. 2007 13:52
#19 du kan da ikke mene at newz.dk er lige så virtuel som Second Life?

Newz.dk handler om virkeligheden. Nyhederne er noget som rent faktisk er sket. Folk fremlægger deres ærlige meninger (forhåbenligt). Newz.dk prøver ikke på nogen måde at lave en komplet virtuel verden.

Jeg kan godt se at Second Life også har forbindelser til virkeligheden (f.eks. firmaer der skifter filialer derinde), men det er jo noget helt andet. Der er jo også mange mennesker i Second Life som lever et totalt seperat liv derinde.
Gravatar #21 - trylleklovn
5. jul. 2007 13:55
#20
Der er jo også mange mennesker i Second Life som lever et totalt seperat liv derinde.

LOL. Velkommen til newz.dk. OMG, der er folk, som konstant tjekker newz.dk for at læse nye kommentarer og svare på disse. Det har ingen relevans for virkeligheden, det er virtuelle samtaler og alligevel er der folk, der opgiver alle mulige andre "vigtige" muligheder.

Jesus. Og så skal man høre ellers respektive "nørder" forsvare spil og internettet, som noget, der egenligt er vigtigt og rigtigt nok. Og det er sågar ting, som computerspil størstedelen slet ikke tjener penge på i modsætning til i second life, hvor der rent faktisk er penge inkluderet..
Gravatar #22 - Abekongen
5. jul. 2007 20:08
I vores fremfarende udvikling er nu nået dertil, at vi juridisk slås om rettighederne til en pixel dildo. Godt nok er vi teknologisk kommet et godt stykke af vejen, men vi er vi stadig drevet af god gammeldags grådighed.
Gravatar #23 - Taxwars
5. jul. 2007 21:29
Endnu et eksemple på copyright er umoralsk. Bekæmp det. For lovene ændret.
Gravatar #24 - smfe
5. jul. 2007 23:16
NEEEJ IK SECOND LIFE DET SUUUX! BIG TIME!!
Gravatar #25 - JoBr
8. jul. 2007 12:56
Hehe, det er kun i The Great Country USA at sådan noget kan lade sig gøre, og nu glæder jeg mig til at se dommen, Deres retsystem har med at "gå lidt amok" engang imellem.

Så det skal nok ende med en større bøde + erstatnigskrav mv.
Gravatar #26 - drbravo
8. jul. 2007 16:13
#23
Hvordan viser denne sag at copyright er umoralsk? Er det umoralsk at andre ikke kan snylte? :O
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login