mboost-dp1

ICON

Amerikansk militær samarbejder med startup om at bygge 3D-printede bygninger i USA

- Via Business Insider -

Det amerikanske militær samarbejder med konstruktions-startuppet Icon om at bygge USA’s største 3D-printede bygninger, rapporterer Business Insider.

Det amerikanske forsvarsministerium og Icon vil printe tre strukturer, som vil fungere som træningsbarakker i Fort Bliss, Texas, i løbet af de næste 10 måneder. Strukturerne vil strække sig 1.700 kvadratmeter hver især, når de er færdige – større end nogen eksisterende 3D-printet bygning i USA.

“At konstruere faciliteter ved hjælp af denne banebrydende teknologi sparer arbejdsomkostninger, reducerer planlægningstiden og øger hastigheden af konstruktionen af fremtidige faciliteter,” lyder det fra Doug Gabram, commander of US Army Installation Management Command.

Icon bruger sit store “Vulcan”-printersystem og højstyrke-beton kaldet “lavacrete” til at konstruere sine byggeprojekter, som indtil videre har inkluderet luksushuse, tiny homes og snart det hidtil største kvarter bestående af 3D-printede hjem.

A rendering of the Icon 3D printed Fort Bliss, Texas barracks.

A rendering of the Icon 3D printed Fort Bliss, Texas barracks.





Gå til bund
Gravatar #1 - AppleSheep
19. apr. 2022 15:11
Det er fanme smart.

Fire ting:

1) Er det ikke også den teknologi der skal bruges til at lave beboelse på Månen og Mars?

2) Hvis den teknologi vil afløse den eksisterende metode at lave typehuse på i USA, vil deres huse vel blive af langt mere robust kvalitet? Deres nuværende mure er sådan ca. lige så robust som en lasagneplade, og ledningsværket er af sådan en kvalitet at det vil være ulovligt herhjemme.

3) Med en ekstra tyk mur, vil den bedre kunne modstå flere af modernaturs tornadoer end hvad deres træhuse kan.

4) Jeg kan forestille mig at mos vil begynde at gro inde i de revner hvis klimaet er fugtigt. Det kan vel ikke være sundt for indeklimaet?

Jeg har været i Vermont en håndfuld gange, men aldrig i Tornado Alley eller andre steder. Kun Vermont.
Gravatar #2 - nwinther
20. apr. 2022 07:45
AppleSheep (1) skrev:
Det er fanme smart.

Fire ting:

1) Er det ikke også den teknologi der skal bruges til at lave beboelse på Månen og Mars?

2) Hvis den teknologi vil afløse den eksisterende metode at lave typehuse på i USA, vil deres huse vel blive af langt mere robust kvalitet? Deres nuværende mure er sådan ca. lige så robust som en lasagneplade, og ledningsværket er af sådan en kvalitet at det vil være ulovligt herhjemme.

3) Med en ekstra tyk mur, vil den bedre kunne modstå flere af modernaturs tornadoer end hvad deres træhuse kan.

4) Jeg kan forestille mig at mos vil begynde at gro inde i de revner hvis klimaet er fugtigt. Det kan vel ikke være sundt for indeklimaet?

Jeg har været i Vermont en håndfuld gange, men aldrig i Tornado Alley eller andre steder. Kun Vermont.



Men er det kosteffektivt? Dels ift. materialet, delt ift. at opstille og monitorere selve printeren?
Det betyder måske mindre, når det er forsvaret, man taler om, da deres budgetter er enorme og deres investeringer er så specialiserede. Men når det kommer til teknologien i civil sammenhæng kan jeg ikke se, at det skulle være hurtigere eller billigere eller bedre, end konventionel byggeri.
Gravatar #3 - Googus
20. apr. 2022 07:59
nwinther (2) skrev:
AppleSheep (1) skrev:
Det er fanme smart.

Fire ting:

1) Er det ikke også den teknologi der skal bruges til at lave beboelse på Månen og Mars?

2) Hvis den teknologi vil afløse den eksisterende metode at lave typehuse på i USA, vil deres huse vel blive af langt mere robust kvalitet? Deres nuværende mure er sådan ca. lige så robust som en lasagneplade, og ledningsværket er af sådan en kvalitet at det vil være ulovligt herhjemme.

3) Med en ekstra tyk mur, vil den bedre kunne modstå flere af modernaturs tornadoer end hvad deres træhuse kan.

4) Jeg kan forestille mig at mos vil begynde at gro inde i de revner hvis klimaet er fugtigt. Det kan vel ikke være sundt for indeklimaet?

Jeg har været i Vermont en håndfuld gange, men aldrig i Tornado Alley eller andre steder. Kun Vermont.



Men er det kosteffektivt? Dels ift. materialet, delt ift. at opstille og monitorere selve printeren?
Det betyder måske mindre, når det er forsvaret, man taler om, da deres budgetter er enorme og deres investeringer er så specialiserede. Men når det kommer til teknologien i civil sammenhæng kan jeg ikke se, at det skulle være hurtigere eller billigere eller bedre, end konventionel byggeri.


Opgaven giver jo også ICON erfaring de kan tag med tilbage til udviklingsholdet, som gør at maskinerne bliver endnu bedre.
På sigt skulle det gerne blive meget billigere at printe huse, så snart denne teknik er moden starter næste fase, rør og ledningsmaskiner, gulv og køkken installation, vinduer bliver måske ikke monteret, men printet direkte ind i muren, med det design, mønstre og farver du måtte ønske.

Jeg kan nemt se en HTH-køkken samle og monteringsmaskine i fremtiden, så køkken kan leveres og installeres på kun 20 min.
Gravatar #4 - arne_v
20. apr. 2022 12:35
Googus (3) skrev:

vinduer bliver måske ikke monteret, men printet direkte ind i muren, med det design, mønstre og farver du måtte ønske.


Det vil gøre udskiftning af vinduer til en interessant øvelse.

:-)
Gravatar #5 - arne_v
20. apr. 2022 15:17
AppleSheep (1) skrev:

2) Hvis den teknologi vil afløse den eksisterende metode at lave typehuse på i USA, vil deres huse vel blive af langt mere robust kvalitet? Deres nuværende mure er sådan ca. lige så robust som en lasagneplade,

3) Med en ekstra tyk mur, vil den bedre kunne modstå flere af modernaturs tornadoer end hvad deres træhuse kan.
...
Jeg har været i Vermont en håndfuld gange, men aldrig i Tornado Alley eller andre steder. Kun Vermont.


Husvægene i et "træ" hus i nordøst vil typisk være opbygget med:
* lodrette 38 x 140 mm stolper med 40 cm interval
* ydersiden beklædt med 15 mm krydsfiner, plastic wrap og plastic siding (falske vandrette brædder)
* indersiden beklædt med 15 mm gipsplader
* hulrummet mellem inderside og yderside fyldt med glasuld

Hvis det er velbygget kan det godt klare en hurricane. Det kan ikke klare en kraftig tornado.

Og det er ikke noget som er bygget til at holde i 100-200 år. Efter en 40-60 år vil det ofte blive strippet ned til beton sokkel og lodrette stolper - og alt andet bliver erstattet.
Gravatar #6 - nwinther
21. apr. 2022 06:43
Googus (3) skrev:
nwinther (2) skrev:
AppleSheep (1) skrev:
Det er fanme smart.

Fire ting:

1) Er det ikke også den teknologi der skal bruges til at lave beboelse på Månen og Mars?

2) Hvis den teknologi vil afløse den eksisterende metode at lave typehuse på i USA, vil deres huse vel blive af langt mere robust kvalitet? Deres nuværende mure er sådan ca. lige så robust som en lasagneplade, og ledningsværket er af sådan en kvalitet at det vil være ulovligt herhjemme.

3) Med en ekstra tyk mur, vil den bedre kunne modstå flere af modernaturs tornadoer end hvad deres træhuse kan.

4) Jeg kan forestille mig at mos vil begynde at gro inde i de revner hvis klimaet er fugtigt. Det kan vel ikke være sundt for indeklimaet?

Jeg har været i Vermont en håndfuld gange, men aldrig i Tornado Alley eller andre steder. Kun Vermont.



Men er det kosteffektivt? Dels ift. materialet, delt ift. at opstille og monitorere selve printeren?
Det betyder måske mindre, når det er forsvaret, man taler om, da deres budgetter er enorme og deres investeringer er så specialiserede. Men når det kommer til teknologien i civil sammenhæng kan jeg ikke se, at det skulle være hurtigere eller billigere eller bedre, end konventionel byggeri.


Opgaven giver jo også ICON erfaring de kan tag med tilbage til udviklingsholdet, som gør at maskinerne bliver endnu bedre.
På sigt skulle det gerne blive meget billigere at printe huse, så snart denne teknik er moden starter næste fase, rør og ledningsmaskiner, gulv og køkken installation, vinduer bliver måske ikke monteret, men printet direkte ind i muren, med det design, mønstre og farver du måtte ønske.

Jeg kan nemt se en HTH-køkken samle og monteringsmaskine i fremtiden, så køkken kan leveres og installeres på kun 20 min.


Jeg har svært ved at se, hvordan en printer skal kunne montere et køkken på en eksisterende væg.
Hvis det skal printes kommer køkkenet vel også som et pulver og nogle flydende kemikalier, som maskinen så blander og printer ud. Hvordan man printer et hængsel direkte i et skab med låge, er jeg enormt spændt på at se.
Gravatar #7 - atke
21. apr. 2022 14:47
De printer vel kun væggene.
Fundamentet støbes vel stadig traditionelt, og taget er vel også almindelige træspær.

Det tager ikke lang tid at sætte indervægge op af fuld højde gasbetonblokke, som man gør i Danmark i dag.

Jeg fik bygget hus i 2019, og indervæggene var sat op på en par dage, og ydermurene var manuelt muret op på måske en uge. Det er kun en meget lille del af det halve år det tog at bygge et nyt hus.

Så man kan måske spare 5 dage ud af et halvt år, og ende med væsentligt grimmere resultat end murstensmure.

Mon ikke også den store mængde printe-beton er værre for miljøet, end mursten.
Gravatar #8 - arne_v
21. apr. 2022 15:28
Jeg googlede lidt og fandt flere detaljer.

https://www.military.com/daily-news/2022/04/07/for...

https://taskandpurpose.com/news/army-3d-printing-b...


The machine in the video below can be seen forming a continuous stream of Lavacrete, layer by layer, until it forms the outline wall of the structure.
...
The structure will still need humans to provide electrical wiring, plumbing, roofing and all the other skilled labor-based additions that make a house a home. The Vulcan doesn't do windows.


Ud fra billederne så ser det ud som om at maskinen printer/støber en mur - og det er det. Og kun en mur ikke noget med indermur og ydermur.
Gravatar #10 - nwinther
25. apr. 2022 06:53
arne_v (8) skrev:
Jeg googlede lidt og fandt flere detaljer.

https://www.military.com/daily-news/2022/04/07/for...

https://taskandpurpose.com/news/army-3d-printing-b...


The machine in the video below can be seen forming a continuous stream of Lavacrete, layer by layer, until it forms the outline wall of the structure.
...
The structure will still need humans to provide electrical wiring, plumbing, roofing and all the other skilled labor-based additions that make a house a home. The Vulcan doesn't do windows.


Ud fra billederne så ser det ud som om at maskinen printer/støber en mur - og det er det. Og kun en mur ikke noget med indermur og ydermur.


Det lyder også realistisk.
Jeg er stadig usikker på, om det er kosteffektivt. Nogen skal jo sætte robotten op, planere, grave ud, støbe fundament (hvis det skal stå lidt længere tid) osv.

Det er vel først rigtig-rigtig interessant, den dag man kan droppe en robot ned fra himlen, fulgt med et antal cement-containere, og hvor robotten så 100% selv sætter sig selv op og printer huset. Og hermed reelt også kun interessant i den forstand, at det kan gøres uden at bringe mennesker i fare (f.eks. i en nær-krigszone).
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login