mboost-dp1
Flickr - dweekly
Det er vel relevant at nævne, at det ikke er mellem AMD og Nvidia direkte der er tale om, og ikke på CPU som de fleste nok først tænker... men derimod tale om prisaftaler på GPU, mellem ATI og Nvidia.. bevares at AMD har opkøbt dem og derfor står med problemerne, men derfor bør det vel ikke gå ud over deres gode navn, uden at der lige nævnes den forudgående historie...
#2
Hehe ja, en prisaftale er jo i sig selv en forretningshemmelighed, så på et eller andet punkt har de vel ret i det :D Den holder bare ikke i retten, når det er netop det, som der skal undersøges nærmere.
Glæder mig til at se, hvad der sker med sagen. Kunne ikke forestille mig andet end, AMD og Nvidia taber den.
Hehe ja, en prisaftale er jo i sig selv en forretningshemmelighed, så på et eller andet punkt har de vel ret i det :D Den holder bare ikke i retten, når det er netop det, som der skal undersøges nærmere.
Glæder mig til at se, hvad der sker med sagen. Kunne ikke forestille mig andet end, AMD og Nvidia taber den.
Nu kan det godt være det er mig som er meeget snu, meeen hvis jeg var direktør for en milliard koncern og jeg skulle lave pris aftaler med en anden milliard koncern, så ville jeg aldrg aldrig aldrig nogensinde faxe, maile eller sende et alm. brev til den anden part. Nej, vi skulle aftale et møde og så lave aftalen mundligt, så kan der ikke pludselig blive gravet et dokument frem :)
#7
Dog er problemet med en mundlig aftaler at ingen af parterne kan bevise indholdet i selve aftalen og dermed kan begge firmaer vælge at 'rette' i aftalen så det passer dem bedst.
Modparten kan jo ikke bevise nogen, når der ikke er noget skriftligt, og så har man jo ikke direkte stikke af fra sådan en aftale ;)
Dog er problemet med en mundlig aftaler at ingen af parterne kan bevise indholdet i selve aftalen og dermed kan begge firmaer vælge at 'rette' i aftalen så det passer dem bedst.
Modparten kan jo ikke bevise nogen, når der ikke er noget skriftligt, og så har man jo ikke direkte stikke af fra sådan en aftale ;)
det er faktisk ret problematisk at man kan risikerer at forretningshemmeligheder, priser mv. kan komme frem og bruges som bevis materiale i en åben retssag.
jeg er ikke bekendt med om det eksisterer i amerikansk ret, men det ser ud til at vi nu har resonnementet for hvorfor at nogle sager skal køres for lukkede døre.
men ja, det er da torskedumt at have den slags via email, skriftlig (fysisk) dokumentation opbevaret på en ukendt adresse, eller bestyrelsesformandes svigerfamilie er det eneste rigtige.
jeg er ikke bekendt med om det eksisterer i amerikansk ret, men det ser ud til at vi nu har resonnementet for hvorfor at nogle sager skal køres for lukkede døre.
men ja, det er da torskedumt at have den slags via email, skriftlig (fysisk) dokumentation opbevaret på en ukendt adresse, eller bestyrelsesformandes svigerfamilie er det eneste rigtige.
#8
Og hvad er det så lige du mener at de kan gøre, hvis modparten bryder aftalen, og de har det på skrift? Skal de gå i retten?
Og hvad er det så lige du mener at de kan gøre, hvis modparten bryder aftalen, og de har det på skrift? Skal de gå i retten?
#10 Du kan sikre dig at der ikke hersker tvivl om hvad der var indholdet af aftalen. Det gør det automatisk sværre at sige, at sådan husker jeg det :-D
Derudover har du fuldstændig ret, men du indgik jo aftalen fordi det var til fordel for dig. Mister den anden virksomhed tilliden til dig, så kan du ikke se frem til nogen fremtide lyssky aftaler, der giver ekstra profit. Derfor er det vigtigt at have en skriftlig aftale, se ved lyssky aftaler.
Derudover har du fuldstændig ret, men du indgik jo aftalen fordi det var til fordel for dig. Mister den anden virksomhed tilliden til dig, så kan du ikke se frem til nogen fremtide lyssky aftaler, der giver ekstra profit. Derfor er det vigtigt at have en skriftlig aftale, se ved lyssky aftaler.
Kan AMD komme til at stå til ansvar???
På daværende tidspunkt var ledelsen og ejerskabet jo en helt anden - nemlig ATi.
Men da det er en firmaoverdragelse hører det vel desværre med.
At der har været SNAK om prisaftaler kan iøvrigt ikke være bevis i sig selv - der skal jo være mere håndgribelige ting i det, men mon ikke de også kan fremskaffe det - ellers ville det være dumt at lægge sag an...
På daværende tidspunkt var ledelsen og ejerskabet jo en helt anden - nemlig ATi.
Men da det er en firmaoverdragelse hører det vel desværre med.
At der har været SNAK om prisaftaler kan iøvrigt ikke være bevis i sig selv - der skal jo være mere håndgribelige ting i det, men mon ikke de også kan fremskaffe det - ellers ville det være dumt at lægge sag an...
#12
Desværre med? AMD får alle aktiver og værdier, de får også det negative. Den eneste straf der kommer ud af det her er økonomisk, så om det nye AMD får det, eller ATI havde fået det burde være det samme.
Det er netop godt at et opkøb ikke gør at man ikke skal tage ansvar. Men okay, kunne være meget behageligt hvis man som firma kunne sælge alle de "lyssky aktiviteter" fra til et tomt firma... Meget underholdende retssag "nej, det er ikke os, det solgte vi fra til Fup og Fidus inc."
Desværre med? AMD får alle aktiver og værdier, de får også det negative. Den eneste straf der kommer ud af det her er økonomisk, så om det nye AMD får det, eller ATI havde fået det burde være det samme.
Det er netop godt at et opkøb ikke gør at man ikke skal tage ansvar. Men okay, kunne være meget behageligt hvis man som firma kunne sælge alle de "lyssky aktiviteter" fra til et tomt firma... Meget underholdende retssag "nej, det er ikke os, det solgte vi fra til Fup og Fidus inc."
#11
Hvis man vil have noget på skrift så skal det ligge krypteret så diverse personer ikke ser hvad det indeholder.
Altså de 2 parter holder et samarbejdemøde hvor alt hvad de så bliver enige om bliver skrevet ned og hver har en krypteret referat med personlig nøgle.
Hvis prisaftaler bliver opdaget kan de koste bøder i mia. klassen der kan have meget store konsekvenser for en virksomhed.
Hvis man vil have noget på skrift så skal det ligge krypteret så diverse personer ikke ser hvad det indeholder.
Altså de 2 parter holder et samarbejdemøde hvor alt hvad de så bliver enige om bliver skrevet ned og hver har en krypteret referat med personlig nøgle.
Hvis prisaftaler bliver opdaget kan de koste bøder i mia. klassen der kan have meget store konsekvenser for en virksomhed.
Er helt enig med den brændende skygge! Da det er ulovligt fra starten af, kan det være ligegyldigt, om det er skriftligt. Og så hellere mundtligt, da ingen andre må vide det.
Det handler om tillid.
*EDIT*
Woot! Jeg kunne poste i FF! =O
Det handler om tillid.
*EDIT*
Woot! Jeg kunne poste i FF! =O
For min skyld kan de gøre hvad de har lyst til, så længe jeg kan få mine produkter som jeg plejer (:
Tututututut...
Tututututut...
#17
Hvis de gør som de har lyst til kommer du til at betale X gange så meget for dine produkter... Og hvad X er afhænger af hvad flertallet max vil betale.
Hvis de gør som de har lyst til kommer du til at betale X gange så meget for dine produkter... Og hvad X er afhænger af hvad flertallet max vil betale.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund