mboost-dp1

Nvidia

Nvidia skærper kampen på budget-markedet

- Via Hot Hardware - , redigeret af Emil

Det er ikke alle mennesker, der ønsker at have det voldsomste grafikkort i deres computer, eller for den sags skyld blot et i mellemklasssen, men har det fint med et grafikkort til omkring 500 kroner eller billigere.

Til det kundesegment lancerer Nvidia nu deres nyeste grafikkort, GeForce 9500 GT, der skal erstatte deres GeForce 8500 GT model. Det nye grafikkort minder meget om et GeForce 8600 GT, men er blot lavet i 65nm.

Den største forskel til GF 8600 GT bliver prisen, der vurderes til at blive mellem 60-100 dollars. For de penge får man et grafikkort baseret på en G92 GPU med 314 millioner transistorer, væsentligt mindre end de 754 millioner transistorer, der er i et GF 9800 GTX, der ligeledes er baseret på G92 GPU’en.

Den kraftige reduktion betyder naturligvis en reducering af ydelsen, blandt andet er der kun 32 shader-processorer, mod ellers 128, ligesom hukommelsen tilgås med 128bit i stedet for 256bit. Gevinsten er dog en markant lavere produktionspris.

Følg linket til kilden eller en af nedenstående sider for at se en test af grafikkortet. Den generelle vurdering er, at man i forhold til prisen får et meget fornuftigt grafikkort.
[list][li]Guru3D[/li]
[li]TweakTown[/li]
[li]PC Perspective[/li][/list]





Gå til bund
Gravatar #1 - Bundy
30. jul. 2008 07:25
"Tager kampen op?"

GF440mx?
FX5200?
6100LE?
7200GS?
Alle kort som har været usle versioner, og kunne fås for et godt stykke under 1k.
Gravatar #2 - Pernicious
30. jul. 2008 07:29
Ja ok, tænkte mere i at de styrkede deres kamp på budget-markedet. Har ændret overskriften lidt.
Gravatar #3 - SiniSael
30. jul. 2008 07:29
true - lidt underligt statement - faktisk så jeg hellere de tog sig sammen og lavede et next gen kort som reelt er hurtigere end deres nuværende generation ^^( yes! i know - det kan nåes endnu - imo bare lidt pinligt at 9600 er hurtigere end deres nye ship ^^ )

men det ville være rart hvis de lavede et fanless kort til de samme penge ^^
Gravatar #4 - MathiasLM
30. jul. 2008 07:37
Det er ikke alle mennesker der ønsker at have det voldsomste grafikkort i deres computer

HVAD !??!??!
Gravatar #5 - pos51
30. jul. 2008 07:42
Personligt kan jeg ikke undgå at gå efter det vildeste grafikkort jeg kan finde.. Større, Bedre, Vildere, Hurtigere - Man er vel mand!

Men OK - måske ville min mor være ligeglad med et vildt grafikkort?!
Gravatar #6 - Hald
30. jul. 2008 07:43
Jeg kender nogle der troede at blæsere på grafikkort var dem der tog meget strøm, men tjaa.. der er da noget om at sidder der en blæser på = mere varmeudvikling = mere strøm...

Så der er stadig mange der lever et "okay" liv med deres Intel onboard, pfff...
Gravatar #7 - Abe
30. jul. 2008 08:36
G92 siger de? Jow jow.

Hvis ikke de har udstyret kortet med en ekstra/nyere videoprocessor, der er forskellige fra andre kort i samme serie, så bliver der umiddelbart ikke mulighed for hardware-understøttelse af h264, derunder x264. Tilmed er der så vidt jeg ved på den serie af kort heller ikke mulighed for audio via HDMI.

Alt i alt gør det kortet temmelig ubrugeligt for alt, der bare lugter lidt af HTPC. Gamerne vil ikke være interesserede i kortet, og entusiasterne kan ikke få gevinst ved at bruge det til HTPC.

Råd: gør som jeg gjorde sidste uge - køb et Radeon HD4850 eller 4870. Du kan få dem for omkring 1.100,- og de er en hel del hurtigere en Nvidia G92, de har support for fuld DXVA accelleration af alt h264-indhold (se fx Media Player Classic Home Cinema Ed.) og kan tilmed - meget let - spytte audio ud via HDMI.

Angående audio via HDMI så har Nvidias nyere kort godtnok denne mulighed, men kræver en tilslutning fra intern S/PDIF til grafikkortet. Resultatet er en begrænsning på 48KHz/16bit, hvor ATI - der benytter sig af en virtuel audio-bus - trods alt understøtter HDMI-standardens højeste audio-opløsning (fx 96KHz/24bit). Der er så vidt vides stadig ingen af disse kort, der kan sende DTS-HD o.a. som bitstream, men ATI er klart det bedste alternativ da de sender som multichannel PCM og ikke kræver et skodlydkort aktiveret på bundkortet.

Ét kabel til alt er vejen frem...
Gravatar #8 - Onde Pik
30. jul. 2008 09:38
Utroværdige reviews. Det eneste der viser kortet i forhold til konkurrenten er det sidste, og de sammenligner det med et kort der er over 20% billigere. ATI har ikke et kort der koster præcis det samme men for $10 mere kan man få et HD 3850 og det er 3 gange hurtiger end dhe 3650 de har sammenlignet med.

Og ja det koster faktisk lige under $100 USD så hvorfor ikke tage det med istedet når der handler om "under $100 gaming".

Moralen er at brug sølle $10 ekstra og få et 3850 der er MEGET hurtigere. Eller $50 og få det nye 4850 der får 9500 gt til at lige en kugleramme.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login