Datafagtekniker / IT Supporter

Halløjsa folkens!

Jeg har egentlig "lurket" rigtig meget herinde i lang tid, men aldrig haft brug for at stille spørgsmål. Det har jeg så nu, hvor jeg efterhånden er klar til at tage et nyt skridt i mit liv.

Jeg har i en lang årrække arbejdet som ufaglært, da jeg ikke har haft råd til andet.

Jeg er nu ved at være gældfri, og vil utrolig gerne igang med en uddannelse.

Jeg har altid drømt om at blive Datafagtekniker, men er på det seneste blevet i tvivl om det nu også er det rigtige at gå i krig med.

Jeg er 28 år, interesserer mig meget for hardware, netværk, operativsystemer m.m. (Har dog mest arbejdet med Windåse og OSX)

IT Supporter tiltaler mig meget fordi det er en kortere uddannelse, og jeg vil egentlig meget gerne igang, og blive færdig så hurtigt, som jeg nu engang magter. De små grå skal igang igen!

Er der nogen, der kan pege mig i den rigtige retning - eventuelt pro's / con's ved de forskellige ting. Måske endda lede mig i en helt tredje retning?

På forhånd tusind tak!

- Thomas

IT-supporter-uddannelsen var/er stort set nytteløs. Datafagtekniker er lidt bedre og har lidt af hvert.

Men hvis det kun er hardware (går ud fra du mener pc-hardware?), OS og netværk, så er IT-supporteren vel fin at vælge.

Voksenuddannelse tror jeg det hedder.
Hvis du er over 25 kan du vist tage både Datatekniker eller IT-Supporter som voksenuddannelse. Så kan du vist tage det på et istedet for fem år. Der er bare mindre praktik.

Tak for jeres svar! Jeg vil snakke med en studievejleder, som kan guide mig i den rigtige retning

Og nu er datatekniker jo delt op i 2, netværk/server og programmering.
Så hvis jeg skulle starte forfra nu, ville jeg tage den første.
Problemet kan så være at finde en læreplads.

Endnu engang tak for svarene. Alle input modtages med glæde :)

Jeg ville nok sige at du skal tage IT-supporter uddannelsen for at finde ud af om det er noget du vil. Derefter kan du tage certifikater Microsoft/Cisco/Whatever, som er det virkelige sted at bevise at man kan noget. Du kan være ufaglært og have certifikater og få arbejde alle vegne på grund af certifikaterne. Men som basis er IT-supporter en ok uddannelse(Kommer meget an på praktikplads). Også kan du altid tage Datafagtekniker hvis du synes at IT-supporter er for "lille". :)

RaGa_MuFFiN (1) skrev:

Jeg er 28 år, interesserer mig meget for hardware, netværk, operativsystemer m.m. (Har dog mest arbejdet med Windåse og OSX)

Hvad med at læse til Ingeniør? IT og Kommunikation vil sikkert være interessant for dig, specielt hvis du ønsker at udvikle, frem for at drifte.

IT-supporter er support, og Datafagtekniker er hovedsageligt drift. Hvis du vil kigge på hardwareorienteret softwareudvikling, så er det ingeniør du skal læse til.

Du skriver du er ufaglært, men betyder det at du ikke har nogen uddannelse udover folkeskolen, eller har du en gymnasial uddannelse eller HF?

Du kan læse mere om studiet her: http://www.iha.dk/Informations--og-kommunikationst...

Adgangskravene skal du ikke være så bekymrede for i første omgang, man kan næten altid opgradere sig nemt og smertefrit til det rigtive niveau.

Diplomingeniør er 3½ år, hvilket er cirka et år længere end IT-supporter (inklusiv praktik) og cirka et ½ år kortere end datafagteknisker (igen inklusiv praktik).

Ingeniøruddannelsen har et halvt års ingeniørpraktik som et led i uddannelse, hvor man så arbejder professionelt og får en rimelig løn. (Ingeniørforeningen i Danmark anbefaler cirka. 12000 kr. om måneden for praktikperioden i år.)

freesoft (5) skrev:

Og nu er datatekniker jo delt op i 2, netværk/server og programmering.
Så hvis jeg skulle starte forfra nu, ville jeg tage den første.
Problemet kan så være at finde en læreplads.

Ja, hvis man vil arbejde med softwareudvikling så bør man undgå erhversuddannelserne (EUC, Teknisk Skole).

Men netop problemet med at finde en læreplads gør at der altid er en vis risk i at forsøge sig med uddannelsen (og problemet med at finde et job bagefter!).

Derfor er det sjældent en god ide at ville være "færdig så hurtigt som muligt". Det er bedre at gå efter noget solidt, som en bacheloruddannelse.

Rasmus064 (3) skrev:

Voksenuddannelse tror jeg det hedder.
Hvis du er over 25 kan du vist tage både Datatekniker eller IT-Supporter som voksenuddannelse. Så kan du vist tage det på et istedet for fem år. Der er bare mindre praktik.

Har du en kilde til de informationer ?

Jeg synes det lyder ret bizart hvis man kan tage en 5 årig uddannelse på 1 år, blot fordi man er over 25. En stor del af uddannelsen er netop den praktiske erfaring og den får man ikke på 1 år.

Så vidt jeg har forstået kan du efter den nye reform af (datatekniker) uddannelsen, først tage en IT supporter, for derefter at bygge en datatekniker oven på.
Spørg evt. din studievejleder.

Mht. læreplads, så er det min erfaring, at det intet problem er hvis man er dygtig og ikke socialt hæmmet. Alle de dygtige fra min klasse har fået læreplads, mens alle de knapt så dygtige er blevet IT supportere.
Jeg kan se du er fra Herning, og jeg ved, at der i området er lærepladser at finde både indenfor programmerings og netværkslinien.

At blive voksenlærling er bestemt en mulighed for dig, men jeg tror ikke du skal ligge dig for fast på den tanke, da der er mange virksomheder der, af gode grunde, ikke tager voksenlærlinge.

Et par links:
Datatekniker
IT Supporter
Evt. kontorservicetekniker

Hvis du har en gymnasiel uddannelse er det et plus hos mange virksomheder du søger hos, plus det giver en masse merit i kedelige fag.

Det Windcape siger om udvikling passer desuden kun hvis hos nogle virksomheder. Hvor jeg er får vi massere af programmeringstimer og god undervisning i forskellige teknikker.
Desuden er der valgfri specialefag specielt i embedded programmering, hvis det er hvad i mener med hardwareorienteret programmering.
En af mine kammerater er ved at tage det første modul af dem, så jeg ved desværre ikke meget om det endnu.

Skriv endelig hvis du har spørgsmål.

Mort (10) skrev:

Jeg synes det lyder ret bizart hvis man kan tage en 5 årig uddannelse på 1 år, blot fordi man er over 25. En stor del af uddannelsen er netop den praktiske erfaring og den får man ikke på 1 år.

Voksenuddannelserne tager udgangspunkt i tidligere erhverserfaring.

Dvs. du kan få papir på dine kvalifikationer efter cirka 1 års teori og praktik. Men det er de færreste som faktisk har kvalifikationerne!

fjols (11) skrev:

Det Windcape siger om udvikling passer desuden kun hvis hos nogle virksomheder. Hvor jeg er får vi massere af programmeringstimer og god undervisning i forskellige teknikker.

Det er stadigvæk ikke det samme som at få 3 års intensiv undervisning i dem!

Min mening er stadigvæk at datafagteknikere ikke på noget som helst niveau kvalificere sig som programmører. Jeg ved godt at med emne-specifik undervisning og entusiastiske elever kan man opnå meget, men det er stadigvæk ikke det samme.

Og man ved først for lidt man ved, når man har været i miljø med folk der er højere/længere/mere uddannede end en selv.

fjols (11) skrev:

Desuden er der valgfri specialefag specielt i embedded programmering, hvis det er hvad i mener med hardwareorienteret programmering.

Mig bekendt er det stadigvæk på et meget grundlæggende niveau i forhold til Ingeniøruddannelsen, hvor man har 1½ års undervisning i det på laveste niveau, og yderlige et halvt år med højniveau abstraktion til at tilgå hardware niveau.

Min mening er stadigvæk at Datafagtekniker er spild af tid, hvis man har en studentereksamen! Så kan man ligeså godt tage sig en bachelor.

RaGa_MuFFiN (1) skrev:

Jeg har altid drømt om at blive Datafagtekniker, men er på det seneste blevet i tvivl om det nu også er det rigtige at gå i krig med.

Jeg startede på datafagteknikeren men sprang fra efter H1, og tog IT-supporter istedet. Der var ganske enkelt alt for meget Cisco til min smag, hvor jeg havde fået af vide at der ville være meget mere Windows Server.
Istedet har jeg så lavet en hel del selvstudie på de områder jeg fandt spændende, og endda langt hurtigere end hvad datafagteknikeren kunne lære mig det.

Windcape (13) skrev:

Det er stadigvæk ikke det samme som at få 3 års intensiv undervisning i dem!

Min mening er stadigvæk at datafagteknikere ikke på noget som helst niveau kvalificere sig som programmører. Jeg ved godt at med emne-specifik undervisning og entusiastiske elever kan man opnå meget, men det er stadigvæk ikke det samme.

Og man ved først for lidt man ved, når man har været i miljø med folk der er højere/længere/mere uddannede end en selv.

Enig, derfor er datatekniker (det hedder den nu og den er meget anderledes end datafagtekniker uddannelsen) også meget bredere rammende.
Når jeg er færdig har jeg helt sikkert mulighed for at blive programmør, så bare at skære alle over en kam holder bare ikke. Jeg er enig i, at det bestemt ikke er det samme og det kræver også en del mere af mig hvis jeg vil være programmør end det ville gøre med den uddannelse du tager. Dog får jeg et bredere indblik i IT verdenen.
Hvis man kun vil programmere så er jeg ikke sikker på datatekniker er den rigtige vej at gå.

Mit miljø på arbejdspladsen består hovedsageligt af ingeniøruddannede.

Windcape (13) skrev:

Mig bekendt er det stadigvæk på et meget grundlæggende niveau i forhold til Ingeniøruddannelsen, hvor man har 1½ års undervisning i det på laveste niveau, og yderlige et halvt år med højniveau abstraktion til at tilgå hardware niveau.

Min mening er stadigvæk at Datafagtekniker er spild af tid, hvis man har en studentereksamen! Så kan man ligeså godt tage sig en bachelor.

Som sagt ved jeg ikke nok om emnet til at kunne fortælle hvor dybdegående det er, men jeg er enig i hvad du siger.

Datatekniker har ikke været spild af tid for mig selvom jeg har en studentereksamen.
Du må forstå det bare er en anden indgangsvinkel til tingene end en bachelor.
Jeg var sindsygt træt af at gå i skole, så at komme ud og røre ved tingene og få lov at lege med hardware og software gav mig virkelig lysten tilbage til at arbejde med IT. (Jeg blev mega træt af det efter at have læst datamatiker i et års tid, så jeg studerede lærer i 2 år efter).

Magten (14) skrev:

Jeg startede på datafagteknikeren men sprang fra efter H1, og tog IT-supporter istedet. Der var ganske enkelt alt for meget Cisco til min smag, hvor jeg havde fået af vide at der ville være meget mere Windows Server.
Istedet har jeg så lavet en hel del selvstudie på de områder jeg fandt spændende, og endda langt hurtigere end hvad datafagteknikeren kunne lære mig det.

Nu er uddannelsen delt op i 2, så hvis du vælger programmeringslinien har du kun Cisco på CCNA niveau, hvilket hurtigt er overstået.

Tusind tak for alle svarene. Jeg har desværre ikke en Gymnasieuddannelse. Jeg startede på HTX, men færddiggjorde det aldrig af personlige årsager, som jeg ikke skal komme ind på her.

Jeg vil få kontakt til en studievejleder, som kan hjælpe mig godt igang, og så håber jeg meget på at få en uddannelse, jeg kan bruge til noget.

Tak for alle svarene! :)

Windcape (8) skrev:

IT-supporter er support, og Datafagtekniker er hovedsageligt drift.

Du kan ikke dele den så skarpt op IT-supporteren er i høj grad serverdrift-mæssigt uddannet i dag, faktisk for de mere windows server end hvad Datateknikerne for/fik på version 7 af udannelsen (de nye der starter i dag starter på version 8, hvor datateknikeren rigtigt nok er opdelt i 2 linier) at IT-supporterne også har en del support er en kendsgerning, men de er mere end det!

Datateknikeren på version 7. for netværk på CCNP niveau, samt en del udvikling, nogen *nix, noget win server og forskellige andre fag såsom clusterteknologi.
Datateknikeren er således inde og snuse til mange forskellige ting men opnår sit højeste niveau i netværk, rent skolemæssigt. Det er naturligvis det område du sidder med på dine læreplads som vil være det du opnår højest niveau i.

pga. Datateknikeruddanelsens bredde kan du på ingen måde sige den er primært drift, hvad de er afhænger helt og holdent af hvad de har specialiseret sig i.

Hvis man ønsker at være udvikler kan man med fordel tage en bachelor, men det er bestemt intet krav for at blive en dygtig udvikler, der er noget der hedder selvstudie! som flere var inde på er det tit certificeringer der betyder allermest når du står som jobsøgende, og dem kan du tage uanset om du har hørt på forelæsninger eller brugt selvstudie.

Den nye Datatekniker er så opdelt i netværk/server(infrastruktur) og programmering. hvilket nok i høj grad er mere passende da uddanelsen var temmeligt bred.

Til information kan nævnes at jeg selv er i gang som Datatekniker

Windcape (13) skrev:

Mig bekendt er det stadigvæk på et meget grundlæggende niveau i forhold til Ingeniøruddannelsen, hvor man har 1½ års undervisning i det på laveste niveau, og yderlige et halvt år med højniveau abstraktion til at tilgå hardware niveau.

Det er helt korrekt at den hardware specifikke programmering der ligger på udannelsen er meget grundlæggende - man er kun lige inde og snuse til hvad en PIC controller er og hvordan man programmerer op mod den

skalla (17) skrev:

pga. Datateknikeruddanelsens bredde kan du på ingen måde sige den er primært drift, hvad de er afhænger helt og holdent af hvad de har specialiseret sig i.

Men det er stadigvæk en kendsgerning at uddannelsen overordnet er målrettet drift.

Det er kun datamatiker, ingeniør, oftware-udvikling, og datalogi (alle 4 videregående) som er målrettet software-udvikling.

Og så betragter jeg resten som drift.

Hvilket også er fint. De driftsmæssige perspektiver er mere praktiske end teoretiske, og derfor høre hjemme på en erhvervsuddannelse.

Men softwareudvikling, selv med et par ultra pragmatisk briller på, er meget teoretisk og matematisk.

Så jeg ville bare gøre opmærksom på de andre muligheder, som jeg føler at mange på erhversuddannelserne afskriver for hurtigt.